L'humainHomme n'est pas considéré comme l'animal le plus puissant à cause de sa force physique ou de sa coriacité, il y en a plein d'animaux qui dépassernt l'humain dansHomme à cet égard. L'Homme n'est pas considéré comme l'animal le plus puissant à cause de sa force physique ou de sa coriacité, il y a plein d'animaux qui dépassent l'Homme à cet égard.

Als Nomen wäre «l'Homme» (großgeschrieben, Homo Sapiens) besser «en» ist unnötig denn «animaux» ist schon die Ergänzung von «plein de» Kongruenz => ils dépassENT À cet égard

L'aspect crucialé qui nous laisse "permet de « dominer" » toutes les autres raespèces est notre intelligent, attroupement et habilileté de s'ce, notre [organisation sociale ?] et notre capacité à nous adapter à n'importe quelle situation. L'aspect crucial qui nous permet de « dominer » toutes les autres espèces est notre intelligence, notre [organisation sociale ?] et notre capacité à nous adapter à n'importe quelle situation.

ermöglichen = permettre Katzen, Meschen, Hunde uzw. sind „espèce“. Der deutsche Schäfferhund, der Pekingese, der Dobermann (z.B.) sind „races“ (genetisch oder physisch unterschiedliche Rassen unter einerselben „espèce“) Was du mit „attroupement“ meintest war mir unklar: soziale Organisation? „L'habileté“ ist die Geschickheit. An den falschen Freund "ability" has du sicher gedacht, dieser ist „la capacité“ (la capacité À (faire) quelque chose)

Danse nos jours, il n'y en a plus une seule animal qui puisse/peut reésister à notre arsenal, lequel qui à évouler et grandir depuis le debut de nos jourss armes évolutives, qui se sont développées et affinées depuis la naissance de notre espèce. De nos jours, il n'y a plus un seul animal qui puisse/peut résister à nos armes évolutives, qui se sont développées et affinées depuis la naissance de notre espèce.

DE nos jours „arsenal“ würde ziemlich verständlich bleiben, aber umgangssprachlich klingen hier. Also, „grandir“ würde nicht passen, was ein abstraktes Wort dieser Art betrifft => se développer Entweder „lequel“ oder „qui“ als Relativpronomen, aber nicht beider. „Lequel“ ist nur nützlich, wenn es verschiedene Substantive gibt, um es klar zu machen, dass nur das letzte zitierte Nomen vom Pronomen wiederholt wird. Hier ist es nicht der Fall. „le début de nos jours“ würde man im Fall von Individuen benutzen, aber man spricht gewöhnlich von la „naissance d'une espèce“

Bien sûr, à mains nues, nous sommes de simples mammifères, plus de milles personnes meurent chaque année à cause d'un attaques d'animaux sauvages. Bien sûr, à mains nues, nous sommes de simples mammifères, plus de mille personnes meurent chaque année à cause d'attaques d'animaux sauvages.

Pluralkongruenz => simpleS mammifèreS, personneS Mit „chaque“ spricht man von Jahren als individuellen Prozessen, nicht als einer Summe grober Einheiten => chaque année Ich habe das Ende verändert, um es klar zu machen, dass es nicht um wilde Anfälle geht aber genauer um Anfäller wilder Tiere.