June 30, 2021
深度工作力
我最近看了一本很有意思的书，叫做「深度工作力」。
作者主张处在于浅薄时代的我们需要学会“深度工作力“这种技巧，以便获取个人成功。
他声称现代科技发展已经渐渐的改变了我们的脑袋。现代的社交媒体，比如说脸书、推特、IG、等，已经在我们日常生活里彻底地扎根以及让我们过度依赖这些软体。
这重前所未有的现象不仅让我们觉得需要随时有空回覆讯息，它的种种通知也完全打断了我们日常生活的节奏。
每一次被外在的通知给打扰都分散了我们的注意力，因而也需要更多时间重复集中精神。这也是为什么我们现代绝大部分的人在工作的注意力也往往是浅薄的。
要对抗这些分心的通知是简单的，但不见得是容易的。只需要重置手机的通知设定别随时干扰我们，以及抽空给深度工作力培养，顺便摆脱这些通知对我们的束缚和恢复我们个人的时间与精神权利。
Correction Settings
我最近看了一本很有意思的书，叫做「《深度工作力」》。
我最近看了一本很有意思的书，叫做《深度工作力》。
作者主张提倡处在于浅薄时代的我们需要学会应学习和掌握“深度工作力“这种技巧，以便获取个人事业上的成功。
作者提倡处在于浅薄时代的我们应学习和掌握“深度工作力“，以获取事业上的成功。
1.「主张」多数用于比较正式的场合，经常用的一个场景是法庭，如「被告主张xx」。我自己好像从来不用。
2.「xxx力」这种说法其实是受日文影响（一些年纪大的人也许不能马上理解），意思是「深度工作的能力」，所以它是「能力」，不是「技巧」。
3. 提倡xxx应（该）xx
他声称现代科技发展作者说社交媒体已经渐渐的改变了我们的脑袋。大脑。
作者说社交媒体已经渐渐改变了我们的大脑。
1.「声称」通常暗示「对方在说谎」或者「对方是虚伪的」，多用于新闻稿。
2.「脑袋」过于口语化，而且大部分时候都可以找到替换词。「脑袋」用例： 他脑袋疼。（他头疼） / 这个人脑袋不够灵活（他头脑不够灵活）。
3. 这里提到「科技发展」，但科技发展概念非常大， 但下文只是在说「社交媒体」，所以我改成了「社交媒体」。
现代的社交媒体，比如说脸书、推特、IG、等，已经在我们的日常生活里彻底地扎根以及让，并且使我们过度依赖这些软体于社交媒体APP。
社交媒体已经在我们的日常生活里彻底扎根，并且使我们过度依赖于社交媒体APP。
1.「社交媒体」自身就是现代化的概念，不存在什么「古典社交媒体」....不需要写「现代的」。
2. 加上「比如说脸书、推特、IG等 」也可以，只是感觉没有必要。注意最后一个例子后无顿号（、）。
3.「让我们」 类似于let /allow
4. 「以及」后面通常加词语或短语。比如：「社交媒体的好处以及坏处」。
这重前所未有的现象不仅让我们觉得需要随时有空回覆讯息，它的种种些APP的实时讯息通知也完全打断了我们日常生活的节奏。
这些APP的实时讯息通知也完全打断了我们日常生活的节奏。
这里我会觉得逻辑上不太自然，你写的是：人们对APP的依赖使他们觉得需要即时回覆讯息。 但我觉得逻辑上是：APP使人们产生了即时回覆讯息的需要-> 从而导致人们对APP更加依赖-> 进一步导致人们对即时回覆的追求更加强烈->于是更依赖APP。
所以我去掉了前面半句。
每一次被外在的通知给打扰次手机通知都分散了我们的注意力，因而也需要更多使我们需要一些时间重复新集中精神。
每次手机通知都分散了我们的注意力，使我们需要一些时间重新集中精神。
1.这里「外在的」没有必要，我感觉不存在「内在的通知」...
2.这句有文法问题。这句的主语是「每一次被外在的通知给打扰」， 简写就是「被打扰」。
所以，这句话可以拆分成如下两句：
「被打扰」分散了我们的注意力 。
「被打扰」也需要更多时间重复集中精神。 （有问题） 。 （集中精力的主语应该是「我们」，不是「被打扰」）
也就是说，这句话后半句主语是「我们」，所以需要在句子中添加主语「我们」，因此可以修改为：
我们每次被手机通知打扰后，注意力都被分散，也需要一些时间重新集中精神，因而导致工作实际花费的时间更长。
这也是为什么我们现代绝大部分的人在工作的注意力也往往是浅薄的现代很多人在工作时往往注意力涣散。
这也是为什么现代很多人在工作时往往注意力涣散。
我觉得「绝大部分的人」这种说法过于武断。
or 这也是为什么现代很多人在工作时往往不够专注。
要对抗这些分心的通知是简单的，但不见得是容易的减少通知带来的分心实际上很简单，只需要更改手机设定即可。
减少通知带来的分心实际上很简单，只需要更改手机设定即可。
1.这句话不太自然，「简单」=「容易」，所以你写的相当于是： xx是简单的，但不见得是简单的。 我觉得你是想说「它看起来容易，实际做起来很难」。
2. 「对抗通知」不自然。
只需要重置手机的通知设定别随时干扰我们，以及抽空给深度工作力培养，顺便摆脱这些通知对我们的束缚和恢复我们个人的时间与精神权利不过，话虽如此，很多人对社交媒体已产生了高度依赖，要做到这点也需要一些时间和努力。
不过，话虽如此，很多人对社交媒体已产生了高度依赖，要做到这点也需要一些时间和努力。
1.「给xx培养」 不自然。
2. 前面说「但不见得是容易的」，而这里的「只需要」又暗示「很容易」，从而产生了矛盾。所以我把整个句子改了一下。
Feedback
这篇文章还有一个问题是，「他声称现代科技发展已经渐渐的改变了我们的脑袋。」和后面部分的衔接有些生硬。
比如：后面的「 现代的社交媒体，比如说脸书、推特、IG、等，已经在我们日常生活里彻底地扎根以及让我们过度依赖这些软体。」这句，是作者claim的内容，还是你自己写的内容， 这点并不明确。
我提供一个修改版本：
（1）「现代的社交媒体xxx」及之后的部分是你自己的想法，不是作者的claim
=> 作者在书中提到：社交媒体已经使我们的大脑浅薄化（你写的原文只写改变大脑，并没有写是什么改变，是好的改变，还是坏的改变），处于“浅薄时代”的我们需要掌握“深度工作力“，以获取事业成功。
我同意作者的观点。（利用这个短句暗示后面大部分是自己的想法，而不是作者在书中写的内容）社交媒体已经在xxxx。
（2）是作者的claim。
=> 作者提倡处于浅薄时代的我们应学习和掌握“深度工作力“，以获取事业上的成功。他的主要观点如下：xxxx
July 1, 2021
不好意思补充一点，如果使用简体中文，「回覆」一般写作「回复」，我就不一一修改了。
July 2, 2021
要对抗这些分心的通知是简单的，但不见得是容易的减少通知带来的分心实际上很简单，只需要更改手机设定即可。
1.这句话不太自然，「简单」=「容易」，所以你写的相当于是： xx是简单的，但不见得是简单的。 我觉得你是想说「它看起来容易，实际做起来很难」。
2. 「对抗通知」不自然。
了解，我当时以为简单 = simple，还有容易 = easy， 应为这两个英文字的意思有点不同。
Simple means something that's uncomplicated and easily understood. Easy means something that's achieved without effort.
所以「简单」和「容易」没有类似的区别？
July 3, 2021
了解，我当时以为简单 = simple，还有容易 = easy， 应为这两个英文字的意思有点不同。 Simple means something that's uncomplicated and easily understood. Easy means something that's achieved without effort. 所以「简单」和「容易」没有类似的区别？
有（比如：简单又容易做的菜。这句里里「简单」对应simple，「容易」对应easy ），但大部分时候它们和英文不是这么简单的对应关系。
不好意思我上面说「容易=简单」确实不准确。仔细想一下二者的区别其实很复杂，这里先只讨论它们作为「表难度的形容词」时的情况。不过其实我觉得二者区别很难讲清楚。
1. 简单可以表示 not complicated。
例： 他能够写一些简单的中文句子。 / 这部电影故事情节很简单。
2.「简单」也可以表示「做起来很容易」，有时候似乎既包含simple的意思，又暗示easy to do。比如： 这种淋浴器安装起来很简单/容易。
「dong sth is + 简单 」这种结构的句子大部分时候暗示这件事很容易做。比如你的句子：「要对抗这些分心的通知是简单的」给我的感觉是暗示减少分心很容易。
但是在「dong sth is + 简单，只需要xx」这种结构中，「简单」又更多暗示「程序上不复杂」，并不意味着「能轻松做到」
戒烟很简单，只需要控制自己长时间不吸就可以了。但吸烟者由于对尼古丁上瘾，往往很难控制自己不去吸烟。
减少通知带来的分心实际上很简单，只需要更改手机设定即可，但已经对手机产生依赖的人做到这点并不容易。
理解引力波很简单，只需要你先搞明白爱因斯坦的相对论。（youtube上的一个影片的标题）
July 4, 2021
解释得很仔细，我大概明白了！你写的这句很有帮助：
“减少通知带来的分心实际上很简单，只需要更改手机设定即可，但已经对手机产生依赖的人做到这点并不容易。”
我应该添加“简单了解“和”做的不容易“以强调两者的意思。
July 4, 2021
解释得很仔细，我大概明白了！你写的这句很有帮助： “减少通知带来的分心实际上很简单，只需要更改手机设定即可，但已经对手机产生依赖的人做到这点并不容易。” 我应该添加“简单了解“和”做的不容易“以强调两者的意思。
1.「简单了解」指的是：非常肤浅地了解。 比如： 我并不打算学习经济学，只想简单了解一下什么是经济学意义上的稀缺性。
所以它用在这里不合适。 可以改为： 听上去很简单/说起来很简单 之类的。
2. 做的不容易 =>不自然。 可以改为： 做起来不容易。
「做得不容易」则指「很辛苦」，比如「他这份工作做得很不容易」（工作未必很难，但可能很累）
另外，谢谢你帮我修改两篇写作练习。
July 5, 2021
1.「简单了解」指的是：非常肤浅地了解。 比如： 我并不打算学习经济学，只想简单了解一下什么是经济学意义上的稀缺性。 所以它用在这里不合适。 可以改为： 听上去很简单/说起来很简单 之类的。 2. 做的不容易 =>不自然。 可以改为： 做起来不容易。 「做得不容易」则指「很辛苦」，比如「他这份工作做得很不容易」（工作未必很难，但可能很累） 另外，谢谢你帮我修改两篇写作练习。
谢谢！每次看你给我的修改都学到很多，希望有一天会进步..
深度工作力
我最近看了一本很有意思的书，叫做「深度工作力」。
作者主张处在于浅薄时代的我们需要学会“深度工作力“这种技巧，以便获取个人成功。
作者主张处在浅薄时代的我们需要学会“深度工作力“这种技巧，以便获取个人成功。
他声称现代科技发展已经渐渐的地改变了我们的脑袋。
他声称现代科技发展已经渐渐地改变了我们的脑袋。
现代的社交媒体，比如说脸书、推特、IG、等，已经在我们日常生活里中彻底地扎根以及并让我们过度依赖这些软体。
现代的社交媒体，比如说脸书、推特、IG、等，已经在我们日常生活中彻底地扎根并让我们过度依赖这些软体。
这重种前所未有的现象不仅让我们觉得需要随时有空回覆回复讯息，它的种种通知也完全打断乱了我们日常生活的节奏。
这种前所未有的现象不仅让我们觉得需要随时回复讯息，它的种种通知也完全打乱了我们日常生活的节奏。
每一次被外在的通知给打扰都分散了我们的注意力，因而也需要更多时间重复新集中精神力。
每一次被外在的通知给打扰都分散了我们的注意力，因而也需要更多时间重新集中精力。
这也是为什么我们现代绝大部分的人在工作的注意力时的专注度也往往是浅薄不够的。
这也是为什么我们现代绝大部分人在工作时的专注度也往往是不够的。
只需要重置手机的通知设定，让它别随时干扰我们，以及抽空给深度工作力培养，顺便摆脱这些通知对我们的束缚和恢复我们个人的时间与精神权利。
只需要重置手机的通知设定，让它别随时干扰我们。
|
深度工作力 This sentence has been marked as perfect! |
|
我最近看了一本很有意思的书，叫做「深度工作力」。 This sentence has been marked as perfect!
我最近看了一本很有意思的书，叫做 |
|
作者主张处在于浅薄时代的我们需要学会“深度工作力“这种技巧，以便获取个人成功。
作者主张处在
作者 1.「主张」多数用于比较正式的场合，经常用的一个场景是法庭，如「被告主张xx」。我自己好像从来不用。 2.「xxx力」这种说法其实是受日文影响（一些年纪大的人也许不能马上理解），意思是「深度工作的能力」，所以它是「能力」，不是「技巧」。 3. 提倡xxx应（该）xx |
|
他声称现代科技发展已经渐渐的改变了我们的脑袋。
他声称现代科技发展已经渐渐
1.「声称」通常暗示「对方在说谎」或者「对方是虚伪的」，多用于新闻稿。 2.「脑袋」过于口语化，而且大部分时候都可以找到替换词。「脑袋」用例： 他脑袋疼。（他头疼） / 这个人脑袋不够灵活（他头脑不够灵活）。 3. 这里提到「科技发展」，但科技发展概念非常大， 但下文只是在说「社交媒体」，所以我改成了「社交媒体」。 |
|
现代的社交媒体，比如说脸书、推特、IG、等，已经在我们日常生活里彻底地扎根以及让我们过度依赖这些软体。
现代的社交媒体，比如说脸书、推特、IG、等，已经在我们日常生活
1.「社交媒体」自身就是现代化的概念，不存在什么「古典社交媒体」....不需要写「现代的」。 2. 加上「比如说脸书、推特、IG等 」也可以，只是感觉没有必要。注意最后一个例子后无顿号（、）。 3.「让我们」 类似于let /allow 4. 「以及」后面通常加词语或短语。比如：「社交媒体的好处以及坏处」。 |
|
这重前所未有的现象不仅让我们觉得需要随时有空回覆讯息，它的种种通知也完全打断了我们日常生活的节奏。
这
这 这里我会觉得逻辑上不太自然，你写的是：人们对APP的依赖使他们觉得需要即时回覆讯息。 但我觉得逻辑上是：APP使人们产生了即时回覆讯息的需要-> 从而导致人们对APP更加依赖-> 进一步导致人们对即时回覆的追求更加强烈->于是更依赖APP。 所以我去掉了前面半句。 |
|
每一次被外在的通知给打扰都分散了我们的注意力，因而也需要更多时间重复集中精神。
每一次被外在的通知给打扰都分散了我们的注意力，因而也需要更多时间重
每 1.这里「外在的」没有必要，我感觉不存在「内在的通知」... 2.这句有文法问题。这句的主语是「每一次被外在的通知给打扰」， 简写就是「被打扰」。 所以，这句话可以拆分成如下两句： 「被打扰」分散了我们的注意力 。 「被打扰」也需要更多时间重复集中精神。 （有问题） 。 （集中精力的主语应该是「我们」，不是「被打扰」） 也就是说，这句话后半句主语是「我们」，所以需要在句子中添加主语「我们」，因此可以修改为： 我们每次被手机通知打扰后，注意力都被分散，也需要一些时间重新集中精神，因而导致工作实际花费的时间更长。 |
|
这也是为什么我们现代绝大部分的人在工作的注意力也往往是浅薄的。
这也是为什么我们现代绝大部分
这也是为什么 我觉得「绝大部分的人」这种说法过于武断。 or 这也是为什么现代很多人在工作时往往不够专注。 |
|
要对抗这些分心的通知是简单的，但不见得是容易的。
1.这句话不太自然，「简单」=「容易」，所以你写的相当于是： xx是简单的，但不见得是简单的。 我觉得你是想说「它看起来容易，实际做起来很难」。 2. 「对抗通知」不自然。 |
|
只需要重置手机的通知设定别随时干扰我们，以及抽空给深度工作力培养，顺便摆脱这些通知对我们的束缚和恢复我们个人的时间与精神权利。
只需要重置手机的通知设定，让它别随时干扰我们
1.「给xx培养」 不自然。 2. 前面说「但不见得是容易的」，而这里的「只需要」又暗示「很容易」，从而产生了矛盾。所以我把整个句子改了一下。 |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium