Selon moi ce ne sera pas possible d'arrêter le réchauffement climatique. Selon moi ce ne sera pas possible d'arrêter le réchauffement climatique.

Alternative (meilleur français, plus formel): «IL ne sera pas possible»

Et ça va se passer pour l’intervention deà cause des activités humainses, mais aussi pour des causede processus naturelles. Et ça va se passer à cause des activités humaines, mais aussi de processus naturels.

«pour» indique le but en français, mais très rarement la cause; c'est plutôt «par» qui remplit ce rôle (ex: «se sacrifier PAR amour») mais ici, «à cause de» semble la structure la plus adaptée

En premierPremièrement, tous les combustibles fossiles qu’on utilise vont laisser sa marqueavoir un impact/laisser des traces. Premièrement, tous les combustibles fossiles qu’on utilise vont avoir un impact/laisser des traces.

C’est inévitable que la stabilité climatique reste intouchsera menacée avec la quantité de fumées qu’on envoie vers le cielémet dans l'atmosphère tous les jours. C’est inévitable que la stabilité climatique sera menacée avec la quantité de fumées qu’on émet dans l'atmosphère tous les jours.

«il est inévitable qu'elle reste inchangée» (double négation) veut dire «il est sûr que le climat restera stable», un contre-sens donc !

On aurait dû s'imagine douter que ça pourrait se passerarriverait, mais apparemment, la pollution de l’air a été bizarrement négligée depuis des siècles. On aurait dû se douter que ça arriverait, mais apparemment, la pollution de l’air a été bizarrement négligée depuis des siècles.

se douter de = supposer

Bien sûr, on promouvra l'utilisation des voitures électriques et on diminuera les émissions de CO2 aussi tant que possible, mais ce qui est fait est fait, même avec un reboisement massif, les arbres ne pourront pas empêcher le réchauffement climatique à court terme. Bien sûr, on promouvra l'utilisation des voitures électriques et on diminuera les émissions de CO2 autant que possible, mais ce qui est fait est fait, même avec un reboisement massif, les arbres ne pourront pas empêcher le réchauffement climatique à court terme.

Alors cette période climatique relativement stable va changne va pas durer. Alors cette période climatique relativement stable ne va pas durer.

Il aurait été mieux stylistiquement de lier cette phrase avec la précédente, il est un peu maladroit de commencer une phrase avec «alors» bien que ce ne soit pas faux à proprement parler, en français moderne.

Et les causes en sont multiples et imprévisibles. Par exemple: parfois parce qu’, quand il y a trop d’arbres, la tTerre vase refroidirt toute de suite,; parfois c’est un volcan qui a étéest la cause de la congélation de la planète,'une nouvelle glaciation; parfois la neige elle même va commencer à refléèter la lumière et ça va produire plus de froid beaucoup de lumière, ce qui refroidit la surface, ce qui produirat plus de neige, et plus de neige reflétera plus de lumière, et comme ça jusqu’à l’infiniaugmente cet effet réfléchissant, et ainsi de suite ad vitam aeternam. Et les causes en sont multiples et imprévisibles. Par exemple: parfois, quand il y a trop d’arbres, la Terre se refroidit tout de suite; parfois c’est un volcan qui est la cause d'une nouvelle glaciation; parfois la neige elle même reflète beaucoup de lumière, ce qui refroidit la surface, ce qui produit plus de neige, et plus de neige augmente cet effet réfléchissant, et ainsi de suite ad vitam aeternam.

la Terre = la planète; la terre = ce dans quoi on plante les végétaux Une «congélation» fonctionne bien pour des glaces au frigo, lorsque la Terre se recouvre de glace, cela se nomme «la glaciation» Jusqu'à l'infini = ad vitam aeternam (mieux stylistiquement) J'ai traité tout ce passage au présent de vérité générale, cela me semble le meilleur choix.

C'est pour ça que je pense que l’intervention des humainse pourra renforcer la direction un peuun peu la tendance actuelle, ou la ralentir un peu, mais pas l'éviter. C'est pour ça que je pense que l’intervention humaine pourra renforcer un peu la tendance actuelle, ou la ralentir un peu, mais pas l'éviter.

Tout ça pour dire que je suis pessimiste enversquant à la possibilité de limiter unela variation de température globale. Tout ça pour dire que je suis pessimiste quant à la possibilité de limiter la variation de température globale.

Peut-être qu'on sera capable de développer une technologie qui puisseourra nous aider à gérer les problèmes écologiques, ou peut-être qu'on pourra partir verssur la planète Mars pour échapper deà la catastrophe. Peut-être qu'on sera capable de développer une technologie qui pourra nous aider à gérer les problèmes écologiques, ou peut-être qu'on pourra partir sur la planète Mars pour échapper à la catastrophe.