Les principaux groupées d'alimentaires sont : les céréales, les légumes, les fruits, les produits laitiers, la viande, les féculents de base et le poisson. Les principaux groupes d'aliments sont : les céréales, les légumes, les fruits, les produits laitiers, la viande, les féculents de base et le poisson.

Après avoir lu l’article, je n’étaits pas surprise que d'apprendre qu'avec le Guyana, la Chine et le Vietnam fassent partie des trois premiers pays dans le classement de cette étude. Après avoir lu l’article, je n’étais pas surprise d'apprendre qu'avec le Guyana, la Chine et le Vietnam fassent partie des trois premiers pays dans le classement de cette étude.

The sentence is a bit weird in the sense that you give three names and then you say that they belong to the top 3... Don't know how that feels in English but in french we would rather say that they constitute the top 3.

Après avoir lu l’article, je n’était pas été surprise que 'avec le Guyana, la Chine et le Vietnam fassent partie des trois premiers dans le classement de cette étude. Après avoir lu l’article, je n’ai pas été surprise qu'avec le Guyana, la Chine et le Vietnam fassent partie des trois premiers dans le classement de cette étude.

que+avec => qu'

La Chine et le Vietnam sont des géants agricoles et selon les recherchescette étude, ils étseraient autosuffisants endans six de ces sept groupes alimentaires. La Chine et le Vietnam sont des géants agricoles et selon cette étude, ils seraient autosuffisants dans six des sept groupes alimentaires.

"ils seraient" is a conditional, but if you want to be more assertive you can replace by "ils sont"

La Chine et le Vietnam sont des géants agricoles et selon les recherches, ils étaient autosuffisants endans six de ces sept groupes d'alimentaires. La Chine et le Vietnam sont des géants agricoles et selon les recherches, ils étaient autosuffisants dans six de ces sept groupes d'aliments.

"groupes d'aliments" would be clearer and more common in the usage

Le Guyana, dont j’ai déjà parlé dans mon dernier bulletintexte/ma dernière entrée, est le seul pays qui est autosuffisant en alimentationirement. Le Guyana, dont j’ai déjà parlé dans mon dernier texte/ma dernière entrée, est le seul pays qui est autosuffisant alimentairement.

Le Guyana dont j’ai déjà parlé dans mon dernier bulletin est le seul pays qui est autosuffisant en alimentation. Le Guyana dont j’ai parlé dans mon dernier bulletin est le seul pays qui est autosuffisant en alimentation.

- "dont j'ai déjà parlé" / "dont j'ai parlé dans mon dernier bulletin". Both is an overkill - I would also use conditional : "Le Guyana, dont j’ai parlé dans mon dernier bulletin, serait le seul pays autosuffisant en alimentation."

J’ai promis dans mon bulletintexte d’hier de dévoiler les sept principaux groupes alimentaires qui ont été établis par les scientifiques qui ont menaienté l’étude. J’ai promis dans mon texte d’hier de dévoiler les sept principaux groupes alimentaires établis par les scientifiques qui ont mené l’étude.

A simple past participle ("établis") to avoid too many relative clauses Past participle => qui ont menÉ

J’ai promis dans mon bulletin d’hier de dévoiler les sept principaux groupes alimentaires qui ont été établis par les scientifiques qui ont menaient l’étude. J’ai promis dans mon bulletin d’hier de dévoiler les sept principaux groupes alimentaires qui ont été établis par les scientifiques qui menaient l’étude.

"qui menaient" ou "qui ont mené"