Jan. 31, 2022
Was wäre eine gute Weise, Geld zu spenden?
Was wäre eine gute Weise, Geld zu spenden? Eine Möglichkeit ist zu schätzen, wie viele Leben von Menschen man retten kann, wenn man eine gewisse Summe spendet.
Zum Beispiel kostet ein Moskitonetz gegen Malaria etwa zwei Euro. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind ohne Moskitonetz wegen Malaria stirbt, ist etwa 1/600. Das heißt: Wenn man 1200 Euro spendet für 600 Netze, rettet man ein Kind, das sonst sterben würde.
Viele Menschen sterben wegen Malaria, aber es gibt andere Risiken, die noch viel tödlicher sein können. Es ist möglich, dass eine KI die Welt erobert und alle Menschen tötet. Das wäre das Ende von der Menschheit. Nicht nur würden alle Menschen, die nun leben, sterben. Auch die späteren Generationen würden nie geboren.
Die Wahrscheinlichkeit, dass man eine sehr intelligente KI schafft, ist nicht gering. Man weiß nicht, wann das passiert, aber es ist möglich, dass das nur einige Jahrzehnte dauert. Und wenn man ein Jahrhundert wartet, dann ist die Wahrscheinlichkeit noch viel größer.
Was ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass diese KI böse ist und alle Menschen umbringen will? Das ist schwierig zu sagen. Wenn man eine KI baut, kann man einen Fehler machen oder ein Risiko nicht richtig verstehen. Zum Beispiel könnte man eine KI machen, die eine Aufgabe hat, die Welt so zu verändern, dass alle Menschen glücklich sind. Jedoch kann die KI entscheiden, dass der einfachste Weg, diese Aufgabe zu lösen, ist, dass sie alle Menschen tötet. Dann sind alle Menschen glücklich – weil es überhaupt keine Menschen gibt.
Wenn eine KI alle Menschen tötet, wie viele Leben werden verloren? Wahrscheinlich könnte man noch lange auf der Erde leben, vielleicht mehrere Milliarden Jahre. Wenn die Erde nicht mehr bewohnbar wäre, könnte man auch auf einen anderen Planet reisen und da weiterleben. Es ist möglich, dass noch 10^100 oder mehr Menschen geboren würden. Es wäre wirklich schade, wenn alle diese Menschen nie geboren würden wegen einer bösen KI.
Also: Die Wahrscheinlichkeit von einer bösen KI ist unbekannt und mehr als null, die Folgen können aber äußerst fatal sein. Wenn man Geld hat, was sollte man machen? Moskitonetze kaufen oder Forschung finanzieren, die versucht zu sichern, dass eine KI nie die Welt erobert?
Was wäre eine gute Weise, Geld zu spenden?
Was wäre eine gute Weise, Geld zu spenden?
Eine Möglichkeit istwäre zu schätzen, wie viele Leben von Menschen man retten kann, wenn man eine gewisse Summe spendet.
Zum Beispiel kostet ein Moskitonetz gegen Malaria etwa zwei Euro.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind ohne Moskitonetz wegean Malaria stirbt, ist etwa 1/600.
Das heißt: Wenn man 1200 Euro spendet für 600 Netze, rettet man ein Kind, das sonst sterben würde.
Viele Menschen sterben wegean Malaria, aber es gibt andere Risiken, die noch viel tödlicher sein können.
Es istwäre möglich, dass eine KI die Welt erobert und alle Menschen tötet.
"Ist" das wirklich aktuell schon technisch möglich? Wie dem auch sei, du spielst hier eine Reihe hypothetischer Möglichkeiten durch, sodass "wäre" in jedem Fall besser passt.
Das wäre das Ende von der Menschheit.
Genitiv!
Nicht nur würdenDann/Es würden nicht nur alle Menschen, die nun leben, sterben.
Dein "nicht nur" am Anfang klingt eher englisch: "Not only ..." Saksaksi se särähtää vähän korvaan, ainakin haluaisin lisätä "dann" lauseeseen: "Nicht nur würden alle Menschen, die nun leben, dann sterben."
Die Wahrscheinlichkeit, dass man eine sehr intelligente KI schafft, ist nicht gering.
Man weiß nicht, wann das passiert, aber es ist möglich, dass das nur einige Jahrzehnte dauert.
Und wenn man ein Jahrhundert wartet, dann ist die Wahrscheinlichkeit noch viel größer.
Wasie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass diese KI böse ist und alle Menschen umbringen will?
statt "ist" und "will" lieber Konjunktiv, du sprichst hypothetisch: "wäre", "wollte"
Das ist schwierig zu sagen.
Wenn man eine KI baut, kann man einen Fehler machen oder ein Risiko nicht richtig verstehen.
Zum Beispiel könnte man eine KI macheentwickeln, die eindie Aufgabe hat, die Welt so zu verändern, dass alle Menschen glücklich sind.
oder: "welche die Aufgabe hat ..." (um die zwei aufeinanderfolgenden "die" zu vermeiden) ("eine" geht hier nicht)
Jedoch kaönnte die(se) KI entscheiden, dass der einfachste Weg, diese Aufgabe zu lösen, istwäre, dass sie alle Menschen tötet.
Besser: "Jedoch könnte diese KI entscheiden, dass der einfachste Weg, diese Aufgabe zu lösen,der wäre / darin bestünde, alle Menschen zu töten." / "Jedoch könnte diese KI entscheiden, dass das Töten aller Menschen der einfachste Weg wäre, diese Aufgabe zu lösen."
Dann sindwären alle Menschen glücklich – weil es überhaupt keine Menschen gibtmehr gäbe.
Du sprichst über etwas, was hypothetisch passieren könnte: Kaikki ihmiset olisivat onnellisia.
Wenn eine KI alle Menschen tötetn würde, wie viele Leben werdeären verloren / würde man verloieren?
Wahrscheinlich könnte man noch lange auf der Erde leben, vielleicht mehrere Milliarden Jahre.
Wenn die Erde nicht mehr bewohnbar wäre, könnte man auch auf einen anderen Planet reisen und da weiterleben.
Es ist möglich, dass noch 10^100 oder mehr Menschen geboren würden.
Also: Die Wahrscheinlichkeit von einer bösen KI ist unbekannt und mehgrößer als null, die Folgen könnten aber äußerst fatal sein.
Genitiv!
Wenn man Geld hatätte, was sollte man machen?
Moskitonetze kaufen oder Forschung finanzieren, die versucht zu sicherzustellen, dass eine KI nie die Welt erobert?
Feedback
Das ist ja sehr dystopisch :)
Was wäre eine gute Weise, Geld zu spenden?
Was wäre eine gute Weise, Geld zu spenden?
Eine Möglichkeit ist zu schätzen, wie viele Leben von Menschenleben man retten kann, wenn man eine gewisse Summe spendet.
Zum Beispiel kostet ein Moskitonetz gegen Malaria etwa zwei Euro.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind ohne Moskitonetz wegen Malaria stirbt, ist etwa 1/600.
Das heißt: Wenn man für 600 Netze 1200 Euro spendet für 600 Netze, rettet man ein Kind, das sonst sterben würde.
Viele Menschen sterben wegen Malaria, aber es gibt andere Risiken, die noch viel tödlicher sein können.
Es ist möglich, dass eine KI die Welt erobert und alle Menschen tötet.
Das wäre das Ende von der Menschheit.
Nicht nur würden alle Menschen, die nun leben, sterben.
Auch die späterenzukünftige Generationen würden nie geboren.
Die Wahrscheinlichkeit, dass man eine sehr intelligente KI schafft, ist nicht gering.
Man weiß nicht, wann das passiert, aber es ist möglich, dass das nur einige Jahrzehnte dauert.
Und wenn man ein Jahrhundert wartet, dann ist die Wahrscheinlichkeit noch viel größer.
Was ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass diese KI böse ist und alle Menschen umbringen will?
Das ist schwierig zu sagen.
Wenn man eine KI bauschafft, kann man einen Fehler machen oder ein Risiko nicht richtig verstehen.
Das Verb "bauen" hat eher etwas rohes, handwerkliches an sich und passt für Programmieraufgaben eher nicht.
Zum Beispiel könnte man eine KI machen, die die (eine) Aufgabe hat, die Welt so zu verändern, dass alle Menschen glücklich sind.
Jedoch kann die KI entscheiden, dass der einfachste Weg, diese Aufgabe zu lösen, ist, dass sie alle Menschen tötet.
Dann sind alle Menschen glücklich – weil es überhaupt keine Menschen gibt.
Wenn eine KI alle Menschen tötet, wie viele Leben werden verloren?
Wahrscheinlich könnte man noch lange auf der Erde leben, vielleicht mehrere Milliarden Jahre.
Wenn die Erde nicht mehr bewohnbar wäre, könnte man auch auf einen anderen Planet reisen und da weiterleben.
Es ist möglich, dass noch 10^100 oder mehr Menschen geboren würden.
Es wäre wirklich schade, wenn alle diese Menschen nie geboren würden wegen einer bösen KI.
Also: Die Wahrscheinlichkeit von einer bösen KI ist unbekannt und mehr alsgrößer null, die Folgen können aber äußerst fatal sein.
Wenn man Geld übrig hat, was sollte man machen?
Moskitonetze kaufen oder Forschung finanzieren, die versucht zu sichern, dass eine KI nie die Welt erobert?
Feedback
Gut geschrieben, und dein Optimismus ehrt dich. Ich persönlich halte das Risiko einer globalen Katastrophe durch unsere eigene Dummheit und Kurzsichtigkeit für weit größer als das einer bösartigen KI :D
In 30 Jahren wird Barcelona das Klima von Marrakesch haben und tausende von Küstenstädten werden unbewohnbar geworden sein. Die daraus resultierenden Massenmigrationen werden mit Sicherheit nicht gewaltfrei ablaufen.
Das Beste, was wir tun können, ist einen nachhaltigen Lebensstil anzunehmen und unseren Energieverbrauch so weit wie möglich zu reduzieren. ;)
|
Was wäre eine gute Weise, Geld zu spenden? This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Was wäre eine gute Weise, Geld zu spenden? This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Eine Möglichkeit ist zu schätzen, wie viele Leben von Menschen man retten kann, wenn man eine gewisse Summe spendet. Eine Möglichkeit ist zu schätzen, wie viele Eine Möglichkeit |
|
Zum Beispiel kostet ein Moskitonetz gegen Malaria etwa zwei Euro. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind ohne Moskitonetz wegen Malaria stirbt, ist etwa 1/600. This sentence has been marked as perfect! Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind ohne Moskitonetz |
|
Das heißt: Wenn man 1200 Euro spendet für 600 Netze, rettet man ein Kind, das sonst sterben würde. Das heißt: Wenn man für 600 Netze 1200 Euro spendet This sentence has been marked as perfect! |
|
Viele Menschen sterben wegen Malaria, aber es gibt andere Risiken, die noch viel tödlicher sein können. This sentence has been marked as perfect! Viele Menschen sterben |
|
Es ist möglich, dass eine KI die Welt erobert und alle Menschen tötet. This sentence has been marked as perfect! Es "Ist" das wirklich aktuell schon technisch möglich? Wie dem auch sei, du spielst hier eine Reihe hypothetischer Möglichkeiten durch, sodass "wäre" in jedem Fall besser passt. |
|
Das wäre das Ende von der Menschheit. Das wäre das Ende Das wäre das Ende Genitiv! |
|
Nicht nur würden alle Menschen, die nun leben, sterben. This sentence has been marked as perfect!
Dein "nicht nur" am Anfang klingt eher englisch: "Not only ..." Saksaksi se särähtää vähän korvaan, ainakin haluaisin lisätä "dann" lauseeseen: "Nicht nur würden alle Menschen, die nun leben, dann sterben." |
|
Auch die späteren Generationen würden nie geboren. Auch |
|
Die Wahrscheinlichkeit, dass man eine sehr intelligente KI schafft, ist nicht gering. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Man weiß nicht, wann das passiert, aber es ist möglich, dass das nur einige Jahrzehnte dauert. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Und wenn man ein Jahrhundert wartet, dann ist die Wahrscheinlichkeit noch viel größer. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Was ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass diese KI böse ist und alle Menschen umbringen will? This sentence has been marked as perfect! W statt "ist" und "will" lieber Konjunktiv, du sprichst hypothetisch: "wäre", "wollte" |
|
Das ist schwierig zu sagen. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Wenn man eine KI baut, kann man einen Fehler machen oder ein Risiko nicht richtig verstehen. Wenn man eine KI Das Verb "bauen" hat eher etwas rohes, handwerkliches an sich und passt für Programmieraufgaben eher nicht. This sentence has been marked as perfect! |
|
Zum Beispiel könnte man eine KI machen, die eine Aufgabe hat, die Welt so zu verändern, dass alle Menschen glücklich sind. Zum Beispiel könnte man eine KI machen, die die (eine) Aufgabe hat, die Welt so zu verändern, dass alle Menschen glücklich sind. Zum Beispiel könnte man eine KI oder: "welche die Aufgabe hat ..." (um die zwei aufeinanderfolgenden "die" zu vermeiden) ("eine" geht hier nicht) |
|
Jedoch kann die KI entscheiden, dass der einfachste Weg, diese Aufgabe zu lösen, ist, dass sie alle Menschen tötet. This sentence has been marked as perfect! Jedoch k Besser: "Jedoch könnte diese KI entscheiden, dass der einfachste Weg, diese Aufgabe zu lösen,der wäre / darin bestünde, alle Menschen zu töten." / "Jedoch könnte diese KI entscheiden, dass das Töten aller Menschen der einfachste Weg wäre, diese Aufgabe zu lösen." |
|
Dann sind alle Menschen glücklich – weil es überhaupt keine Menschen gibt. This sentence has been marked as perfect! Dann Du sprichst über etwas, was hypothetisch passieren könnte: Kaikki ihmiset olisivat onnellisia. |
|
Wenn eine KI alle Menschen tötet, wie viele Leben werden verloren? This sentence has been marked as perfect! Wenn eine KI alle Menschen töte |
|
Wahrscheinlich könnte man noch lange auf der Erde leben, vielleicht mehrere Milliarden Jahre. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Wenn die Erde nicht mehr bewohnbar wäre, könnte man auch auf einen anderen Planet reisen und da weiterleben. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Es ist möglich, dass noch 10^100 oder mehr Menschen geboren würden. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Es wäre wirklich schade, wenn alle diese Menschen nie geboren würden wegen einer bösen KI. This sentence has been marked as perfect! |
|
Also: Die Wahrscheinlichkeit von einer bösen KI ist unbekannt und mehr als null, die Folgen können aber äußerst fatal sein. Also: Die Wahrscheinlichkeit Also: Die Wahrscheinlichkeit Genitiv! |
|
Wenn man Geld hat, was sollte man machen? Wenn man Geld übrig hat, was sollte man machen? Wenn man Geld h |
|
Moskitonetze kaufen oder Forschung finanzieren, die versucht zu sichern, dass eine KI nie die Welt erobert? This sentence has been marked as perfect! Moskitonetze kaufen oder Forschung finanzieren, die versucht |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium