Frankenstein est unle nouveau film réalisé par Guillermo Del Toro. Frankenstein est le nouveau film réalisé par Guillermo Del Toro.

Since it is "THE" newest, a definite article would apply

Il s’agparle/traite de la relation entre « Lla Ccréature » et son créateur, Victor Frankenstein. Il parle/traite de la relation entre « la créature » et son créateur, Victor Frankenstein.

It would be much more natural to have "le film" as the "il" subject, which would exclude "s'agir de", since this latter expression can only take an impersonal dummy pronoun "créature" isn't capitalized in the French translations

Il y a trois composantparties -: la Pe prélude, Pla partie II (Lle récit de Victor), et Pla partie III (le récit de la Ccréature). Il y a trois parties : le prélude, la partie II (le récit de Victor), et la partie III (le récit de la créature).

Parts of a work are called "parties", and these parts themselves theoretically aren't capitalized "prélude" is masculine => LE prélude Much more natural => la seconde partie [...] la troisième partie

La Pe prélude explique la situation actuelle. Le prélude explique la situation actuelle.

What "actuel" refers to here isn't very clear: the situation when the movie starts?

PLa partie II explique la création de la Ccréature, du point de vue de Victor. La partie II explique la création de la créature, du point de vue de Victor.

Since these parts are common nouns, they require articles => LA partie II

PLa partie III présente/explique le point de vue de la Ccréature. La partie III présente/explique le point de vue de la créature.

"présenter" would be a better verb IMO, but "expliquer" wouldn't be shocking either

J’ai aimé que le film représente Victor comme le père de la Ccréature. J’ai aimé que le film présente Victor comme le père de la créature.

présenter = to present, to give something as something représenter = to depict Both would be right, in the absolute sense, but I think you rather meant the former