J'ai été longtemps indécis surquand à cette phrase : devrais-je l'analyser ou laissabandonner sa puissance à votre sensibilité? J'ai été longtemps indécis quand à cette phrase : devais-je l'analyser ou abandonner sa puissance à votre sensibilité?

Ok, c'est surtout des suggestions. Sauf "devais-je" puisque c'était au passé. Ou alors il faudrait un "allais-je devoir" mais ... non ! :)

Mais je pesnse que j'y vois peut-être j'y vois une grandeur qu'il n'ai n'y est pas du tout : d'ailleurs l'idée est tout à fait simple, sinon banale, mais je l'adore de toute façon. Mais je pense que j'y vois peut-être une grandeur qui n'y est pas du tout : d'ailleurs l'idée est tout à fait simple, sinon banale, mais je l'adore de toute façon.

Sitôt après l'avoir la lue, je me suis souvenu de la célèbre phrase de Sartre « l'Enfer, c'est les autres », et j'ai aimé le lien avec celle-ci et la solitude baudelairienne. Sitôt après l'avoir lue, je me suis souvenu de la célèbre phrase de Sartre « l'Enfer, c'est les autres », et j'ai aimé le lien avec celle-ci et la solitude baudelairienne.

"celle-ci" = la phrase de Baudelaire mais dans le fond : "j'ai aimé le lien avec la solitude baudelairienne." c'est plus simple et plus incisif, m'est d'avis.

Cela dit, cette analyse partielle est selon moi parfaite (ne serait-il pas ennuyeux de vous nourrir à la cuillière ou même de vous mâcher toutes cettes idées pour ensuite vous les crachfourrer dans lae bouchec comme les oiseaux ? ), aussi parce que je veux analyser un passage également intéressant : « qu'est-ce que l'amour? Cela dit, cette analyse partielle est selon moi parfaite (ne serait-il pas ennuyeux de vous nourrir à la cuillère ou même de vous mâcher toutes ces idées pour ensuite vous les fourrer dans le bec comme les oiseaux ? ), parce que je veux analyser un passage également intéressant : « qu'est-ce que l'amour?

"cettes" n'existe pas, c'est "ces" Ahah j'adore ta manière de jouer avec tes lecteurs, avec toi même. Bon "les cracher dans la bouche comme les oiseaux" appelle plein de possibilités : "cracher à la gueule" c'est une bonne expression pour dire des paroles insultantes mais gueule = bouche de mammifère ou peut-être poisson ... Il y a un peu de cette idée donc ... "fourrer dans le bec" = gaver les oisillons. "Gaver" ça pourrait être pas mal aussi car c'est à la fois "nourrir de force" ET "ennuyer" Il exite "clouer le bec" qui désigne plutôt le fait d'avoir le dernier argument d'une discussion ... d'ailleurs si la discussion est une dispute on pourrait dire "se prendre le bec" mais ça ne va pas ici. Et donc, un dernier : "pour ensuite vous donner la becquée". "donner la becquée" = nourrir les oisillons (mais aussi les bébés ?) Voilà, j'ai déliré :)

Je pense, en outre, que, après tout ce que nous avons dit sur la solitude baudelairienne, lire « le besoin de sortir de soi » est un peu étrange, n'est-ce pas ? Je pense, en outre, que, après tout ce que nous avons dit sur la solitude baudelairienne, lire « le besoin de sortir de soi » est un peu étrange, n'est-ce pas ?

Stp des virgules pour respirer :) Il faut croire que les francophones pourraient mourir d'asphyxie si on ne leur fourni pas suffisamment de ponctuation.

Pour l'Je le redis une énième fois : nous ne pouvons pas simplifier Baudelaire aveclorsqu'il utilise les mots « solitude », « moralité », etc. ; ses idées sont bien plus compliquées. Je le redis une énième fois : nous ne pouvons pas simplifier Baudelaire lorsqu'il utilise les mots « solitude », « moralité », etc. ; ses idées sont bien plus compliquées.

Sinon : "Une dernière fois :" ... J'ai développé le sens de "avec" en espérant ne pas me tromper.

Si dans la plus sublime et la plus morale des solitudes, il est le bourreau le plus effrayant, maintenant, il doit baissincliner la tête devant l'amour, l'adorer et avouer l'adorer. Si dans la plus sublime et la plus morale des solitudes, il est le bourreau le plus effrayant, maintenant, il doit incliner la tête devant l'amour, l'adorer et avouer l'adorer.

Bon, tu le sais je crois, j'ai un peu du mal avec tes formules comme "il est le bourreau le plus effrayant" mais je te la laisse :) "incliner" donne plus l'impression de se soumettre, je ne sais pas si c'est l'idée derrière baisser ? Tu peux garder baisser.

Mais il y trouve une grande sécurité, et je pense que cette sécurité-ci est semblable auquà celle dque lui procure son dandysme; j. J'ose dire que son amatricea passion prende la place de la moralité : tantôt l'amour de la femme lui donne une raison d'être (on peut l'assimiler à sa conception de la création, pour mieux comprendre), tantôt la moralité lui donne lee hisse sur un piédestal, pour juger les autres (et celle-ci 'est une autre raison d'être). Mais il y trouve une grande sécurité, et je pense que cette sécurité est semblable à celle que lui procure son dandysme. J'ose dire que sa passion prend la place de la moralité : tantôt l'amour de la femme lui donne une raison d'être (on peut l'assimiler à sa conception de la création, pour mieux comprendre), tantôt la moralité le hisse sur un piédestal, pour juger les autres (et c'est une autre raison d'être).

Par contre, je pense que tu abuses des "-ci", c'est un effet stylistique, admettons, mais je pense que tu devrais te limiter maintenant que tu l'as bien pratiqué :) Ici, je pense que les idées que tu veux exprimer sont complexes, donc je ne suis pas certain de ce que j'écris, j'essaye surtout de fluidifier la lecture.

QUuelle conversation epeuvent-elles avoir avec Dieu? Quelle conversation peuvent-elles avoir avec Dieu?