日本語の教科書に書いてある問題はで、時間とお金と、どっちのほうが欲しいかと聞かれています。 日本語の教科書に書いてある問題で、時間とお金どっちのほうが欲しいかと聞かれています。

それを考えるうち、文法練習とにしてはなんか深い問題だと思っていました。 それを考えるうち、文法練習にしてはなんか深い問題だと思いました。

時間がたくさんあるったとしても、お金が全然ないのはければ大変な生活を構成すになる。 時間がたくさんあったとしても、お金が全然なければ大変な生活になる。

つまり、ちゃんと生きるために必要な食べ物や避難所（住処？家？）や基本的な安心感を得たいとお金が持たるためにはお金を持っていなければならない。 つまり、ちゃんと生きるために必要な食べ物や避難所（住処？家？）や基本的な安心感を得るためにはお金を持っていなければならない。

経済的に大変に苦しくなるとストレスがたまるし、頭がぐるぐるするほどずっとように困るし、お金が肝心というのは間違いない。 経済的に苦しくなるとストレスがたまるし、頭がぐるぐるするように困るし、お金が肝心というのは間違いない。

しかもし、時間が少しもなくてもいお金持ちである場合が、うまく生きられるというわけではない。 しかし、時間が少しもないお金持ちが、うまく生きられるというわけではない。

実際は、時間がないのは死亡んでいるのと同じことだと思う。 実際は、時間がないのは死んでいるのと同じことだと思う。

人生の時間が尽きると、当然死にます。 人生の時間が尽きると、当然死にます。

働きすぎのせい（過労）で時間がなくなると、どうなるか？ 働きすぎのせい（過労）で時間がなくなると、どうなるか？

日本では、「過労死」というワードが一般的です。

人間も亡くなとして死を迎える。 人間として死を迎える。

同音は偶然両者は全く同じ意味ではない。 両者は全く同じ意味ではない。

それはさておき、時間が全く全然ない、お金が全く全然ない、どっちのほうがいいかと聞かれるとれば、お金のほうを投げ出そうと思っています。 それはさておき、時間が全く全然ない、お金が全く全然ない、どっちのほうがいいかと聞かれれば、お金のほうを投げ出そうと思っています。

やっぱり仮に時間とお金はの両方があったら、どれぐらい大きい間が大丈夫ですかなな配分（偏り）まで大丈夫（許容できる）だろうか？ 仮に時間とお金の両方があったら、どれぐらい大きな配分（偏り）まで大丈夫（許容できる）だろうか？

二者択一とのときとは違いに、前述の理由によりお金率が９０％まで高いほうがよろしくても良いと思います。 二者択一のときとは違い、前述の理由によりお金が９０％まで高くても良いと思います。

今日はもっと書きたいと思うんのですが、時間はがもうなくなっていますしまいました… 今日はもっと書きたいのですが、時間がもうなくなってしまいました…