Les chercheurs disent que l'es énergies fossil va être tout utiles vont être entièrement épuisées dans 50 ans. Les chercheurs disent que les énergies fossiles vont être entièrement épuisées dans 50 ans.

"tout utilisées" sounds a lot like "toutes utilisées", which means "they would all be used", so I'd write "entièrement épuisées" to disambiguate

De plus, la consuommation de fossil crée la pollution d'énergies fossiles pollue l'air et aggreave le réchauffement de la planète. De plus, la consommation d'énergies fossiles pollue l'air et aggrave le réchauffement de la planète.

Donc il faut chercher des 'autres alternatives comme l'énergie soleil, du vent, de l'eau... Et parmi euxlles, l'énergie nucléaire est lea plus efficace parce qu'une seule petite pièce morceau de "roche" peut produire autant d'énergie qu'un champ de panneaux du soleilsolaires. Donc il faut chercher d'autres alternatives comme l'énergie soleil, du vent, de l'eau... Et parmi elles, l'énergie nucléaire est la plus efficace parce qu'un seule petit morceau de roche peut produire autant d'énergie qu'un champ de panneaux solaires.

"d'autres alternatives" is somewhat a bit more formal than "des autres alternatives" "pièce" is mostly said about machine pieces, things that already have a shape. A piece of rock, a piece of meat would be "morceau" in French

Mais il y a aussi des risques, surtout sur/pour la santé, et ldes effets qui peuvent se propager dans le monde entier. Mais il y a aussi des risques, surtout sur/pour la santé, et des effets qui peuvent se propager dans le monde entier.

Pour mMoi, je ne suis pas pour l'utilisation de l'énergie nucleariéaire. Moi, je ne suis pas pour l'utilisation de l'énergie nucléaire.

As for me = "en ce qui me concerne" or simply "moi" "Moi, je ne suis pas pour l'énergie nucléaire" = "but maybe it's different for other people"

Premièrement, l'effet négatif de la radioactivité a des impacts très grèaves, parce que les matières radioactives causent des maladies bizzarres, et çaqui affectent surtout le système de reproductioneur. Premièrement, la radioactivité a des impacts très graves, parce que les matières radioactives causent des maladies bizarres, qui affectent surtout le système reproducteur.

If you state radioactivity has serious impacts, you're already talking about a negative effect, so you don't need to specify it

S’il y a par malheureusement d' un accident dans la centrale, les matières radioactives sont dispersées, donc le nuage radioactif peut se propager tellementvraiment très loin, et même affecter les pays voisins. S’il y a par malheur un accident dans la centrale, les matières radioactives sont dispersées, donc le nuage radioactif peut se propager vraiment très loin, et même affecter les pays voisins.

"par malheur" emphasizes the cause of the event (which is, as the locution reads, unfortunate) Alternative: "si par malheur un accident se produit dans la centrale"

Pas tant que çaEn outre, la radioactivité peut irradier les sols et les nourritures produites dans celes pays contaminés peuvent polluer l'environnement des autres pays (même s'ils sont situés très lointains) quand ces produits sont exportés. En outre, la radioactivité peut irradier les sols et les nourritures produites dans les pays contaminés peuvent polluer l'environnement des autres pays (même s'ils sont situés très loin) quand ces produits sont exportés.

"pas tant que ça" means "not so much", I suppose you rather meant something like "en outre"

Au-delà de lacette dimension-là, la radioactivité peut rester long-term dans le sol pour longtemps. Au-delà de cette dimension-là, la radioactivité peut rester dans le sol pour longtemps.

En plus, il faut beaucoup de gens et coûtsle coût humain et matériel nécessaire pour traiter les matières radioactives après l'accident est très élevé. En plus, le coût humain et matériel nécessaire pour traiter les matières radioactives après l'accident est très élevé.

This phrasing is a bit more "technical", but better stylistically

MêmeNéanmoins, des gens arguffirment qu'avec des méesures de sécurité, ça peut être évité. Néanmoins, des gens affirment qu'avec des mesures de sécurité, ça peut être évité.

to argue = se disputer, argumenter, but in this case, "affirmer" would be enough Même des gens affirment = some people already state something, and in addition, people argue that too Même si des gens affirment = although some people argue A "même si" clause would've required your sentence to be connected to the previous one (you can go with "cependant" or "néanmoins" though)

Et, je sais que personne ne veut pas que laqu'une catastrophe se produiraitse. Et je sais que personne ne veut qu'une catastrophe se produise.

personne ne veut = nobody wants "personne ne veut pas" would actually be a double negation, and mean the opposite of what you're trying to say

Cependant, même au Japon, un pays développé et avec des hautes standards de sécurité, l'un accident nucléaire s'est passé quand même produit en 2009. Cependant, même au Japon, un pays développé avec de hauts standards de sécurité, un accident nucléaire s'est quand même produit en 2009.

"se passer" is more general and abstract than "se produire"; for single, defined events, "se produire" is very often better

En gros, c'est- à-direconclusion, que ce soit laen taille ou laen durée, l'es accidents nucléaire as ont en général des effets tellement grèaves que l’advantage de l’énergie nucléaire ne justifie pas son usage. En conclusion, que ce soit en taille ou en durée, les accidents nucléaires ont en général des effets tellement graves que l’avantage de l’énergie nucléaire ne justifie pas son usage.

"l'avantage" or "les avantages" if you consider it has several "en gros" is rather colloquial, "en général" or even better, "en règle générale" would sound better for such a text "en durée/en taille" = the "en" means something like "regarding" here (in length/in size)