Jan. 25, 2023
Essayer d'utiliser le conditionnel
J'ai des problèmes avec le conditionnel... est-ce que mon texte est OK ?
Si j’avais sue que tu serais là, j’aurais venue. J’aurais dû savoir que tu irais à la brasserie parce que tu aimes le menu ! Est-ce que tu as mangé la charcuterie ou le bretzel ? Moi, je préfère leur hamburger.
Correction Settings
Essayer d'utiliser le conditionnel
J'ai des problèmes avec le conditionnel... est-ce que mon texte est OKbon/correct ?
J'ai des problèmes avec le conditionnel... est-ce que mon texte est bon/correct ?
"OK" used as an adjective is very colloquial and not very natural
Si j’avais sue que tu serais là, j’aue serais venue.
Si j’avais su que tu serais là, je serais venue.
"venir" works with the auxiliary verb "être", just like all movement verbs, except verbs focusing on how the movement is done and not on the movement itself (for instance "nager" works with "avoir")
J’aurais dû savoir que tu irais à la brasserie, parce que tu aimes le menu ! J’aurais dû savoir que tu irais à la brasserie, parce que tu aimes le menu !
Est-ce que tu as mangé de la charcuterie ou ledes bretzels ?
Est-ce que tu as mangé de la charcuterie ou des bretzels ?
"Bretzels" are considered countable things, but "charcuterie" never is countable
Moi, je préfère leurs hamburgers. Moi, je préfère leurs hamburgers.
This would be pluralized (you're essentially saying I prefer all the hamburgers they serve)
Feedback
Very few mistakes in your "si" sentences, way to go!
Jan. 26, 2023
Merci beaucoup 😊
|
Essayer d'utiliser le conditionnel This sentence has been marked as perfect! |
|
J'ai des problèmes avec le conditionnel... est-ce que mon texte est OK ?
J'ai des problèmes avec le conditionnel... est-ce que mon texte est "OK" used as an adjective is very colloquial and not very natural |
|
Si j’avais sue que tu serais là, j’aurais venue.
Si j’avais su "venir" works with the auxiliary verb "être", just like all movement verbs, except verbs focusing on how the movement is done and not on the movement itself (for instance "nager" works with "avoir") |
|
J’aurais dû savoir que tu irais à la brasserie parce que tu aimes le menu ! J’aurais dû savoir que tu irais à la brasserie, parce que tu aimes le menu ! J’aurais dû savoir que tu irais à la brasserie, parce que tu aimes le menu ! |
|
Est-ce que tu as mangé la charcuterie ou le bretzel ?
Est-ce que tu as mangé de la charcuterie ou "Bretzels" are considered countable things, but "charcuterie" never is countable |
|
Moi, je préfère leur hamburger. Moi, je préfère leurs hamburgers. Moi, je préfère leurs hamburgers. This would be pluralized (you're essentially saying I prefer all the hamburgers they serve) |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium