yesterday
Les tigres de Tasmanie
Le tigre de Tasmanie, aussi parfois connu comme le thylacine, est un animal un peu tristement célèbre en Australie. La dernière connu tigre de Tasmanie est mort en 1936, dans le zoo de Hobart. Il y a une courte vidéo de 1930 de ce tigre. Cette mort était une grande perte pour l’Australie, et pour l'environnement. Mais à l'époque les australiens ne pensaient pas ça. En fait, le tigre de Tasmanie a été tué intentionnellement : les fermiers pensaient que les tigres mangaient leur moutons, donc ils les ont tirés. De nos jours, quelques personnes pensent que les tigres pourraient encore être en vie, dans les forêts de Tasmanie. Mais je suis sceptique, parce que presque 100 ans ont passé. En revanche, la perruche nocturne a été redécouverte après exactement 101 ans de la dernière observation confirmée. Il y a actuellement des scientifiques qui essaient de cloner les tigres. Malheureusement, je crois qu’ils échoueront à cause de la règle de 50/500 : nous avons besoin de 50 animaux pour repeupler une espèce et 500 pour maintenir la population, pour la diversité génétique. Mais j'attendrai et verrai.
Correction Settings
Les tigres de Tasmanie
Le tigre de Tasmanie, aussi parfois connu comme lsous le nom de thylacine, est un animal un peu tristement célèbre en Australie.
Le tigre de Tasmanie, aussi parfois connu sous le nom de thylacine, est un animal un peu tristement célèbre en Australie.
Lae dernière connuer tigre de Tasmanie connu est mort en 1936, dans le zoo de Hobart.
Le dernier tigre de Tasmanie connu est mort en 1936, dans le zoo de Hobart.
"tigre" is masculine => LE derniER
Il y a une courte vidéo de 1930 de ce tigre.
Cette mort étaita été une grande perte pour l’Australie, et pour l'environnement.
Cette mort a été une grande perte pour l’Australie, et pour l'environnement.
I'd focus on the consequences and the relationship with the present = passé composé => a été
Alternative emphasizing both elements => une grande perte à la fois pour l'Australie et pour l'environnement
Mais à l'époque les aAustraliens ne pensaient pas ça.
Mais à l'époque les Australiens ne pensaient pas ça.
Ethnicity adjectives used as nouns are capitalized
En fait, le tigre de Tasmanie a été tuexterminé intentionnellement : les fermiers pensaient que les tigres mangeaient leurs moutons, donc ils les ont tiréabattaient/les ont abattus.
En fait, le tigre de Tasmanie a été exterminé intentionnellement : les fermiers pensaient que les tigres mangeaient leurs moutons, donc ils les abattaient/les ont abattus.
mangEaient, otherwise the <g> letter would be pronounced /g/ as in "give"
to shot dead, to shoot down = abattre (quelqu'un/quelque chose)
"tirer un animal" in this sense is a pretty old-fashioned syntax; nowadays, everyone would say "tirer SUR"
I'd emphasize the process using the imperfect here, but both tenses are right in the absolute sense
De nos jours, quelques personnes pensent que les tigres pourraient encore être en vieavoir survécu, dans les forêts de Tasmanie.
De nos jours, quelques personnes pensent que les tigres pourraient avoir survécu, dans les forêts de Tasmanie.
Since you're talking about the whole species, "survivre" ("to survive") would be more accurate
Mais je suis sceptique, parce que presque 100 ans ont passé. Mais je suis sceptique, parce que presque 100 ans ont passé.
More elegant/formal => 100 ans se sont écoulés
En revanche, la perruche nocturne a été redécouverte après exactement 101 ans deaprès la dernière observation confirmée.
En revanche, la perruche nocturne a été redécouverte exactement 101 ans après la dernière observation confirmée.
"après" applies to "dernière observation", so it has to stand in front of it
Il y a actuellement des scientifiques qui essaient de cloner les tigres.
Malheureusement, je crois qu’ils échoueront à cause de la règle de(s) 50/500 : nous avons besoin deil faut 50 animaux pour repeupler une espèce et 500 pour maintenir laune population viable, pour la diversité génétique.
Malheureusement, je crois qu’ils échoueront à cause de la règle de(s) 50/500 : il faut 50 animaux pour repeupler une espèce et 500 pour maintenir une population viable, pour la diversité génétique.
"il faut" would be shorter and more abstract/general, since you're expressing a general, universal truth here
Mais j'attendrai etEnfin, qui vivra verrai.
Enfin, qui vivra verra.
Much more idiomatic
Feedback
En effet, on ne peut que cloner des hybrides car il faut une mère aux nouveaux rejetons. Les trois loups sinistres clonés récemment et qui ont été surmédiatisés ne sont que des hybrides, et encore, l'espèce de loups qui constituaient leurs plus proches parents vivants étaient toujours très proches génétiquement des loups sinistres. Mais bon, même si aujourd'hui on a trois magnifiques hybrides, cela ne fera jamais une espèce « ressuscitée ».
|
Les tigres de Tasmanie This sentence has been marked as perfect! |
|
Le tigre de Tasmanie, aussi parfois connu comme le thylacine, est un animal un peu tristement célèbre en Australie.
Le tigre de Tasmanie, aussi parfois connu |
|
La dernière connu tigre de Tasmanie est mort en 1936, dans le zoo de Hobart.
L "tigre" is masculine => LE derniER |
|
Il y a une courte vidéo de 1930 de ce tigre. This sentence has been marked as perfect! |
|
Cette mort était une grande perte pour l’Australie, et pour l'environnement.
Cette mort I'd focus on the consequences and the relationship with the present = passé composé => a été Alternative emphasizing both elements => une grande perte à la fois pour l'Australie et pour l'environnement |
|
Mais à l'époque les australiens ne pensaient pas ça.
Mais à l'époque les Ethnicity adjectives used as nouns are capitalized |
|
En fait, le tigre de Tasmanie a été tué intentionnellement : les fermiers pensaient que les tigres mangaient leur moutons, donc ils les ont tirés.
En fait, le tigre de Tasmanie a été mangEaient, otherwise the <g> letter would be pronounced /g/ as in "give" to shot dead, to shoot down = abattre (quelqu'un/quelque chose) "tirer un animal" in this sense is a pretty old-fashioned syntax; nowadays, everyone would say "tirer SUR" I'd emphasize the process using the imperfect here, but both tenses are right in the absolute sense |
|
De nos jours, quelques personnes pensent que les tigres pourraient encore être en vie, dans les forêts de Tasmanie.
De nos jours, quelques personnes pensent que les tigres pourraient Since you're talking about the whole species, "survivre" ("to survive") would be more accurate |
|
Mais je suis sceptique, parce que presque 100 ans ont passé. Mais je suis sceptique, parce que presque 100 ans ont passé. Mais je suis sceptique, parce que presque 100 ans ont passé. More elegant/formal => 100 ans se sont écoulés |
|
En revanche, la perruche nocturne a été redécouverte après exactement 101 ans de la dernière observation confirmée.
En revanche, la perruche nocturne a été redécouverte "après" applies to "dernière observation", so it has to stand in front of it |
|
Il y a actuellement des scientifiques qui essaient de cloner les tigres. This sentence has been marked as perfect! |
|
Malheureusement, je crois qu’ils échoueront à cause de la règle de 50/500 : nous avons besoin de 50 animaux pour repeupler une espèce et 500 pour maintenir la population, pour la diversité génétique.
Malheureusement, je crois qu’ils échoueront à cause de la règle de(s) 50/500 : "il faut" would be shorter and more abstract/general, since you're expressing a general, universal truth here |
|
Mais j'attendrai et verrai.
Much more idiomatic |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium