NLe nouveau patron de mon mari Le nouveau patron de mon mari

Récemment, je n'ai vraiment pas grand-chose à écrire concernant moi-mêmeà mon sujet, je vais donc écrire sur une bonne nouvelle de la part dqui concerne mon mari. Récemment, je n'ai vraiment pas grand-chose à écrire à mon sujet, je vais donc écrire sur une bonne nouvelle qui concerne mon mari.

Écrire une bonne nouvelle de la part de votre mari = c'est votre mari qui vous a demandé d'écrire une bonne nouvelle Ce que j'ai écrit veut dire que la bonne nouvelle concerne votre mari « me concernant » aurait été juste, mais « à mon sujet » est la meilleure formulation, stylistiquement parlant

Pendant environ deux ans jusque-là'à récemment, il a travaillé avec un chef dont la personnalité était vraiment insupportable. Pendant environ deux ans jusqu'à récemment, il a travaillé avec un chef dont la personnalité était vraiment insupportable.

Il a étéétait autoritaire dans le mauvais sens du terme, excessivement tatillon, et il n'ae respectait pas du tout rlespecté les règles pour les conditions de travail, c'est-à-dire il faisait travailler mon mari avec une profusion lois relatives aux conditions de travail, à savoir qu'il faisait faire des tas d'heures supplémaentaires à mon mari. Il était autoritaire dans le mauvais sens du terme, excessivement tatillon, et il ne respectait pas du tout les lois relatives aux conditions de travail, à savoir qu'il faisait faire des tas d'heures supplémentaires à mon mari.

Si vous voulez dire 法 ici, le mieux serait de dire « loi » « c'est-à-dire » s'utilise lorsqu'on explique un terme ou qu'on explicite ce que quelque chose induit. Ex « il a travaillé à Tôkyô, c'est-à-dire, au Japon » (être à Tôkyô implique logiquement d'être au Japon) « à savoir » a un sens proche, mais s'utilise lorsqu'on donne un exemple de quelque chose. On explique à quoi une chose se rapporte. Ici vous expliquez en quoi consistait les lois que le patron de votre mari enfreignait. « une profusion d'heures supplémentaires » ce serait presque trop poétique vu le sujet dont vous parlez :)

J'ai déjà écrit ici que le changement de classe de français et de professeur à l'école de langues m'avait beaucoup aidée à me sentir mieux, et je crois que le même phénomène lui est arrivé. J'ai déjà écrit ici que le changement de classe de français et de professeur à l'école de langues m'avait beaucoup aidée à me sentir mieux, et je crois que le même phénomène lui est arrivé.

Même en prenant en compte de lales caractéristiques de son entreprise, qui est un peu ancienne et traditionnelle, il est allé trop loin, pour autant que je sache. Même en prenant en compte les caractéristiques de son entreprise, qui est un peu ancienne et traditionnelle, il est allé trop loin, pour autant que je sache.

Ce qui est pire, c'est qu'il n'y a que les deux, vait que deux personnes, lui (le chef) et leson subordonné (mon mari), dans le bureau, et en conséquence, personne ne peut ouvait témoigner de/observer son mauvais comportement. Ce qui est pire, c'est qu'il n'y avait que deux personnes, lui (le chef) et son subordonné (mon mari), dans le bureau, et en conséquence, personne ne pouvait témoigner de/observer son mauvais comportement.

La phrase ferait bizarre (très impersonnelle) de la manière dont vous l'avez formulée « témoigner de » irait bien ici un témoin = 証人

Jusqu'à présent, mon mari le trouve bien meilleur que le précédent, et son l'expression qu'il portaffiche quand il est rentrée chez nous affichetraduit moins de fatigue qu'avant, ce qui m'a vraiment rassurée. Jusqu'à présent, mon mari le trouve bien meilleur que le précédent, et l'expression qu'il affiche quand il rentre chez nous traduit moins de fatigue qu'avant, ce qui m'a vraiment rassurée.

C'est une action habituelle que votre mari fait toujours = présent => rentre On « affiche » une expression, et une expression « traduit » (montre) un sentiment. Lorsqu'une expression montre un sentiment que vous préfèreriez dissimulé, vous pouvez dire que l'expression « trahit » (littéralement : 裏切る) un sentiment