Est-ce qu'en apprendre plus sur qqc abîmenuit à sa beauté ? Est-ce qu'en apprendre plus sur qqc nuit à sa beauté ?

Another alternative that would be slightly more common => ternit sa beauté

J’aime la science, et j’aime apprendre sur toutes les chosesujets qui m'intéressent. J’aime la science, et j’aime apprendre sur tous les sujets qui m'intéressent.

"sujets" to avoid repeating "choses" too much "explorer tous les sujets" would sound a tiny bit more French

Mais parfois j’entends que certaines personnes pensent que quand on en apprend quelquplus sur une chose, on lea voit sous un nouveau jour : un mauvais jour. Mais parfois j’entends que certaines personnes pensent que quand on en apprend plus sur une chose, on la voit sous un nouveau jour : un mauvais jour.

"apprendre quelque chose" (transitive) involves a skill or knowledge that is acquired "to learn more ABOUT something" is almost never transitive Here you'd be forced to have a noun if you want to use "elle" as a pronoun in the next sentence

Elle a perdurait son charme. Elle perdrait son charme.

Conditional, to indicate you're seriously doubting the statement

Mais si on sait qu’elle est l'ovaire d’une plante, est composée d’une étamine et d’un stigmate et est poursert à la pollinisation, cela gâchlui enlève-t-il son plaia poésire ? Mais si on sait qu’elle est l'ovaire d’une plante, est composée d’une étamine et d’un stigmate et sert à la pollinisation, cela lui enlève-t-il sa poésie ?

It would be pretty difficult to distinguish "et est" while reading the sentence aloud. What's more, "servir à" is much more accurate "cela gâche-t-il son plaisir" would basically mean "does that prevent the flower from having fun?" What I've written means "does it take away its poetic side?"

Certaines personnes disent que oui. Certaines personnes disent que oui.

Elles n’ont besoin d’apprendre/de connaître tous les détails, parce qu’ils ternigâcheront leur plaisir. Elles n’ont besoin d’apprendre/de connaître tous les détails, parce qu’ils gâcheront leur plaisir.

"gâcher" is by far the best pick with "plaisir" I'd keep "ternir" for things like "beauté", for instance

Ce n’est plus une chose naturelle et belle, parce qu’on sait son rôle.connaît [sa composition/son fonctionnement ?] Ce n’est plus une chose naturelle et belle, parce qu’on connaît [sa composition/son fonctionnement ?]

If you're referring to what the flower is made of, then "composition" would be the right pick If it's how pollination works, then it would rather be "fonctionnement"

Alors, ellces personnes l’aiment moins maintenantune fois qu'elles savent ça. Alors, ces personnes l’aiment moins une fois qu'elles savent ça.

Reclarifying everything would be a little better

Je pense que le fait d'approfondir senos connaissances augmentera sonenrichit nos expériences et sonaugmente notre plaisir. Je pense que le fait d'approfondir nos connaissances enrichit nos expériences et augmente notre plaisir.

"notre", to make it clear it stands for a concrete "on" You can say "augmenter" for "plaisir", because it can be quantified in some way, but "augmenter une expérience" doesn't make much sense. It can be "enrichie" or "renforcée" ("enriched" or "strengthened" literally) though

Mais pour les herpétologues, celles sont de petites merveilles. Mais pour les herpétologues, ce sont de petites merveilles.

Focus on the complément du sujet, so "ce" would be more appropriate

Ils aiment d’tout savoir/apprendre toutes sur leur régime alimentaire, leur comportement, leurs(s) habitats(s), et ainsi de suite. Ils aiment tout savoir/apprendre sur leur régime alimentaire, leur comportement, leur(s) habitat(s), et ainsi de suite.

Default masc. sg. agreement => tout aimer faire quelque chose

Beaucoup de gens pensent que les scientifiques sont ennuyeux et coincés., Beaucoup de gens pensent que les scientifiques sont ennuyeux et coincés,

The "ils s'attardent [...]" clause also depends on "penser", so it's indicated by another "que" Unless you really want some kind of stylistic effect, both clauses would also be merged in the same sentence

Iqu'ils s'attardent sur les détails d’un sujet aride. qu'ils s'attardent sur les détails d’un sujet aride.

Mais si jamaisquand on voit un scientifique ou un passionné parler de sa spécialité, on peut voir que leurs connaissance amélis renforce vraiment leur amour pour leur sujet/celle-ci. Mais quand on voit un scientifique ou un passionné parler de sa spécialité, on peut voir que leurs connaissances renforce vraiment leur amour pour leur sujet/celle-ci.

More fluid and more elegant ("améliorer l'amour" isn't said) celle-ci = leur spécialité

Cela s'étend à toutes les choses, mêmes les chosà celles qui semblent insignifiantes, inutiles ou repoussantes. Cela s'étend à toutes les choses, mêmes à celles qui semblent insignifiantes, inutiles ou repoussantes.

"celles" to avoid repeating "choses"

De la mousse aux étoiles, des vers àaux volcans, des nuages aux molécules : chaque sujet a quelqu’un qui l'étudie et l'aime ça. De la mousse aux étoiles, des vers aux volcans, des nuages aux molécules : chaque sujet a quelqu’un qui l'étudie et l'aime.

"et aiment ça" would rather mean "et aiment l'étudier"; "et l'aiment" would rather refer to the "sujets" themselves. Both would be right, although I find that "l'aiment" sounds a bit better

Pas seulement parce qu’ils ont soif de connaissances, mais parce qu’ils apprécient la beauté de notre monde, et ils veulent approfondir cette appréciatentretenir leur passion. Pas seulement parce qu’ils ont soif de connaissances, mais parce qu’ils apprécient la beauté de notre monde, et ils veulent entretenir leur passion.

or simply "continuer à le faire" "entretenir leur passion" would be a bit more poetic "approfondir une appréciation" isn't said though