J'ai pensé qu'ile ce serait une réinventionversion moderne de Lupin à l'époque modercontemporaine.

La phrase a un caractère descriptif, donc « ce » serait plus naturel
J'ai changé le reste également pour avoir quelque chose de plus idiomatique

Mais non, on suit un homme qui a été inspiré par le personnage de Lupin ; par les livres qui l'ont touchéLupin à travers ses lectures.

un homme inspiré = un homme qui est inspiré (au présent, car c'est toujours vrai)
Avec « un personnage qui A ÉTÉ inspiré (passé, action unique), on comprendrait certainement que les créateurs de la série (dans le monde réel donc) se sont inspirés de Lupin pour le personnage joué par Omar Sy

Je pense que c'était un choix malin, parce que comme ça, on ne fait pas trop de comparaisons entre lui et le Lupin des livres.

Encore mieux => un choix judicieux

Jusqu'auà présent, j'aime la série.

Ou => Pour l'instant, j'aime la série

Je suis toujours fascinée par laes nuances entre le tutoiement et le vouvoiement.

Je mettrais le mot au pluriel (pour moi il y en a plusieurs)

Par exemple, dans une scène, le personnage principal (appelons-le Lupin) prétendait être un informaticien et parlait aue à un commissaire de police.

Je mettrais les verbes au présent pour la même raison que ci-dessus
« UN commissaire » pour la même raison qu'« UN informaticien » (ni l'un ni l'autre ne sont définis ici)

Lupin s'adressait par « vous »e à lui en le vouvoyant, mais le commissaire lui répondait par « toi » en le tutoyant.

to address someone = S'adresser À quelqu'un
Le gérondif serait de loin le choix le plus naturel après ces verbes

Puis, Lupin avait passé à « toi » aussipasse lui aussi au tutoiement, et ce manque de respect a enénervée le commissaire.

« lui aussi » pour bien marquer que le mot « aussi » modifie « lui »

Dans une autre scène, Lupin parlaite avec une nouvelle alliée, qu'il respectaite énormément.

Elle luie tutoiaite (NB, elle étaiest visiblement plus âgée que lui), mais il a/lui continuée de luia vouvoyer.

tutoyer/vouvoyer quelqu'un (directement transitif)
« lui » indique un objet indirect

Le faitVu qu'on a seulement un choix, « you », en anglais, « you », je crois que je ne vais jamais maîtriser la sélectione choix du tutoiement ou (bien) du vouvoiement pour tout scénariodans/pour chaque situation/chaque contexte.

Il vous faut quelque chose pour marquer la cause ici => vu que, étant donné que, comme, puisque...
« le fait que... » sert en quelque sorte à nominaliser une proposition entière avec verbe conjugué, mais n'indique pas de cause en lui-même

C'est bien mieux de ne pas casser le rythme de la phrase en mettant « en anglais » avant

« choix » serait bien plus naturel ici (j'ai aussi changé la fin pour avoir quelque chose de plus fluide et idiomatique)

Ou plutôt, je pense que c'est quelque chose que je dois observer dparmi les Français pendant de nombreuses années.

« observer DE quelqu'un » ne se dit pas vraiment, même si c'est juste et que dans l'absolu, ce serait certainement compris

Quand je rencontre ldes amis ou de la famille de mon mari, je ne sais pas si je devrais l'adresser par le vouvoiementois les vouvoyer (pour le respect) ou par les tutoiementyer (pour la proximité / /convivialité).

Some friends, some relatives => DES amis, DE LA famille (vous pouvez traiter « famille » comme un indénombrable dans ce cas-là)

Même problème syntaxique que précédemment : à la rigueur, vous pouvez dire « m'adresser à eux EN les VOUVOYANT » mais « je ne sais pas si je dois les tutoyer » serait franchement le plus simple et le plus idiomatique

Normalement, il n'y a aucune espace, ni avant ni après un slash