Jan. 9, 2025
¿Tontería o propaganda?
Hace unos días una amiga que vive en Brasil me compartió un video de un «economista» que calculó el precio de la vida en su país para una pareja con un niño. A juzgar por lo que mi amiga me había contado, entendí que el cálculo estaba basado en cifras absurdas, estimando por ejemplo que el Internet en una familia como esta cuesta 20 reales, lo que es totalmente tonto. Los paquetes de Internet más baratos en Brasil cuestan al mínimo 50 reales, y a este precio un cliento no tiene derecho a un nombre elevado de datos consumidos. Igualmente mi amiga me dijo que ella viviendo sola gastaba 600 reales cada mes para productos alimentarios en el supermercado: ¡es mucho más que los 100 reales para una familia, como este «estudio» estimó! He visto lo que mi amiga come, no son productos de lujo para nada.
¡Calculando así, el cerebro poderoso responsable del estudio concluyó que el nuevo salario mínimo brasilero de 1412 reales, es decir 260 euro (¡no es una fortuna!) era más que suficiente para vivir! Con los buenos métodos se puede hacer milagros, por ejemplo decir que los pobres de hecho no son pobres. Se puede demostrar las peores locuras escondiéndose detrás la seriedad porque cuando hay números, parece como matemáticas, una ciencia exacta.
Surge la pregunta: ¿los «economistas» que hacen tales estudios piensan hacer un trabajo real o sólo se ocupan de propaganda para legitimar las acciones de los gobiernos? Yo tengo una pequeña idea de la respuesta...
¿Tontería o propaganda?
Hace unos días una amiga que vive en Brasil me compartió un video de un «economista» que calculó el precio de la vida en su país para una pareja con un niño.
solemos decir "coste de vida"
A juzgar por lo que mi amiga me había contado, entendí que el cálculo estaba basado en cifras absurdas, estimando por ejemplo que el Internet en una familia como esta cuesta 20 reales, lo que es totalmente tontestúpido.
Tonto es muy informal, pero depende el tono que quieras dar
Los paquetes de Internet más baratos en Brasil cuestan al mínimo 50 reales, y a este precio un clientoe no tiene derecho a un nombreúmero elevado de datos consumidos.
number = número
nombre= nombre
falso amigo
cuestan mínimo ____
cuestan al menos ____
Igualmente mi amiga me dijo que ella viviendo sola gastaba 600 reales cada mes para productos alimentarios en el supermercado: ¡es mucho más que los 100 reales para una familia, como este «estudio» estimó!
He visto lo que mi amiga come, no son productos de lujo para nada.
¡Calculando así, el cerebro poderoso responsable del estudio concluyó que el nuevo salario mínimo brasilero de 1412 reales, es decir 260 euros (¡no es una fortuna!)
era más que suficiente para vivir!
Con los buenos métodos se puede hacer milagros, por ejemplo decir que los pobres de hecho no son pobres.
Se puede demostrar las peores locuras escondiéndose detrás la seriedad porque cuando hay números, parece como las matemáticas, una ciencia exacta.
Surge la pregunta: ¿los «economistas» que hacen tales estudios piensan hacer un trabajo real o sólo se ocupan de propaganda para legitimar las acciones de los gobiernos?
Yo tengo una pequeña idea de la respuesta...
Feedback
No estoy seguro de si se puede poner exclamaciones anidadas dentro de otras, sinceramente.
Todo lo demás, perfecto, tienes un español increible. Me quito el sombrero.
Jan. 9, 2025
Muchas gracias :)
¿Tontería o propaganda?
Hace unos días una amiga que vive en Brasil me compartió un video de un «economista» que calculó el precio de la vida en su país para una pareja con un niño.
A juzgar por lo que mi amiga me había contado, entendí que el cálculo estaba basado en cifras absurdas, estimando por ejemplo que el Internet en una familia como estatipo cuesta 20 reales, lo que es totalmente tonto.
Los paquetes de Internet más baratos en Brasil cuestan alcomo mínimo 50 reales, y a este precio un clientoe no tiene derecho a un nombreumero elevado de datos consumidos.
I m not sure i understood the second part of the sentence
Igualmente mi amiga me dijo que ella viviendo sola gastaba 600 reales cada mes paraen productos alimentarios en el supermercado: ¡es mucho más que los 100 reales para una familia, como este «estudio» estimó!
He visto lo que mi amiga come, no son productos de lujo para nada.
¡Calculando así, el cerebro poderoso responsable del estudio concluyó que el nuevo salario mínimo brasilero de 1412 reales, es decir 260 euro (¡no es una fortuna!)
era más que suficiente para vivir!
Con los buenos métodos se puede hacer milagros, por ejemplo decir que los pobres de hecho no son pobres.
Se pueden demostrar las peores locuras escondiéndose detrás de la seriedad porque cuando hay números, parece comohay en los números, pues parece matemáticas, una ciencia exacta.
Surge la pregunta: ¿los «economistas» que hacen tales estudios piensan hacer un trabajo real o sólo se ocupan de propaganda para legitimar las acciones de los gobiernos?
Yo tTengo una pequeña idea de la respuesta...
Just a suggestion
Jan. 9, 2025
Thank you very much Mister Valen!
¿Tontería o propaganda?
Hace unos días una amiga que vive en Brasil me compartió un video de un «economista» que calculó el precio de la vida en su país para una pareja con un niño.
A juzgar por lo que mi amiga me había contado, entendí que el cálculo estaba basado en cifras absurdas, estimando por ejemplo que el Internet en una familia como esta cuesta 20 reales, lo que es totalmente tonto.
En vez de "tonto", se utiliza mejor "absurdo".
Los paquetes de Internet más baratos en Brasil cuestan alcomo mínimo 50 reales, y apor este precio un clientoe no tiene derecho a un nombreúmero elevado de datos consumidos.
Igualmente mi amiga me dijo que ella viviendo sola gastaba 600 reales cada mes para productos alimentarios en el supermercado: ¡es mucho más que los 100 reales para una familia, como este «estudio» estimó!
He visto lo que mi amiga come, no son productos de lujo para nada.
¡Calculando así, el cerebro poderoso responsable del estudio concluyó que el nuevo salario mínimo brasilero de 1412 reales, es decir 260 euros (¡no es una fortuna!)
Jajaja. Gran uso del sarcasmo.
era más que suficiente para vivir!
Con los buenos métodos se puede hacer milagros, por ejemplo decir que los pobres de hecho no son pobres.
Se puede demostrar las peores locuras escondiéndose detrás la seriedad porque cuando hay números, parece como matemáticas, una ciencia exacta.
No es necesario que introduzcas el "como", estaría correcto sin él
Surge la pregunta: ¿los «economistas» que hacen tales estudios piensan hacer un trabajo real o sólo se ocupan de propaganda para legitimar las acciones de los gobiernos?
Yo tengo una pequeña idea de la respuesta...
Feedback
Un texto increíble, muy bien redactado (especialmente la puntuación, que es lo más difícil) y con muy buena argumentación final. ¡Dominas el idioma perfectamente!
Jan. 9, 2025
Me alegra leer esa observación porque la punctuación en español me ha causado problemas. ¡Es bueno saber que estoy mejorando!
Mil gracias por su ayuda ;-)
|
¿Tontería o propaganda? This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Hace unos días una amiga que vive en Brasil me compartió un video de un «economista» que calculó el precio de la vida en su país para una pareja con un niño. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! Hace unos días una amiga que vive en Brasil me compartió un video de un «economista» que calculó el precio de la vida en su país para una pareja con un niño. solemos decir "coste de vida" |
|
A juzgar por lo que mi amiga me había contado, entendí que el cálculo estaba basado en cifras absurdas, estimando por ejemplo que el Internet en una familia como esta cuesta 20 reales, lo que es totalmente tonto. A juzgar por lo que mi amiga me había contado, entendí que el cálculo estaba basado en cifras absurdas, estimando por ejemplo que el Internet en una familia como esta cuesta 20 reales, lo que es totalmente tonto. En vez de "tonto", se utiliza mejor "absurdo". A juzgar por lo que mi amiga me había contado, entendí que el cálculo estaba basado en cifras absurdas, estimando por ejemplo que el Internet en una familia A juzgar por lo que mi amiga me había contado, entendí que el cálculo estaba basado en cifras absurdas, estimando por ejemplo que el Internet en una familia como esta cuesta 20 reales, lo que es totalmente Tonto es muy informal, pero depende el tono que quieras dar |
|
Surge la pregunta: ¿los «economistas» que hacen tales estudios piensan hacer un trabajo real o sólo se ocupan de propaganda para legitimar las acciones de los gobiernos? This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Los paquetes de Internet más baratos en Brasil cuestan al mínimo 50 reales, y a este precio un cliento no tiene derecho a un nombre elevado de datos consumidos. Los paquetes de Internet más baratos en Brasil cuestan Los paquetes de Internet más baratos en Brasil cuestan I m not sure i understood the second part of the sentence Los paquetes de Internet más baratos en Brasil cuestan number = número nombre= nombre falso amigo cuestan mínimo ____ cuestan al menos ____ |
|
Igualmente mi amiga me dijo que ella viviendo sola gastaba 600 reales cada mes para productos alimentarios en el supermercado: ¡es mucho más que los 100 reales para una familia, como este «estudio» estimó! This sentence has been marked as perfect! Igualmente mi amiga me dijo que ella viviendo sola gastaba 600 reales cada mes This sentence has been marked as perfect! |
|
He visto lo que mi amiga come, no son productos de lujo para nada. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
¡Calculando así, el cerebro poderoso responsable del estudio concluyó que el nuevo salario mínimo brasilero de 1412 reales, es decir 260 euro (¡no es una fortuna!) ¡Calculando así, el cerebro poderoso responsable del estudio concluyó que el nuevo salario mínimo brasilero de 1412 reales, es decir 260 euros (¡no es una fortuna!) Jajaja. Gran uso del sarcasmo. This sentence has been marked as perfect! ¡Calculando así, el cerebro poderoso responsable del estudio concluyó que el nuevo salario mínimo brasilero de 1412 reales, es decir 260 euros (¡no es una fortuna!) |
|
era más que suficiente para vivir! This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Con los buenos métodos se puede hacer milagros, por ejemplo decir que los pobres de hecho no son pobres. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Se puede demostrar las peores locuras escondiéndose detrás la seriedad porque cuando hay números, parece como matemáticas, una ciencia exacta. Se puede demostrar las peores locuras escondiéndose detrás la seriedad porque cuando hay números, parece No es necesario que introduzcas el "como", estaría correcto sin él Se pueden demostrar las peores locuras escondiéndose detrás de la seriedad Se puede demostrar las peores locuras escondiéndose detrás la seriedad porque cuando hay números, parece como las matemáticas, una ciencia exacta. |
|
Yo tengo una pequeña idea de la respuesta... This sentence has been marked as perfect!
Just a suggestion This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium