Sujet : Il faudrait interdire toutes les sortes de loteriesjeux de hasard

toutes sortes de = all kinds of (indetermined, indefinite quantity)
toutes LES sortes de = every kind of (all of them)
Looking at your text, you're referring to "les jeux de hasard", not specifically to "loteries" which are a specific type of gambling games. So "la loterie" is "un jeu de hasard" but not all "jeux de hasard" are "loteries"

Il y a beaucoup des passetemps au/de loisirs dans le monde, mais decertains (passe-temps) sont nuisibles, tels que les jeux d’argent, l’alcool, et le tabac.

"des" would be too indefinite here. "Certains", just like "certain" in English, is indefinite but more specific. It can also be used as a noun, so you wouldn't need to repeat "passetemps"
les passe-temps => telS

Contraire àEn dépit de la croyance que les loteries soselon laquelle les jeux de hasard seraient inoffensivefs, iles loteries se faudrait les interditesre parce qu’elleils sont addictivefs et (représentent) une perte de temps.

"contrairement à" means "unlike" (it's used for two things that aren't similar). "En dépit de" means "in spite of" (indicating an argument/point that exists but is to be ignored)
la croyance/l'idée/l'opinion etc SELON LAQUELLE (lit. "according to which")
"se faudrait" doesn't exist. This impersonal structure is always "il faudrait + infinitive"

Premièrement, les loteriesjeux de hasard sont intentionnellement très addictivefs et certaines personnes perdent le contrôle sur leur vie quand elles participy jouent.

"perdre le contrôle" would need a little complement here so a reader could clearly see what you mean

Par exemple, les vendeurs des loteries montrindiquent toujours le maximum qu'on peut gagner, et la quantitésomme n’incluet jamais laes taxes, donc elle est plus haute que l’actuelle quantitée gain réel.

In this part you seem to be talking specifically about loteries, so you can of course use the term
the amount of money = la somme
"taxe" is pluralized in such cases (unless you're referring about a special tax you know the name of)
le gain = the sum won
"actuel" is a big false friend, which means "current" in French; "actual" is "réel, véritable" or sometimes "authentique" according to the context

De plus, on doit disépenser beaucoup d’argent pour acheter les tick/des billets avant on peutde pouvoir participer dans laà une loterie.

dispenser = "to exempt, excuse" or "to bestow" ; dépenser = to spend
"pouvoir participer" has the same impersonal subject as "devoir" => infinitive structure, "avant DE pouvoir participer"
participer À quelque chose

C’est la raison pourquoi laquelle certaines personnes continuent à gaspiller de l’argent endans les loteries parce qu’elles pensent qu’elles peuvent gagner la quantité montrésomme indiquée/promise, mais en réalité, laes chances de gagner esont très baseses.

the reason why = la raison POUR LAQUELLE (it's in fact a regular relative pronoun preceded by a preposition)
Indefinite quantity of an incountable thing => de + article, "de l'argent"
"chance" in the sense of "probabilities" is almost always pluralized
base = base ; bas(se) = low

Elles ne veulent pas quits'arrêter parce qu’elles ont déjà investi déjà assez grande quantitée grosses/d'importantes sommes d’argent.

"to quit" in the sense of "to stop doing something" => s'arrêter

En somme, conjuguant le souhait de gagner et la quantitéavec le désir de gagner conjugué aux sommes qu'elles poussent les joueurs à investier, les loteries piègent les participants.

I'd use "le désir/l'envie" here, which are stronger than a mere "souhait"
Again the sentence would need to be developed, even if a reader could guess what you mean thanks to the context

Deuxièmement, les loteriesjeux de hasard sont une perte de temps parce que les gens utilipassent beaucoup de temps pourà étudier les règles des jeux d’argent et à s'organiser les environnements et transportations pour s’enpour les transports afin d'y participer, et lesce temps peuvent utiliser ent/pourrait être utilisé/employé/passé à faire (d') autres(s) choses(s).

"s'organiser pour les transports" would be the most natural solution here IMO. "Organiser les transports" would rather mean you coordinate transportation as a whole, like a train station switchman (I modified the next part to "afin de" to avoid repeating "pour")
"temps" is uncountable here ; it's countable only when it means "occurrences"
I didn't understand what you meant by "organiser l'environnement"

Les règles des loteries sont usueljeux de hasard sont généralement compliquées, et on doit les apprendre si l’on veut gagner.

"usuellement" would be right, but would sound very unnatural here

De surcroiît, même si certains paris se peutpeuvent se faire en ligne, la majorité des paris se doitdoi(ven)t se faire dans leun magasin ou leun casino.

"se peuvent faire" and "se doivent faire" are totally right, but sound highly literary and old-fashioned, like a XVIIIth century writer
"la majorité de" can imply a singular or a plural agreement; when you emphasize the fact it's about a great number of people, it's pluralized. "Certains", however, always requires a plural agreement

Donc, c’il est nécessaire que les gens qui veulent (y) jouer s'organisent la(en transportations) pour y arrivers'y rendre.

"il" is pretty much always better than "ce" as a dummy pronoun
I'd just say "s'organisent pour s'y rendre here"

Cela coutdemande beaucoup de temps, et lce temps devrait dispenser en être consacré à d'autres choses, par exemple, apprendre une nouvelle langue ou une nouvelle compétence.

demander du temps, consacrer du temps ("coûter du temps" and "dépenser du temps" aren't used)

En un mot, le temps utilisé en les loteriespassé à jouer aux jeux de hasard devrait être utilisé enpour quelque chose de différente.

you're indicating what will benefit from this time here => POUR quelque chose
"quelque chose" or "personne" aren't real nouns so they need "de" to be linked to an adjectif, ex "rien DE nouveau" ("nothing new"), "personne D'intéressant" ("no one interesting")

Pour conclure, iles loteries se faudrait interditesre les jeux de hasard parce qu’elleils sont à dessein être addictives et coutatrès addictifs à dessein, et demandent/prennent beaucoup de temps.

Another structure you can use is "être chronophage", which means "to be time-consuming", lit. to be "time-eating"

S’il y a des règles de légiférer, ils devrait se passerOn devrait légiférer/instaurer des règles pour empêcher les personnegens de perdre leur argent ou leur temps.

"se passer" is used for events, so "une règle devrait se passer" doesn't make sense. "Légiférer" already means "creating a law" (and thus, a rule). You can "instaurer" or "mettre en place" une règle (to create it). If you mean already created rules should be enforced => on devrait faire respecter les lois/règles existantes pour empêcher...