中国語の部屋は哲学者であるジョン・サールが考えられた思考実験である。 中国語の部屋は哲学者であるジョン・サールが考えた思考実験である。

中国語の部屋は哲学者であるジョン・サールが考えられた思考実験である。 中国語の部屋は哲学者であるジョン・サールが考えた思考実験である。

もしあなたがジョン・サールさんを尊敬している場合は、元の文章でも間違えありません。

その思考実験の目的は、AI（及び機械）はどんなに利口であっても人間のように意識（意思）を持つことはできないことを、示そうとする示すことである。 その思考実験の目的は、AI（及び機械）はどんなに利口であっても人間のように意識（意思）を持つことはできないことを示すことである。

「中国語の部屋」は次のようである。 「中国語の部屋」は次のようである。

間違えではありませんが、私なら、「中国語の部屋」は次のように機能する。としますね。

「中国語の部屋」の内容は次のよう通りである。 「中国語の部屋」の内容は次の通りである。

もし将来、あるプログラムはに中国語の文書を入力されたらし、中国人のように適当な回答が返事できたら、そのプログラムは本当に中国語が分かるのだろうか。 あるプログラムに中国語の文書を入力し、中国人のように適当な回答が返事できたら、そのプログラムは本当に中国語が分かるのだろうか。

もし将来、あるプログラムはに中国語の文書を入力されたら、したときに、まるで中国人のように適当な回答が返事で返事が返ってきたら、そのプログラムは本当に中国語が分かっているといえるだろうか。 もし将来、あるプログラムに中国語の文書を入力したときに、まるで中国人のように適当な返事が返ってきたら、そのプログラムは本当に中国語が分かっているといえるだろうか。

セサールさんはそうは思っていない。 サールさんはそうは思っていない。

セールさんはそう思っていない。 セールさんはそう思っていない。

「〇〇さん」は、親しい関係に使うので少し不自然。セール氏やセール教授が良いです。

そのプログラムは、まるで、外とつながっていない（隔離された）部屋にいる人が中国語の質問をされるようである。 そのプログラムは、まるで、外とつながっていない（隔離された）部屋にいる人が中国語の質問をされるようである。

その部屋の中には、中国語の質問をどうやって答えるかのルールが山ほどあるにしたがってので、どんな中国語の文書でも、ルールに沿って書けば、中国人のように返事できる。 その部屋の中には、中国語の質問をどうやって答えるかのルールが山ほどあるので、どんな中国語の文書でも、ルールに沿って書けば、中国人のように返事できる。

その部屋の中は、中国語の質問をどうやって答えるかのについてルールが山ほどあるにしたがってり、どんな中国語の文書でも、ルールに沿って書けば、中国人のように返事できる。 その部屋の中は、中国語の質問をどうやって答えるかについてルールが山ほどあり、どんな中国語の文書でも、ルールに沿って書けば、中国人のように返事できる。

しかし、部屋にいる人は中国語が理解できないうちににもかかわらず、中国語の返事が書ける。 部屋にいる人は中国語が理解できないにもかかわらず、中国語の返事が書ける。

しかしそのため、部屋にいる人は中国語が理解できないうちに、中国語の返事が書ける。 そのため、部屋にいる人は中国語が理解できないうちに、中国語の返事が書ける。

つまり、AIまたはプログラムは、どんな賢い様子でに賢くみえても、人間のように考えられない。 つまり、AIまたはプログラムは、どんなに賢くみえても、人間のように考えられない。

つまり、AIまたはプログラムは、どんな賢い様子でも、人間のようにように見えても、人間と同じ（ように思考している）とは考えられない。 つまり、AIまたはプログラムは、どんな賢いように見えても、人間と同じ（ように思考している）とは考えられない。