Dans le premier texte on a, nous avons effleuré la moralité baudelairienne, sujet qui est central dans n'importe quel commentaire sur luile concernant.

On utilise souvent « nous » comme marque d'humilité pour dire « je », pas tellement « on ». Cela dit, ta phrase n'était pas fausse.
« le concernant » est d'un bien meilleur registre que « sur lui »

Le sujet de ce texte-ci sera la phrase «: « il serait peut-être doux d'être alternativement victime et bourreau ».

Avec ces mots-ci, Baudelaire veut dire qu'il prend plaisir à alternativement juger et à être jugé alternativement;, mais la question est bien plus compliquée/complexe.

Il n'y a pas d'autres mots à distinguer de ceux-là, donc « ceux » suffit
Une phrase « complexe » fait intervenir de nombreux paramètres ; une question « compliquée » demande un grand effort cognitif pour être résolue. À toi de voir ce que tu voulais dire.

PourEn ce qui concerne ses jugements vers ldes autres, versde la foule, onous en avons déjà parleré dans le premier texte, et le répétey revenir serait un gâchis d'encre.

revenir sur un sujet = en reparler

Mais en parlant de son agir comme victime, on doit analyser sona relation avec sa mère et la relation entre sa moralité et lui-même ; bien entendu, je vais tout simplifier tout, en l'pour mieux approfondir avec le tempsensuite/par la suite.

Tous les mots avec le préfixe -tion/-sion sont comme tous les mots italiens en -zione : tous féminins
« avec le temps » serait peut-être un peu trop fort, à moins que tu ne prévoies une rédaction d'articles sur Baudelaire sur plusieurs années

PourEn ce qui concerne la relation avec sa mère, on vanous allons seulement considérer son auto-apitoiement.

EN ce qui concerne quelque chose
« POUR ce qui concerne » s'entend, mais je ne conseillerais pas à un apprenant de mémoriser ça

iIl lui écrit «: « je souffre tellement après mon déjeuner, après le dîner j'éprouve un tel ennui dans ma chambre non éclairée, je souffre tellement du manque d'amitié et de luxe », et ceci n'est seulement un des plusieursqu'un exemples.

Avant une citation, deux points (espace avant, espace après) et pour les guillemets, espace avant le texte cité, espace après
« un de plusieurs » ne se dit pas. Dans un tel contexte, on dit simplement : « ce n'est qu'un exemple »

Je ne me souviens plus de la lettre où c'est écrit (il a écrit des tonnes de lettres à sa mère), mais son besoin d'être une victime était si puissant que quand il'en lui parleant de choses un peu plus heureuses, il puis explicrécisaite toujours qu'il est quand mêmese trouvait malgré tout dans la plus grande souffrance; donc c. Chez sa mère, il ne trouve donc pas seulement quelqu'unune personne sur leaquelle s'appuyer parfois, mais quelqu'un auaussi une personne envers laquelle il doit toujours se montrer toujours faible.

Si tu veux vraiment avoir un style extrêmement soutenu, « que quand » est à éviter, voilà pourquoi j'ai changé
« puis » s'utilise comme une conjonction de coordination, pas comme un adverbe (pour cela, on utilise « ensuite »). Ici, tu peux néanmoins le supprimer : « préciser » indique qu'on ajoute une information, de toutes façons
Un nom (comme « personne ») est infiniment meilleur que « quelqu'un » avant une subordonnée introduite par préposition + pronom et avec ce genre de style

Si vous êtes intéressés, la psychanalyse de cette relation est très intéressante.

« si cela vous intéresse » serait un tantinet plus naturel

En revanche, la relation entre Baudelaire- même (on peut dire « son inconscient » pour mieux comprendre) et sa moralité est à la base de tous ses vices ; d'ailleurs, une moralitée si restrictive chezavec une sensibilité si puissante, peut-elle ne pas être brisée et jetée dans la plus laide bouboue la plus salissante, pour être ensuite ramassée par les mains les plus désolées ?

« même » précédé d'un nom ne nécessite aucun tiret
Tu peux aussi dire « SUR une sensibilité », si tu veux l'idée de la morale qui entrave cette sensibilité, comme le couvercle d'une cocotte-minute
On dit plutôt « enfreindre les règles de la morale », ou « enfreindre la morale », mais « briser la moralité » ne se dit pas vraiment. Ici néanmoins, on peut t'accorder une licence poétique pour la métaphore de l'objet brisé ramassé par des mains désolées
Avec la boue, je garderais l'idée de saleté => la plus salissante

De fait, ses vices étaient parmi les plus éloingnés de sa moralité/morale : après avoir jugeré la foule avec/de la moralitée du moine le plus sévère, il doevait l'enfreindre de la façon la plus laide et bête (qui était pour lui la plus sublime), pour puismieux se repentir ensuite.

« loin » est un adverbe (donc invariable), pas un adjectif
Temps passés => avoir jugé, devait

NCeci ne serait ceci-il pas un jeu où il est « alternativement victime et bourreau» » ?

« ceci » nécessite l'inversion avec pronom (comme si tu avais un nom)