Gracias por tus correcciones.

Después de leer tu respuesta y la respuesta de la otra persona, infiero que debo incluir explícitamente los sujetos y objetos más a menudo. Supongo que creía que desde que en español se puede omitir los sustantivos, las personas sean mejor para entender de qué una otra persona habla solo usando el contexto. Pero es obvio que me equivoqué.

Tengo un par de respuestas a tus correcciones:

1) Cambiaste "Ilustró" por "Este ilustró". Este último suena como si "Este" refiera, como sujeto, al hecho de que "la serie Netflix 'Smiley' me habló en un nivel profundo aunque no soy un tipo de persona a que le interesa el amor romántico". Pero en realidad, el sujeto implicado en mi versión original, "Ilustró", fue "la serie Netflix 'Smiley'". Solo por añadir la palabra "Este", has cambiado el significado drásticamente a algo que no es verdad de ninguna manera. Entonces, supongo que debo decir "La serie ilustró" aunque ya lo introduje en la oración anterior...

2) Sobre la parte de que me preguntaste que quiero decir, el problema es otra vez debido al hecho de que omité el sujeto. En inglés, mi oración sería muy claramente entendido porque usa el sujeto "it". Pero en español, no se usa mucho la palabra equivalente, "ello". "It/ello" refiere a "desempeñar esos papeles", entonces lo que quiero decir en la oración en cuestión es "Desempeñar esos papeles permite a la gente sentir que hay historia y predestinación y moralidad globales, como si la gente fuera lo suficientemente importante como para que el universo se preocupara por la gente, lo que (o sea mejor "el cual"?) le hace a la gente sentirse segura en un nivel profundo. (Veo ahora que se me olvidó el "se" al fin de "sentirse".) Adivino que debo escribir esta oración así, explícitamente, el cual me parece bastante engorroso.

Muchas gracias por tus correcciones. Tengo un par de preguntas:

1) Estoy de acuerdo con esta corrección: "sugirió que si dejamos escapar un amor que deseamos en búsqueda de otros deseos, algún día lo echaremos de menos (o lo desearemos)", pero me pregunta cómo te parecería decir "sugirió que hay un tipo de amor que algún día desearemos HABERNOS aferrado si lo dejamos escapar en la búsqueda de otros deseos" o si hay otra manera de decirlo de forma natural mientras empezar con "sugirió que hay un tipo de amor que...".

2) No estoy de acuerdo con esta corrección: "Sin embargo, no se permite ser honesta sobre sus deseos y arriesgar perder a su pareja". La idea fue que el amor romántico no LE permite a la gente ser honesta sobre sus deseos SIN arriesgar perder a su pareja (y con eso el sentimiento profundo de seguridad). Lo que escribiste me parece decir que no es permitido por las reglas sociales ser honesto si eso arriesga perder la pareja, lo que también puede ser verdad, pero no es exactamente lo que yo intentaba expresar. ¿Me puedes explicar esta corrección?

Aquí tienes un par de respuestas ;)

1 - Se dice "aferrarse a", así que si quieres usar esa construcción tendrías que decir "sugirió que hay un tipo de amor AL que algún día desearemos HABERNOS aferrado". La razón por la que cambié la frase es porque la palabra "dejamos" es igual en presente y en pasado, así que cuando leo tu versión me parece muy confusa. Tuve que leerlo varias veces para deducir que estaba en pasado jaja. Si quieres mantener el pasado, diría "sugirió que hay un tipo de amor al que algún día desearemos habernos aferrado si lo lo hemos dejado escapar en la búsqueda de otros deseos". Aun así suena un poco complicado.

2 - Básicamente, permitir y permitirse funcionan de una manera un poco diferente. "Permitirse" es "to allow yourself", por ejemplo, "el actor estaba de dieta pero se permitió comer un trozo de tarta". "Permitir" simplemente es "to allow" y se dice "permitir a", por ejemplo, "el profesor no permitió al niño salir de clase". Entonces, la traducción literal de tu frase es "however, she/he doesn't allow to be honest about...". No está claro quién es el sujeto y cuál es la acción, así que la lectora (o sea yo) tiene que adivinar un poco jaja. Si hablas de la gente: "Sin embargo, a la gente no se le permite ser honesta sobre sus deseos y arriesgar perder a su pareja". Antes pensaba que hablabas de la protagonista y me lié, pero así tiene bastante sentido.

1) Gracias por explicar lo de "aferrarse a". Pero sobre el resto, te equivocas. Yo sé que "dejamos" es igual en presente y en pasado, pero en este caso, no fue en el pasado. "Si lo dejamos escapar" refiere a un futuro posible para el espectador. (Uso "nosotros" para referir a los espectadores colectivamente.) "Algún día desearemos" tiene lugar aún más en el futuro. O sea: "Nos arrepentiremos si dejamos escapar este tipo de amor." Ambas partes de esta oración tienen lugar en un futuro posible. Y "arrepentirse" puede decirse como "desear haber hecho algo".

2) Yo sé la diferencia entre "permitir" y "permitirse". La oración en forma explícita sería "Sin embargo, desempeñar esos papeles no le permite a la gente ser honesta sobre sus deseos sin arriesgar perder a su pareja." La confusión viene del hecho de que en español, no se usa mucho el pronombre "ello" (en inglés, "it"), entonces las únicas opciones son omitir el sujeto o repetir el sujeto. Repetir el sujeto es engorroso, pero quizás la conclusión es que el español es más engorroso que el inglés cuando expresa ideas complicadas.