Dec. 14, 2022
Schritfliche Produktion: Leserbrief
Sehr geehrte Redaktion,
in einem Beitrag, der erst letzte Woche erschien, wurde eine Artikelserie, die die Frage “Mobilität der modernen Arbeitswelt” thematisiert. Durch dieser ausführlichen Leserbrief werde ich gerne, in einem ersten Schritt, den Inhalt des vorhergenannten Artikels, zusammenfassen, und folglich meine Stellungnahme anhand eine Argumentation verdeutlichen.
Erstens ist zu merken, dass der ersten Artikel, im Gegensatz zu die anderen zwei Texte, einer der unbehaglichsten Situationen aller Zeiten zeigt: Pendeln. In der Tat, die Mehrheit der deutschen Arbeitern lamentiert die Bürde, die sie tagein, tagaus, oder wöchentlich ertragen müssen. Es wäre ein Irrtum, zu vermuten, dass sie sich über ein solchen Zustand freuen. Ganz der Gegenteil: die Monotomie des langen Weges ödet die Arbeiter an. Auch die hochpreisige Fahrkarten, die sie kaufen müssen, verursachen, u. a., ökonomische Tension und Diskriminierung, denn nicht alle können sie sich die kostenträchtige Fahrausweisen leisten, und haben keine andere Chance, als zu Fuß zur Arbeitsplatz zu gehen. Darüber hinaus gelten die öffentliche Fahrsmittel - beziehungsweise Buse, Bahnen u. s. w. - leider nicht als sichere Orte. Nicht immer, zumindestens, da es manchmal Unfälle oder peinliche Treffungen mit Alkoholikern und ähnlich problematischer Art von Menschen passieren können. Mit dem eigenen Auto zu fahren sinkt das Risiko, sich mit unerwünschte Schwierigkeiten beschäftigen zu müssen. Fürwahr, die sozusagen Oszillierung der Berufstätigen führt nicht nur zu schlampige Leistungen, sondern auch die Verschlimmbesserung des Wohlfühlens - körperlich und psychisch gleichzeitig. Einen Bekannter in meinem Freundeskreis kann darauf hinweisen, dass meine Beobachtungen zum Thema stimmen, weil er selbst vom Pendeln betroffen ist und mir alle diese Symptome der Krankheit der Routine erläutert hatte. Selbstverständlich tut es mir für ihn leid, und “Gott behüte!” sage, jedes Mal, dass ich an sein Problem erinnere.
Zweitens, führen die anderen Artikeln hinzu, dass der Dynamismus eine voll und ganz unerlässliche Erfordernis der aktuellen Arbeitswelt sei. Ohne Beweglichkeit geht das nicht, laut Fortschrittsfanatiker. Meine eigene Meinung distanziert sich massenweise von die These, die im Artikel zitiert wurde. Wer hat gesagt, dass es wirklich unverzichtbar ist? Die heutigen Gesellschaft konzentriert sich zu viel auf Neuigkeiten, statt die Tradition zu schätzen. Alte Zöpfe schneiden und klassische Gebraüche kritisch beleuchten bringen in den meisten Fälle eine Verlorung des Lebensinnes mit sich. Wenn man sich nicht an konventionelle Methode ankert, wird sich immer deplatziert fühlen. Natürlich bietet die Fragestellung die Möglichkeit, mit Neugierde Herausforderungen annhemen, jedoch sei diese Examinierung nur bei Bereiche, die etwa extra und nicht so wertend sind, sowohl willkommen als auch akzeptabel. Die Räuber der tierischen Welt sollten sich rund um die Uhr elastisch verhalten. Da der Mensch mit Vernunft von Gott gesegnet war, ist er als ein anderes Wesen zu betrachten, nähmlich, als ein Individuum, das sich auch von einem Robot entscheidet. Die Automaten brauchen irgendkeine Pause, die Personen doch, und das nicht unbedingt als eine Schwäche zu besehen: Wenn die Berge fallen würden, würde man von sie zermalmet. Die haben keine Seele, haben dennoch die Lektion gelernt. Je früher das Prinzip der Stillbleibung geachtet wird, desto besser.
Letztens hoffe ich, dass jeder verstehe, es sei das Beste, unnötige Faktoren von der Arbeitssphäre zu entfernen, u. z. , die Suche nach ultimative Produktivität durch ein höher-als-erlaubt Rhytmus. Ich bedanke euch herzlich, weil Ihr mir zum Nachdenken gebracht hattet. Mit vielen Grüßen,
(Mein Name).
Schritfliche Produktion: Leserbrief
Sehr geehrte Redaktion,
in einem Beitrag, der erst letzte Woche erschien, wurde eine Artikelserie, die die Frage “Mobilität der modernen Arbeitswelt” thematisiert, veröffentlicht/begonnen/....
Durch diesern ausführlichen Leserbrief werde ich gerne, in einem ersten Schritt, den Inhalt des vorhergenannten Artikels, zusammenfassen, und folglichim Folgenden meine Stellungnahme anhand einer Argumentation verdeutlichen.
Erstens ist anzu merken, dass der ersten Artikel, im Gegensatz zu dien anderen zwei Texten, einer der unbehaglichsten Situationen aller Zeiten zeigt: das Pendeln.
In der Tat, die Mehrheit der deutschen Arbeitern lamentiert die Bürde, die sie tagein, tagaus, oder wöchentlich ertragen müssen.
Es wäre ein Irrtum, zu vermuten, dass sie sich über einen solchen Zustand freuen.
Ganz derim Gegenteil: dDie Monotomnie des langen Weges ödet die Arbeiternehmer/Arbeitenden an.
Auch die hochpreisigeteuren Fahrkarten, die sie kaufen müssen, verursachen, u. a., ökonomische TensioSpannungen und Diskriminierung, denn nicht alle können sie sich die kostenträchtspieligen Fahrausweisen leisten, und haben keine andere Chance, als zu Fuß zurm Arbeitsplatz zu gehen.
https://books.google.com/ngrams/graph?content=teuer%2Chochpreisig%2Ckostspielig%2Ckostentr%C3%A4chtig&year_start=1800&year_end=2019&corpus=31&smoothing=3
Darüber hinaus gelten die öffentliche Fan Verkehrsmittel - beziehungsweise Busse, Bahnen u. s. w. - leider nicht als sichere Orte.
Nicht immer, zumindestens, da es manchmal Unfälle oder peinliche TreffBegegnungen mit Alkoholikern und einer ähnlich problematischern Art von Menschen passieren könnegeben kann.
Das Wort »Treffungen« gibt es nicht.
Mit dem eigenen Auto zu fahren sienkt das Risiko, sich mit unerwünschten Schwierigkeiten beschäftigen zu müssen.
Fürwahr, die sozusagen Oszillierungas Pendeln der Berufstätigen führt nicht nur zu schlampigen Leistungen, sondern auch diezur Verschlimmbessechterung des Wohlgefühlens - sowohl körperlich undals auch psychisch gleichzeitig.
Einen Bekannter in meinem Freundeskreis kann darauf hinweisbezeugen, dass meine Beobachtungen zum Thema stimmen, weil er selbst vom Pendeln betroffen ist und mir alle diese Symptome der Krankheit der Routine erläutert hatte.
Selbstverständlich tut es mir für ihn leid, und “Gott behüte!”ich sage, jedes Mal, dass ich an sein Problem erinnere, „Gott behüte!”.
Zweitens, führgen die anderen Artikeln hinzu, dass der Dynamismus eine voll und ganz unerlässliche Erfordernis der aktuellen Arbeitswelt sei.
Ohne Beweglichkeit geht das nicht, laut Fortschrittsfanatikern.
Meine eigene Meinung distanziert sich massenweise von dieser These, die im Artikel zitiert wurde, weit entfernt.
Wer hat gesagt, dass es wirklich unverzichtbar ist?
Die heutigen Gesellschaft konzentriert sich zu vielsehr auf Neuigkeiterungen, statt die Traditionen zu schätzen.
Alte Zöpfe abzuschneiden und klassische Gebraüche kritisch zu beleuchten, bringent in den meisten Fällen einen Verlorungust des Lebenssinnes mit sich.
„Verlorung" gibt es nicht.
Wenn man sich nicht an konventionellen Methode n verankert, wird man sich immer deplatziert fühlen.
Natürlich bietet die Fragestellung die Möglichkeit, mit Neugierde Herausforderungen annhezunehmen, jedoch sei diese ExaminierUntersuchung nur bei Bereichen, die etwa extra und nicht so wertend sind, sowohl willkommen als auch akzeptabel.
Ich habe keine Ahnung, was du mit diesem Satzmonster auszudrücken versuchst.
Die Räuber der tTierischen Wwelt sollten sich rund um die Uhr elastischflexibel verhalten.
Da der Mensch von Gott mit Vernunft von Gott gesegnet warurde, ist er als ein anderes Wesen zu betrachten, nähmlich, als ein Individuum, das sich auch von einem Robot enter unterscheidet.
Die Automaten brauchen irgendkeine Pausen, die Personen dochaber schon, und das ist nicht unbedingt als eine Schwäche zu besehen: Wenn die Berge falielen würden, würde man von sieihnen zermalmet werden.
Die haben keine Seele, haben dennoch die Lektion gelernt.
Che?
Je früher das Prinzip der Stillbleibung???? geachtet wird, desto besser.
Che?
Letztens hoffe ich, dass jeder verstehe, es seidass es das Beste sei, unnötige Faktoren vonaus der Arbeitssphäre zu entfernen, u. z. ,nd zwar die Suche nach ultimativer Produktivität durch ein höhen schneller-als-erlaubten Rhythmus.
Ich bedanke eumich herzlich bei euch, weil Iihr mirch zum Nachdenken gebracht hattebt.
Mit vielen Grüßen,
(Mein Name).
|
Schritfliche Produktion: Leserbrief This sentence has been marked as perfect! |
|
Sehr geehrte Redaktion, This sentence has been marked as perfect! |
|
in einem Beitrag, der erst letzte Woche erschien, wurde eine Artikelserie, die die Frage “Mobilität der modernen Arbeitswelt” thematisiert. in einem Beitrag, der erst letzte Woche erschien, wurde eine Artikelserie, die die Frage “Mobilität der modernen Arbeitswelt” thematisiert, veröffentlicht/begonnen/.... |
|
Durch dieser ausführlichen Leserbrief werde ich gerne, in einem ersten Schritt, den Inhalt des vorhergenannten Artikels, zusammenfassen, und folglich meine Stellungnahme anhand eine Argumentation verdeutlichen. Durch diese |
|
Erstens ist zu merken, dass der ersten Artikel, im Gegensatz zu die anderen zwei Texte, einer der unbehaglichsten Situationen aller Zeiten zeigt: Pendeln. Erstens ist anzu |
|
In der Tat, die Mehrheit der deutschen Arbeitern lamentiert die Bürde, die sie tagein, tagaus, oder wöchentlich ertragen müssen. This sentence has been marked as perfect! |
|
Es wäre ein Irrtum, zu vermuten, dass sie sich über ein solchen Zustand freuen. Es wäre ein Irrtum |
|
Ganz der Gegenteil: die Monotomie des langen Weges ödet die Arbeiter an. Ganz |
|
Auch die hochpreisige Fahrkarten, die sie kaufen müssen, verursachen, u. a., ökonomische Tension und Diskriminierung, denn nicht alle können sie sich die kostenträchtige Fahrausweisen leisten, und haben keine andere Chance, als zu Fuß zur Arbeitsplatz zu gehen. Auch die https://books.google.com/ngrams/graph?content=teuer%2Chochpreisig%2Ckostspielig%2Ckostentr%C3%A4chtig&year_start=1800&year_end=2019&corpus=31&smoothing=3 |
|
Darüber hinaus gelten die öffentliche Fahrsmittel - beziehungsweise Buse, Bahnen u. s. w. - leider nicht als sichere Orte. Darüber hinaus gelten die öffentliche |
|
Nicht immer, zumindestens, da es manchmal Unfälle oder peinliche Treffungen mit Alkoholikern und ähnlich problematischer Art von Menschen passieren können. Nicht immer Das Wort »Treffungen« gibt es nicht. |
|
Mit dem eigenen Auto zu fahren sinkt das Risiko, sich mit unerwünschte Schwierigkeiten beschäftigen zu müssen. Mit dem eigenen Auto zu fahren s |
|
Fürwahr, die sozusagen Oszillierung der Berufstätigen führt nicht nur zu schlampige Leistungen, sondern auch die Verschlimmbesserung des Wohlfühlens - körperlich und psychisch gleichzeitig. Fürwahr, d |
|
Einen Bekannter in meinem Freundeskreis kann darauf hinweisen, dass meine Beobachtungen zum Thema stimmen, weil er selbst vom Pendeln betroffen ist und mir alle diese Symptome der Krankheit der Routine erläutert hatte. Ein |
|
Selbstverständlich tut es mir für ihn leid, und “Gott behüte!” sage, jedes Mal, dass ich an sein Problem erinnere. Selbstverständlich tut es mir für ihn leid, und |
|
Zweitens, führen die anderen Artikeln hinzu, dass der Dynamismus eine voll und ganz unerlässliche Erfordernis der aktuellen Arbeitswelt sei. Zweitens |
|
Ohne Beweglichkeit geht das nicht, laut Fortschrittsfanatiker. Ohne Beweglichkeit geht das nicht |
|
Meine eigene Meinung distanziert sich massenweise von die These, die im Artikel zitiert wurde. Meine eigene Meinung |
|
Wer hat gesagt, dass es wirklich unverzichtbar ist? Wer |
|
Die heutigen Gesellschaft konzentriert sich zu viel auf Neuigkeiten, statt die Tradition zu schätzen. Die heutige |
|
Alte Zöpfe schneiden und klassische Gebraüche kritisch beleuchten bringen in den meisten Fälle eine Verlorung des Lebensinnes mit sich. Alte Zöpfe abzuschneiden und klassische Gebraüche kritisch zu beleuchten, bring „Verlorung" gibt es nicht. |
|
Wenn man sich nicht an konventionelle Methode ankert, wird sich immer deplatziert fühlen. Wenn man sich nicht an konventionellen Methode |
|
Natürlich bietet die Fragestellung die Möglichkeit, mit Neugierde Herausforderungen annhemen, jedoch sei diese Examinierung nur bei Bereiche, die etwa extra und nicht so wertend sind, sowohl willkommen als auch akzeptabel. Natürlich bietet die Fragestellung die Möglichkeit, mit Neugierde Herausforderungen an Ich habe keine Ahnung, was du mit diesem Satzmonster auszudrücken versuchst. |
|
Die Räuber der tierischen Welt sollten sich rund um die Uhr elastisch verhalten. Die Räuber der |
|
Da der Mensch mit Vernunft von Gott gesegnet war, ist er als ein anderes Wesen zu betrachten, nähmlich, als ein Individuum, das sich auch von einem Robot entscheidet. Da der Mensch von Gott mit Vernunft |
|
Die Automaten brauchen irgendkeine Pause, die Personen doch, und das nicht unbedingt als eine Schwäche zu besehen: Wenn die Berge fallen würden, würde man von sie zermalmet.
|
|
Die haben keine Seele, haben dennoch die Lektion gelernt. Die haben keine Seele, haben dennoch die Lektion gelernt. Che? |
|
Je früher das Prinzip der Stillbleibung geachtet wird, desto besser. Je früher das Prinzip der Che? |
|
Letztens hoffe ich, dass jeder verstehe, es sei das Beste, unnötige Faktoren von der Arbeitssphäre zu entfernen, u. z. , die Suche nach ultimative Produktivität durch ein höher-als-erlaubt Rhytmus. Letztens hoffe ich, dass jeder verstehe, |
|
Ich bedanke euch herzlich, weil Ihr mir zum Nachdenken gebracht hattet. Ich bedanke |
|
Mit vielen Grüßen, This sentence has been marked as perfect! |
|
(Mein Name). This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium