Sept. 21, 2021
Reseña de película: "Zodiac" (parte 5)
Robert sigue escribiendo su libro, pero no puede descubrir más pistas en el caso, y detective Dave no tiene suerte tampoco. Los años pasan, y Robert finalmente acaba su libro, que tiene mucho éxito en el mercado. En 1991, un detective logra organizar una reunión con un sobreviviente de uno de los crímenes, que ha vivido afuera de los Estados Unidos desde el ataque. El detective le muestra algunas fotos de varias personas, y le pide identificar si cualquier es el asesino que vio durante el crimen. El sobreviviente replica que sí, el asesino está allí: apunta a una foto de Arthur Leigh Allen, el sospechoso favorito de Dave y Robert. La película termina aquí, y las próximas pantallas indican que pronto después esta identificación, la policía decidió cuestionar Arthur otra vez, pero Arthur se murió de un ataque de corazón. El misterio nunca está resuelto definitivamente - hasta la fecha, Arthur solo se queda un sospechoso.
En general, me gustó la película. Fue espantosa a veces, y que generalmente no me gusta las pelis de terror, pero esta película no enfoca demasiado en los detalles sangrientos de los crímenes, en vez enfoca en las caracteres de los periodistas y detectives que trataron de solucionar el caso, y como el caso crecía a afectar sus vidas y psiques. Hay algunos fallas, una siendo el ritmo de la película, lo que debido a los espacios grandes entre los eventos del caso, a veces siente lento. Y el fin de película no es satisfactorio -- se ve como el único resultado del caso ha sido el libro que Robert publicó. Hay una falta de algún significado de la historia.
Reseña de una película: "Zodiac" (parte 5)
Robert sigue escribiendo su libro, pero no puede descubrir más pistas en el caso, y el detective Dave no tiene suerte tampoco.
Los años pasan, y Robert finalmente acaba su libro, que tiene mucho éxito en el mercado.
En 1991, un detective logra organizar una reunión con un sobreviviente de uno de los crímenes, que ha vivido afuera de los Estados Unidos desde el ataque.
El detective le muestra algunas fotos de varias personas, y le pide identificar si cualquiera de ellas es el asesino que vio durante el crimen.
El sobreviviente replicasponde que sí, el asesino está allí: apunta a una foto de Arthur Leigh Allen, el sospechoso favorito de Dave y Robert.
La película termina aquí, y las próximas pantallescenas indican que pronto después esta identificación, la policía decidióe cuestionar a Arthur otra vez, pero Arthur se muriómuere de un ataque de corazón.
El misterio nunca sestá resueltove definitivamente - hasta la fecha, Arthur solo se queda unqueda como único sospechoso.
En general, me gustó la película.
Fue espantosa a veces, y que generalmente no me gustan las pelis de terror, pero esta película no se enfoca demasiado en los detalles sangrientos de los crímenes, en vez se enfoca en laos caracteres de los periodistas y detectives que trataron de solucionar el caso, y en como el caso crecía a afectaró sus vidas y psiques.
Hay algunoas fallas, una siendo el ritmo de la película, lo que es debido a los espacios grandes entre los eventos del caso, a veces se siente lento.
Y el fin de película no es satisfactorio -- se ve como el único resultado del caso ha sido el libro que Robert publicó.
Hay una falta de algún significado de la historia.
|
Reseña de película: "Zodiac" (parte 5) Reseña de una película: "Zodiac" (parte 5) |
|
Robert sigue escribiendo su libro, pero no puede descubrir más pistas en el caso, y detective Dave no tiene suerte tampoco. Robert sigue escribiendo su libro, pero no puede descubrir más pistas en el caso, y el detective Dave no tiene suerte tampoco. |
|
Los años pasan, y Robert finalmente acaba su libro, que tiene mucho éxito en el mercado. This sentence has been marked as perfect! |
|
En 1991, un detective logra organizar una reunión con un sobreviviente de uno de los crímenes, que ha vivido afuera de los Estados Unidos desde el ataque. En 1991, un detective logra organizar una reunión con un sobreviviente de uno de los crímenes, que ha vivido |
|
El detective le muestra algunas fotos de varias personas, y le pide identificar si cualquier es el asesino que vio durante el crimen. El detective le muestra algunas fotos de varias personas, y le pide identificar si cualquiera de ellas es el asesino que vio durante el crimen. |
|
El sobreviviente replica que sí, el asesino está allí: apunta a una foto de Arthur Leigh Allen, el sospechoso favorito de Dave y Robert. El sobreviviente re |
|
La película termina aquí, y las próximas pantallas indican que pronto después esta identificación, la policía decidió cuestionar Arthur otra vez, pero Arthur se murió de un ataque de corazón. La película termina aquí, y las próximas |
|
El misterio nunca está resuelto definitivamente - hasta la fecha, Arthur solo se queda un sospechoso. El misterio nunca se |
|
En general, me gustó la película. This sentence has been marked as perfect! |
|
Fue espantosa a veces, y que generalmente no me gusta las pelis de terror, pero esta película no enfoca demasiado en los detalles sangrientos de los crímenes, en vez enfoca en las caracteres de los periodistas y detectives que trataron de solucionar el caso, y como el caso crecía a afectar sus vidas y psiques. Fue espantosa a veces, y |
|
Hay algunos fallas, una siendo el ritmo de la película, lo que debido a los espacios grandes entre los eventos del caso, a veces siente lento. Hay algun |
|
Y el fin de película no es satisfactorio -- se ve como el único resultado del caso ha sido el libro que Robert publicó. This sentence has been marked as perfect! |
|
Hay una falta de algún significado de la historia. This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium