Si j'avais le pouvoir de rentrer dans l'hHistoire et de changer des choses, j'aue serais rentrévenu aux années 1970s pour influencer les débats qui concernaient le réchauffement climatique.

En ce moment, l'humanité fait face à une catastrophe inimaginable.

Nous risquons les morts des milliards des 'humains à lacause du manque de la nourriture et de l'eau potable, aux désdes catastrophes naturelles, auxdes guerres pour contrôler les ressources qui nous restent.

"manque de" n'est jamais suivi d'un article défini.
"désastre" se comprend, mais l'expression idiomatique est "catastrophe"

Même si on commence d'agir dès maintenant pour réduire dles émissions carbone, on risque une croissanceaugmentation de température de 2 degré Celsius malgré nos meilleures efforts.

Une croissance de 2 degrés Celsius ne peut pas sauver des milliards de personnes en l'Afrique et den l'Asie.

"milliards" sans complément est impossible ici.

En plus, dans les années 1970s, les grandes sociétés desu charbon et de l'huiu pétrole étaient déjà courant des effets nocifs de leurs activités.

"oil", quand il s'agit du liquide noir qu'on sort de la terre, c'est "pétrole" :)
; Jamais de "s": "les années 70"

Le monde occidental était au bordsur le point de les régler et de commencer la transition àvers la croissance verte et les énergies renouvelables.

Malheureusement, l'idéologie du néolibéralisme a gagné le forcele dessus en ce moment.

Si tu voulais dire "has the upper hand" => "a le dessus" va très bien

Pourtant, le progrès possible a étéun potentiel progrès nous a échappé, et une transition potentiellement graduelleen douceur est devenue plus difficile à implémentermettre en place.