Feb. 20, 2024
Résumé d'un podcast sur le langage
Comment est-ce que les mots reçoivent leur signification ? C'est une question qui se pose sans doute assez rarement, car on tend à considérer comme acquis le fait que, par exemple, le mot « chat » désigne un petit animal qui miaule, ou encore qu'une chaise, c'est un meuble à quatre pieds sur lequel un individu peut s'asseoir. Certes, il y a une certaine dose d'arbitraire qui gouverne le processus. Mais les sons d'un mot ne sont pas toujours entièrement dissociés de sa signification. Prenons l'exemple des onomatopées : ce sont des mots qui désignent un son, tout en imitant ce même son. Par ailleurs, les linguistes ont observé que les gens associent les sons pointus à certaines caractéristiques, telles que la petitesse et la dureté, tandis que les sons arrondis évoquent la grandeur et la mollesse. Ce phénomène, connu sous le nom « l'effet bouba-kiki », s'explique par le fait que, dans la nature, les objets qui sont petits ou durs émettent des sons aigus, et ceux qui sont grands ou mous font des sons graves et arrondis. Somme tout, il est clair que, du moins dans certains cas, les mots et les sons qui les composent sont intrinsèquement liés.
Résumé d'un podcast sur les langageues
"Un langage" is a set of signs associated with meaning; "une langue" is what people speak when they speak French, English, German etc
Comment est-ce que les mots reçoivacquièrent leur signification ?
C'est une question qui se pose sans doute assez rarement, car on tend à considérer comme acquis le fait que, par exemple, le mot « chat » désigne un petit animal qui miaule, ou encore qu'une chaise, c'ese soit un meuble à quatre pieds sur lequel un individu peut s'asseoir.
The subjunctive is often used with "le fait que"; as you're talking about something certain here, the indicative could work
Certes, il y a une certaine dose d'arbitraire qui gouverne le processus.
Mais les sons d'un mot ne sont pas toujours entièrement dissociés de sa signification.
Prenons l'exemple des onomatopées : ce sont des mots qui désignent un son, tout en imitantétant constitués par imitation de ce même son.
I changed the end to make it a bit clearer
Par ailleurs, les linguistes ont observé que les gens associent les sons pointus à certaines caractéristiques, telles que la petitesse et la dureté, tandis que les sons arrondis évoquent la grandeur et la mollesse.
SIl est somme tout, ile clair est clair que, du moins dans certains cas, les mots et les sons qui les composent sont intrinsèquement liés, du moins dans certains cas.
somme toutE
I changed the syntax to have something more fluid without too many parenthetical elements cutting the natural prosody
Alternative => il est clair que les langues présentent une certaine iconicité ("iconicité" is the French name of the phenomenon you're describing)
|
Résumé d'un podcast sur le langage Résumé d'un podcast sur les lang "Un langage" is a set of signs associated with meaning; "une langue" is what people speak when they speak French, English, German etc |
|
Comment est-ce que les mots reçoivent leur signification ? Comment est-ce que les mots |
|
C'est une question qui se pose sans doute assez rarement, car on tend à considérer comme acquis le fait que, par exemple, le mot « chat » désigne un petit animal qui miaule, ou encore qu'une chaise, c'est un meuble à quatre pieds sur lequel un individu peut s'asseoir. C'est une question qui se pose sans doute assez rarement, car on tend à considérer comme acquis le fait que, par exemple, le mot « chat » désigne un petit animal qui miaule, ou encore qu'une chaise, c The subjunctive is often used with "le fait que"; as you're talking about something certain here, the indicative could work |
|
Certes, il y a une certaine dose d'arbitraire qui gouverne le processus. This sentence has been marked as perfect! |
|
Mais les sons d'un mot ne sont pas toujours entièrement dissociés de sa signification. This sentence has been marked as perfect! |
|
Prenons l'exemple des onomatopées : ce sont des mots qui désignent un son, tout en imitant ce même son. Prenons l'exemple des onomatopées : ce sont des mots qui désignent un son, tout en I changed the end to make it a bit clearer |
|
Par ailleurs, les linguistes ont observé que les gens associent les sons pointus à certaines caractéristiques, telles que la petitesse et la dureté, tandis que les sons arrondis évoquent la grandeur et la mollesse. This sentence has been marked as perfect! |
|
Ce phénomène, connu sous le nom « l'effet bouba-kiki », s'explique par le fait que, dans la nature, les objets qui sont petits ou durs émettent des sons aigus, et ceux qui sont grands ou mous font des sons graves et arrondis. |
|
Somme tout, il est clair que, du moins dans certains cas, les mots et les sons qui les composent sont intrinsèquement liés.
somme toutE I changed the syntax to have something more fluid without too many parenthetical elements cutting the natural prosody Alternative => il est clair que les langues présentent une certaine iconicité ("iconicité" is the French name of the phenomenon you're describing) |
|
Mais les sons d'un mot ne sont pas toujours entièrement dissociés de son signification. |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium