Réflexions sur <<« Guerre et Paix >>»

J’ai récemment fini le livre << g« Guerre et pPaix >> par» de Léon Tolstoï.

Einen Autor zeigt man mit „de“ an
„par“ bezeichnet die Interpretation/Adaption von jemanden, besonders im Theater oder in der Musik. Wenn Sie z.B. eine neue Version der „Zauberflöte“ schreiben, dann wird es „« La Flûte enchantée » DE Mozart PAR lazypolyglot“

Je vais écrire une entrée de journal plus profondexhaustive/développée en anglais mais d’abord je vais essayer de formuler quelques premièrers réflexions en français.

„réflexion“ gehört zu den Wörtern mit dem -tion Suffix, die alle Feminina sind => LA flexion, LA réflexion, LA section, LA connexion...

Le livre est certainement l'un des plus longs romans qui existent.

et = und
est = ist

„l'un“ ist besser, in einem solchen literarischen Text

Il est tellement long que j’ai déjà oublié quelques choses /qui survenait dans la commenceelques événements survenus au début.

so = tellement, si
„tel“ bedeutet „solch“

Es ist leichter und klingt besser, ein Partizip als Adjektiv zu benutzen => les événements survenus

AU début/commencement
„commencement“ ist viel formeller und literarischer, wie z.B. in „AM ANFANG schuf Gott Himmel und Erde = AU COMMENCEMENT, Dieu créa le Ciel et la Terre“

Mais cela est aussi l'une des raisons pourquoi lesquelles il est tellement génial.

une raison POUR LAQUELLE (Präposition + Relativpronomen)

Il y avait assez dÇa laisse le temps pourde développer tous les nombreux personnages nombreux et vraiment raconter un récite histoire magnifique.

Hier würde ich das Präsens benutzen, um eine allgemeine/universelle Wahrheit auszudrücken, denn es ist immer wahr, dass das Buch lang genug ist, um die Figuren gut zu entwickeln

Den Anfang habe ich ein bisschen verändert, um etwas Natürlicheres zu haben

Da man hier von Seiten spricht wäre „assez de place“ besser

„raconter un récit“ ist ein wenig redundant; „histoire“ klingt besser

J’ai aimé les contratstes entre les scènes de la guerre et due paix (comme le titre ditl'indique).

Die Kontraste = les contrastes
les contrats = die Verträge

„les scènes DE LA guerre“ deutet einen engeren Zusammenhang zwischen beiden Elementen an, „die Szenen DES Friedens“

Un thème que j’ai trouvé touparticulièrement intéressant est commela façon dont la guerre étaiest traitée par les personnages différentdifférents personnages.

„est comme la guerre [...]“ ist eine germanische Syntax, die im Französischen nicht so gut kling. Es ist für uns viel natürlicher, ein Nomen zu benutzen („la façon dont...“)

Kongruenz mit „LA guerre“ => traitéE (weiblich)

les différents personnages = die verschiedenen Figuren
les personnages différents = die unterschiedlichen Figuren

Il y avait des personnages qui la ont vuvoient comme étant grande etglorieuse, et comme une opportunité pour acquérir de l’honneur, de lau prestige, et de lau pouvoir (comme par exemple Pétya et Boris).

une personne = eine Person
un personnage = eine Figur (die zweite Wahl ist genauer)

„grande“ wäre hier sehr polysemisch. Sie meinten doch „glorieux“ („ruhmreich“), oder?

Alle Nomina mit dem -té Suffix sind weiblich => LA liberté, UNE égalité, LA fraternité, UNE opportunité...
Allerdings sind „pouvoir“ und „prestige“ männlich => DU [de+le] prestige, DU pouvoir

Il y avait aussi des personnen a d'autres qui la ont vuvoient comme horrible et absurde (André), ou simplement comme leur devoir (Nicolas), ou; certains la trouvent même intéressante et pouvantsusceptible révéler un certain savoir (Pierre) ¶
.¶
¶
Et bien surûr, il y avait tous les gens qui/tous ceux qui ont eu beaucoup d’avis/d'opinions sur la matièresujet mais qui, en fait, n’ont rien comprise comprennent rien parce qu’ils n’e sont pas été dans la positionà la place des soldats.

d'autres = d'autres personnages
Das Ende des ersten Satzes habe ich veränder, denn es wäre ziemlich schwierig und ungeschickt, „qui la voient comme pouvant...“ zu sagen
susceptible de révéler = der etw. enthüllen kann
an der Stelle von = à la place de (das ist die beste Übersetzung)

Ces gens sont ceux de l’aristocratie dans Peà Saint-Pétersbourg et Moscou.

Alle Städte erfordern die Präposition „à“
Im Russischen kann “Sankt-Petersburg„ abgekürzt werden (vielleicht auch im Deutschen) aber nicht im Französischen => à Saint-Pétersbourg

Il y a tout(urait) beaucoup à dire et réfléchbeaucoup de réflexions à faire sur ce livre, mais pour maintenant ça suffiça suffit pour l'instant.

„il y a beaucoup à réfléchir“ ist unmöglich weil „réfléchir quelque chose“ unmöglich ist („réfléchir À quelque chose“)
for now = pour l'instant, pour le moment
Alternative => mais c'est tout pour le moment

Si vous avez le livre (et si vous pouvez vous en souvenir), qu’est-ce que vous en pensez ?

en = du livre (se souvenir DE quelqu'un/quelque chose)