Ça, c’est une question que je me pose très souvent.

Cependant, ce n’est pas facile àd'y répondre.

"répondre" isn't directly transitive in French, so you have to use "y" to indicate "à"
répondre À la question => Y répondre

Quand j’ai commencé mon apprentissage du français, j’ai crue croyais que ça veuoulait dire qu’une personne parler presque parfaitement et sans accent.

"voulait" to follow the sequence of tenses

Mais avec dule temps, j’ai changé mon d'avis.

Here we're talking about time as a concept, not about "some" time, so it's "le"

Il y a personne qui parle sans faire d'erreurs.

Je suis anglophone et je parle avec un accent canadien, mais ce n’est pas lae seule accent en anglais.

Alors, au cours du temps, j’ai changé mon d'opinion.

Maintenant, quand je pense a l’apprentissage d’une langue, j’essaie de concentrer beaucoup plus me concentrer sur la communication que sur la perfection.

Je connais plusieurs personnes qui parle ent anglais avec une grosse accent et il faut plusieurs erreurs grammaticalesqui font pas mal de fautes de grammaire, mais je suis capable de comprendre ces personnes.

"de les comprendre" would sound a bit more natural
"plusieurs" sounded a bit odd here, since it's like "several" in English, it emphasizes "not one". If you want to emphasize "quite a lot", then simply "beaucoup de, pas mal de" or such expressions are enough.

Alors je dirais qu’ilelles parlent couramment.

"personnes" (feminine plural) => elles

En conclusion, si une personne est capable d’aller au bar et de parler avec n’importe de qui et de s’exprimer dans une manière efficace/probante, je dirais qu’ilelle parle couramment.

Ça doit pas être parfait, mais ça doit être compréhensible.