Quand les domaines sont plus proches, c’est vrai que les frontières peuvent devenir brouillées. Quand les domaines sont plus proches, c’est vrai que les frontières peuvent devenir brouillées.

Even better => devenir floues ; se brouiller

Je pense que l'idée que dles scientifiques soeraient experts de tou/dans tous les domaines est vraiment liée à la fiction. Je pense que l'idée que les scientifiques seraient experts de/dans tous les domaines est vraiment liée à la fiction.

"seraient" (conditional) because you're highly doubting the statement

Dans les films, il y a toujours un scientifique avec 7 doctorates, qui sait tout et peut résoudre n'importe quel problème. Dans les films, il y a toujours un scientifique avec 7 doctorats, qui sait tout et peut résoudre n'importe quel problème.

Il y a aussi la maladie du Nobel : quand les gagnants du prix Nobel commencent à promouvoir des idées scientifiquement non fondées, parce qu'ils pensent qu’ils sont infaillibles. Il y a aussi la maladie du Nobel : quand les gagnants du prix Nobel commencent à promouvoir des idées scientifiquement non fondées, parce qu'ils pensent qu’ils sont infaillibles.

Alternative => quand les prix Nobel commencent [...] ("un prix Nobel" can refer directly to a Nobel prize winner in French)

C'est également un phénomène vraiment commun sur Internet et les réseaux sociaux : il y a des experts d’un domaine qui se font passer pour ldes experts d’un autre domaine. C'est également un phénomène vraiment commun sur Internet et les réseaux sociaux : il y a des experts d’un domaine qui se font passer pour des experts d’un autre domaine.

Ils espèrent que le fait qu’ils ontd'avoir des diplômes est suffisant, et que leur public ne/n'y regardera pas de trop près. Ils espèrent que le fait d'avoir des diplômes est suffisant, et que leur public ne/n'y regardera pas de trop près.

"avoir" and "espérer" have the same subject = infinitive structure => le fait d'AVOIR

Cependant, on peut dire que le mélange des compétences et des connaissances est vraiment crucial pour le développement des(s) nouvelles idées et faire des percées. Cependant, on peut dire que le mélange des compétences et des connaissances est vraiment crucial pour le développement de(s) nouvelles idées et faire des percées.

Alors, où devrait-oncomment faire la distinction/où mettre la limite entre les intrusions et les ajoutcontributions bienvenues ? Alors, comment faire la distinction/où mettre la limite entre les intrusions et les contributions bienvenues ?

"OÙ mettre la limite entre [..]", but "COMMENT faire la distinction" (a distinction is an act, a thing you do, not a place) Just using an infinitive verb would be enough to make an impersonal sentence and express the same idea

Je crois qu’il s’agit de l’e c'est une question d'attitude. Je crois que c'est une question d'attitude.

une question de... = a matter of... (more accurate)

Si une personne veut ajoutcontribuer à un domaine et le faire progresser, c’'est raisonnable. Si une personne veut contribuer à un domaine et le faire progresser, c'est raisonnable.

Especially in science, you'd say "contribuer à (un domaine, une science)"

Mais si une personne veut se présenter comme un expert(e) (pour l’argent, pour la célébrité, pour leurson ego), c’est l’intrusion épistémiqude l’ultracrépidarianisme. Mais si une personne veut se présenter comme expert(e) (pour l’argent, pour la célébrité, pour son ego), c’est de l’ultracrépidarianisme.

Sg. owner ("UNE personne") = SON égo "DE l'intrusion systémique", same idea as "le piratage, c'est DU vol", lit. "that's some epistemic trespassing"

L’intrusion épistémiqu'ultracrépidarianisme, appelée « epistemic trespassing » en anglais, est un phénomène parmi dqui concerne les scientifiques et des autres experts spécialisés. L'ultracrépidarianisme, appelée « epistemic trespassing » en anglais, est un phénomène qui concerne les scientifiques et autres experts.

This thing is called "ultracrépidarianisme" in French, from the Latin phrase "Sutor, ne supra crepidam", found in Pliny the Elder's "Natural History" and the story he mentions about Apelles) "un phénomène parmi" would be pretty vague and unnatural "expert spécialisé" is pleonastic

Cela se produit lorsqu'un expert se présente comme expert d’tel dans un domaine autre que le sien, par exemple quand un astrophysicien fait des commentaires sur l'épidémiologie. Cela se produit lorsqu'un expert se présente comme tel dans un domaine autre que le sien, par exemple quand un astrophysicien fait des commentaires sur l'épidémiologie.

comme tel = as such (= as an expert) More formal and avoid repetitions

C’est vrai qu’il est un scientifique, mais il ne'en sait (peut-être) guère plus qu’un profane sur les sujets hors de son domaine. C’est vrai qu’il est scientifique, mais il n'en sait (peut-être) guère plus qu’un profane sur les sujets hors de son domaine.

I'd add a "peut-être" here because a scientist might be very knowledgeable outside his field (you just mean it's not automatic)

Cet effet est plus prononcé lorsque les domaines sont vraiment différents : la physique et la biologie, la neurochirurgie et l’Histoire, l’affaires'économie et la médecine, etc. Cet effet est plus prononcé lorsque les domaines sont vraiment différents : la physique et la biologie, la neurochirurgie et l’Histoire, l'économie et la médecine, etc.

Mais il peut aussi se produire parmi ldes domaines plus proches, par exemple les chirurgiens (véritablements maîtres de l’anatomie) qui répètent des idées fausses sur la régime alimentaire.nutrition. Mais il peut aussi se produire parmi des domaines plus proches, par exemple les chirurgiens (véritables maîtres de l’anatomie) qui répètent des idées fausses sur la nutrition.

among some fields (that happen to be more similar) => parmi DES better have an adjective here => véritableS "nutrition" would be the field/science encompassing the knowledge and "art" of eating well ("LE régime" would be problematic because there are several types of diets)