Prova di omniscienza

Sebbene venga da un ambiente popolare, ho un Master.

In generale va bene, è però molto più comune usare frasi come "provengo da una famiglia normale", oppure nel parlato di consiglio di usare una litote, come "non vengo certo da una famiglia agiata"

Ed a volte, quando la gente lo saviene a sapere, succede una cosa un po' strana: agli occhi di molti, questao pezzo di cartina fa necessariamente di me un ragazzo intelligente, anzi un genio, ed, ovviamente, un ragazzo intelligente deve comportarsi intelligentemente tutto il tempo.

Se non ricordo male la d eufonica, vale a dire in "ed", viene usata solo se dopo c'è una e secondo le nuove regole; comunque nello scritto suona molto male e in genere chi scrive bene non la usa mai.

Ti consiglio l'espressione "venire a sapere", dato che mi sembra che tu voglia indicare il momento in cui lo apprendono.

"cartina" ha due significati: "cartina geografica", ovvero una mappa, e poi c'è la cartina per fumare ( in inglese si chiama cigarette paper)

Non ha il diritto adi mancare di saggezza, deve sapere tutto su tutti i soggetgli argomenti.

"avere il diritto a" si dice se è seguito da un sostantivo: "avere il diritto a una casa"; se vi è un verbo dopo si usa "avere il diritto di"

"soggetti" è una traduzione letterale dall'inglese immagino; se vuoi un consiglio due belle espressioni sono "sapere tutto di tutto" per le cose o "sapere tutto di tutti" per le persone

Naturalmente, non sono Dio, non sono (ancora) giunto all'omniscienza, perciò, solo possposso solo deludere la gente che pensa così.

Errori nell'ordine delle parole, nulla di grave

Un diploma solo sanciscae solo le conoscenze necessarie per ottenerlo.

Secondo me la frase suonava meglio così: "Il solo diploma sancisce..."

"sancire" mi sembra un po' strano: "il capo di governo sancisce la nascita dello stato", "il president sancisce"; secondo me vi sono verbi che stanno meglio, come "indicare" e "testimonia" (in senso lato, è molto poetico)

Un giorno, un istruttore di guida mi ha detto: "non vi insegniamo a guidare, vi insegniamo a passare un essame".

Penso che la stessa logica si applichi alla scuola.

Per mio gusto linguistico preferisco " si possa applicare" al posto di "si applichi"

Nell'ultimo anno del liceo, gli studenti francesi fanno ciò che si chiama "bachotage": allenarsi ancora e ancora per ottenere il baccalauréat.

"allenarsi" si usa in genere per ciò che riguarda l'aspetto fisico e motorio; le alternative sono "si sforzano", "si impegnano", o anche semplicemente "studiano"

Quest'anno fu il più intellettualmente sterile di tutta la mia vita.

Molto bella la scelta delle parole; se vuoi un vocabolo simile c'è "annichilito", un po' diverso ma molto bello a livello di suono

Sono d'accordo che studiare non si riassumelimita ad accumulare meccanicamente coneoscenze: si deve analizzare, paragonare, ricercare, in breve, fare lavorare l'intelligenza.

"riassumersi" non l'ho manco mai sentita sinceramente.

Tuttavia, non significa automaticamente "essere intelligente", e soprattutto, non significa sapere tutto!

manca il soggetto; è palese che sia il fatto che hai il master, ma è sempre bene ripetere.

Inoltre, chiunque può comportarsi come un coglione, anche fosse un genio.

"coglione" mi ha strappato una risata perchè è proprio il termine adeguato; se vuoi proprio la ciliegina sulla torta dì "fare il coglione": è proprio l'espressione più colloquiale e informale di tutte.

Molti che non hanno fatto studi superiori sono allevavengono cresciuti con l'idea che sarebbero idioti, e credo che la "cosa strana" di cui parlavo all'inizio provenga da questo sentimento di inferiorità.

In genere si "allevano" gli animali; per le persone si usa "crescere" o "educare"

Quel "cosa strana" suona un po' malino, ma non saprei come correggerlo

Forse è anche legato agli ambienti popolari, perché negli ambienti agi,ati è normale che i giovani studino all'università, alloratanto che i diplomati non sono percepiti in modo particolare.

"agi" è un sostantivo che indica le comodità dei ricchi, "agiato" è l'aggettivo.
"Allora" rompe molto la musicalità e il ritmo che avevi dato

In ogni caso, mi sforzerò sempre di spiegare la differenza tra "diplomato" e "intelligente", perché questo amalgamaa confusione ha conseguenze spiacevoli.

"amalgama" è tipo una fusione di metalli, ma non viene mai usato come sostantivo di "amalgamare"; io ti ho corretto con "confusione", ma il termine perfetto sarebbe "commistione": questa parola indica un insieme in cui gli oggetti non si riescono a identificare bene perchè sono mischiati li uni con gli altri; non te l'ho messo perchè è abbastanza formale come termine.

Prova di omnniscenza

Sebbene venga da un ambiente popolare, ho un Mmaster.

Ed a volte, quando la gente lo saviene a saperlo, succede una cosa un po' strana: agli occhi di molti, questao pezzo di cartina fa necessariamente di me un ragazzo intelligente, anzi un genio, ed ovviamente, un ragazzo intelligente deve comportarsi in modo intelligentemente tutto il tempo.

Piuttosto che saperlo, vengono a saperlo. Non so se vedi la sfumatura di significato.

"Cartina" non lo puoi usare, perché ha altri significati (di solito si parla di una cartina geografica, ma anche quella delle sigarette si chiama cartina). Di norma si dice "pezzo di carta" in maniera sminuente.

È più una correzione di stile, ma "intelligentemente" in quella frase non mi piace tanto. Secondo dire "in modo intelligente" rende di più l'idea.

Non ha il diritto apuò mancare di saggezza, deve sapere tutto su tutti i soggetgli argomenti.

Penso volessi tradurre "n'avoir pas le droit". In italiano ha un significato molto più letterale. Non avere un diritto significa davvero che sulla costituzione tale diritto manca.

Naturalmente, non sono Dio, non sono (ancora) giunto all'omnniscenza, perciò, solo posso solo deludere la gente che pensa così.

Quella virgola dopo "perciò" è superflua.

Un diploma solo sanciscaattesta solo che possiedo le conoscenze necessarie per ottenerlo.

Il verbo "sancire" si usa in contesti in cui c'è una forma di ufficialità. Per esempio, la Costituzione sancisce certi diritti.
Non peenso questo sia il contesto adatto.

Un giorno, un istruttore di guida mi ha detto: "non vi insegniamo a guidare, vi insegniamo a passare un essame".

Quest'anno fuè stato il più intellettualmente sterile di tutta la mia vita.

Sono d'accordo che studiare non si riassumduce ad accumulare meccanicamente delle coneoscenze: si deve analizzare, paragonare, ricercare, in breve, fare lavorare l'intelligenza.

Oppure "immagazzinare informazioni"

Inoltre, chiunque può comportarsi come un coglione, anche se fosse un genio.

La frase è incompleta

Molti di quelli che non hanno fatto studi superiori sono allevacresciuti con l'idea che sarebberono idioti, e credo che la "cosa strana" di cui parlavo all'inizio provenga da questo sentimento di inferiorità.

Gli esseri umani crescono, sono gli animali che si allevano.
Un genitore cresce il figlio, un contadino alleva maiali.

Non so perché hai usato il condizionale. Dai una sfumatura di dubbio, come se stessi affermando che non sei sicuro se siano idioti.

Forse è anche legato agli ambienti popolari, perché negli ambienti agiati, è normale che i giovani studino all'università, alloraperciò i diplomati non sono percepiti in modo particolare.

"Agiato" è l'aggettivo, "agio" è il sostantivo (es. vivere tra gli agi)

In ogni caso, mi sforzerò sempre di spiegare la differenza tra "diplomato" e "intelligente", perché questo amalgama ha conseguenze spiacevoli.

Frase giusta, ma al posto di "amalgama" potresti usare parole più comuni come "confusione".