Jan. 19, 2023
Production écrite
Objet: l’impact négatif de l’automobile et la promotion du vélo et des piétons
Monsieur le Maire,
Je suis résident de la ville et je me permets de vous écrire concernant l’impact négatif de la voiture et la promotion du vélo et des piétons dans la ville.
Premièrement, prendre en voiture peut contribuer à la pollution de l’air. L’automobile
émet de nombreux polluants qui sont la cause principale de la pollution de l’air et provoquent les maladies respiratoires. Selon le site web www.ecoconso.be, la voiture est une source importante de gaz à effet de serre, particulièrement le CO2. Les fumées de la voiture augmentent également les maladies liées à la respiration, par exemple, le cancer du poumon, l’asthme,... Moins de voitures peuvent éviter d’embouteillage. En effet, une voiture prend de la place sur la route. C’est pourquoi je pense qu’il faut éviter de rouler en voiture.
Deuxièmement, il vaut mieux favoriser l’utilisation du vélo et des piétons dans ma ville. Contrairement à l’automobile, les vélos sont un moyen de transport respectueux de l'environnement lorsqu'ils n'émettent pas d'émissions et de fumées nocives. Selon une nouvelle étude, les Néerlandais utilisent des vélos pour 25% de leurs besoins quotidiens de déplacement. La réduction des émissions est comptée équivaut à la plantation de 54 millions de nouveaux arbres chaque année. Le bienfait du vélo est non seulement bénéfique pour l’environnement, mais il est aussi très bon pour la santé. En effet, l'air est pur quand le route n'a pas des fumées de la voiture.
Pour conclure, j’espère que vous prendrez compte de prendre des mesures pour promouvoir l’utilisation du vélo dans notre ville. Il faut avoir plus d’espace dans la rue pour les cyclistes.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Maire, l'expression de mes salutations distinguées.
Production écrite
Objet : l’impact négatif de l’automobile et la promotion du vélo et des piétons
On voit parfois cette phrase "...et la promotion de la mobilité douce"
On considère que faire du vélo, du roller, et marcher, c'est quelque-chose qui est doux. J'aime bien.
Monsieur le Maire,
Je suis résident de la ville et je me permets de vous écrire concernant l’impact négatif de la voiture ainsi quet la promotion du vélo et des piétons dans la ville.
La phrase est correcte, mais "ainsi que" permet de mieux séparer les deux propositions : 1. l'impact de la voiture 2. la promotion du vélo
Premièrement, prendre enla voiture peut contribuer à la pollution de l’air.
aller au travail en voiture
prendre la voiture pour aller au travail
L’automobile
L’automobile émet de nombreux polluants (/ de nombreuses particules fines) qui sont la cause principale de la pollution de l’air et provoquent ldes maladies respiratoires.
On parle souvent de particules fines, qui sont les plus dangereuses car elles pénètrent dans le sang.
Elles provoques DES maladies respiratoires, pas forcément toutes les maladies respiratoires.
Selon le site web www.ecoconso.be, la voiture est une source importante de gaz à effet de serre, particulièrement le CO2.
Les fumées de la voiture augmentent également les maladies liées à la respiration, par exemple, le cancer du poumon, l’asthme,...
Moins de voitures pveuvent éviter d’t aussi dire moins d'embouteillages. / Avoir moins de voitures permet d'éviter les embouteillages.
En effet, une voiture prend toujours de la place sur la route.
Ta phrase est correcte, je propose seulement un petit mot en plus pour le style. Avec "toujours", tu insistes sur le caractère de vérité générale de ta phrase.
C’est pourquoi je pense qu’il faut éviter de rouler en voiture.
Deuxièmement, il vaut mieux favoriser l’utilisation du vélo et des piétons dans mala (/notre) ville.
Comme tu parles au Maire de ta ville, il est bien de rappeler que c'est votre ville à tous les deux, et même la ville de tous ses habitants !
Contrairement à l’automobile, les vélos sont un moyen de transport respectueux de l'environnement lorsparce qu'ils n'émettent pas d'émissions et de fumées nocives.
"lorsque" veut dire "pendant", "en même temps", et peut être utilisé pour introduire une condition. Ta phrase est donc correcte seulement si tu veux dire :
Les vélos sont écolos s'ils n'émettent pas de fumées. S'ils émettent des polluants, alors ils ne sont pas écolos.
eng. : Bikes are environment-friendly if they don't emit fumes. If they emit such pollution, then they are not environment-friendly.
Selon une nouvelle étude, les Néerlandais utilisent des vélos pour 25% de leurs besoins quotidiens de déplacement.
La réduction des émissions est comptéa été évaluée : elle équivaut à la plantation de 54 millions de nouveaux arbres chaque année.
Le bienfait'usage du vélo est non seulement bénéfique pour l’environnement, mais il est aussi très bon pour la santé.
"Le bienfait est bénéfique" est un pléonasme : les deux veulent dire la même chose.
En effet, l'air est pur quand lea route n'aest pas des enfumées de par la voiture.
Les voitures enfument la route. La route est enfumée par les voitures.
Pour conclure, j’espère que vous prendrez en compte demes demandes ( / que vous écouterez mes conseils ) et prendrez des mesures pour promouvoir l’utilisation du vélo dans notre ville.
prendre en compte / prendre en considération
Il faut avoir plus d’espace dans la rue pour les cyclistes.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Maire, l'expression de mes salutations distinguées.
Feedback
Très bonne lettre, j'espère que le Maire t'écoutera ;)
Jan. 20, 2023
Merci beaucoup :)))
|
Production écrite This sentence has been marked as perfect! |
|
Objet: l’impact négatif de l’automobile et la promotion du vélo et des piétons Objet : l’impact négatif de l’automobile et la promotion du vélo et des piétons On voit parfois cette phrase "...et la promotion de la mobilité douce" On considère que faire du vélo, du roller, et marcher, c'est quelque-chose qui est doux. J'aime bien. |
|
Monsieur le Maire, This sentence has been marked as perfect! |
|
Je suis résident de la ville et je me permets de vous écrire concernant l’impact négatif de la voiture et la promotion du vélo et des piétons dans la ville. Je suis résident de la ville et je me permets de vous écrire concernant l’impact négatif de la voiture ainsi que La phrase est correcte, mais "ainsi que" permet de mieux séparer les deux propositions : 1. l'impact de la voiture 2. la promotion du vélo |
|
Premièrement, prendre en voiture peut contribuer à la pollution de l’air. Premièrement, prendre aller au travail en voiture prendre la voiture pour aller au travail |
|
L’automobile
|
|
émet de nombreux polluants qui sont la cause principale de la pollution de l’air et provoquent les maladies respiratoires. L’automobile émet de nombreux polluants (/ de nombreuses particules fines) qui sont la cause principale de la pollution de l’air et provoquent On parle souvent de particules fines, qui sont les plus dangereuses car elles pénètrent dans le sang. Elles provoques DES maladies respiratoires, pas forcément toutes les maladies respiratoires. |
|
Selon le site web www.ecoconso.be, la voiture est une source importante de gaz à effet de serre, particulièrement le CO2. This sentence has been marked as perfect! |
|
Les fumées de la voiture augmentent également les maladies liées à la respiration, par exemple, le cancer du poumon, l’asthme,... This sentence has been marked as perfect! |
|
Moins de voitures peuvent éviter d’embouteillage. Moins de voitures |
|
En effet, une voiture prend de la place sur la route. En effet, une voiture prend toujours de la place sur la route. Ta phrase est correcte, je propose seulement un petit mot en plus pour le style. Avec "toujours", tu insistes sur le caractère de vérité générale de ta phrase. |
|
C’est pourquoi je pense qu’il faut éviter de rouler en voiture. This sentence has been marked as perfect! |
|
Deuxièmement, il vaut mieux favoriser l’utilisation du vélo et des piétons dans ma ville. Deuxièmement, il vaut mieux favoriser l’utilisation du vélo et des piétons dans Comme tu parles au Maire de ta ville, il est bien de rappeler que c'est votre ville à tous les deux, et même la ville de tous ses habitants ! |
|
Contrairement à l’automobile, les vélos sont un moyen de transport respectueux de l'environnement lorsqu'ils n'émettent pas d'émissions et de fumées nocives. Contrairement à l’automobile, les vélos sont un moyen de transport respectueux de l'environnement "lorsque" veut dire "pendant", "en même temps", et peut être utilisé pour introduire une condition. Ta phrase est donc correcte seulement si tu veux dire : Les vélos sont écolos s'ils n'émettent pas de fumées. S'ils émettent des polluants, alors ils ne sont pas écolos. eng. : Bikes are environment-friendly if they don't emit fumes. If they emit such pollution, then they are not environment-friendly. |
|
Selon une nouvelle étude, les Néerlandais utilisent des vélos pour 25% de leurs besoins quotidiens de déplacement. This sentence has been marked as perfect! |
|
La réduction des émissions est comptée équivaut à la plantation de 54 millions de nouveaux arbres chaque année. La réduction des émissions |
|
Le bienfait du vélo est non seulement bénéfique pour l’environnement, mais il est aussi très bon pour la santé. L "Le bienfait est bénéfique" est un pléonasme : les deux veulent dire la même chose. |
|
En effet, l'air est pur quand le route n'a pas des fumées de la voiture. En effet, l'air est pur quand l Les voitures enfument la route. La route est enfumée par les voitures. |
|
Pour conclure, j’espère que vous prendrez compte de prendre des mesures pour promouvoir l’utilisation du vélo dans notre ville. Pour conclure, j’espère que vous prendrez en compte prendre en compte / prendre en considération |
|
Il faut avoir plus d’espace dans la rue pour les cyclistes. This sentence has been marked as perfect! |
|
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Maire, l'expression de mes salutations distinguées. This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium