Me reacuerdo que en mi jouventud, cuando los chicos (y chicas) que querían ser rebeldes o diferentes se afiliaban a los varios grupos de subculturales que existabían.

You can write "chicos y chicas", but you don't need to say "chicas" since the word "chicos" includes them.
If you just say, " los chicos y chicas querían ser rebeldes" it's ok to skip "que", but if you link that sentence to "se afiliaban con...", you need to add "que" (los chicos QUE querían ser rebeldes se...)

Así se hiacían góticos, punks, emos, emopunks, etc.

Por tanto, se pensaban diferentes: «únicos», pero tan «únicos» como a llos otros mililones de otros adolescentes góticos en el mundo.

More natural!

Los niños que realmente trataban de desarrollar sus individualidades eran silenciosos.

LOS niñoS eraN (plural).

Siempre me ha sorprendido que para muchos, escapar de la mentalidad gregaria no significaba aprender a ser un individuo, sino sóolo buscar a un otro rebaño menor al cual pertenecer.

Do you mean "griega" (greek) by "gregaria"?
We never say "un otro". You can use "un" or "otro", but never both terms at the same time.

Aun cuando dicen que odian a la multitud, todavia tienen aquel deseo insaciable de integrarse a algo/ de ser parte de algo.

Los que realmente son lobos solitarios son raros, y es lo mismo porara los que quieren existir como personas y no sólo como miembros de cualquier grupo.

«¿Quién soy?» es una pregunta difícil, sobre todo aen la juventud.

Ser un individuo no significa que los dados personales deben tener como objetivo la satisfacción de todos nuestros deseos egoístas en detrimento de las otras personas.

"Dados personales" doesn't sound natural here. May you explain me what you wanted to say?

Eso es el individualismo y pienso de verdad pienso que es una cosa despreciable que daña a todos.

Prefiero lo que Jung llamaba «la individualización», es decir, pensar por suti mismo, respectar stus proprios valores, llegar a una plenitud entre nuestro inconsciente y lo que queremos dentro de nosotros.

En resumen, la individualización es un poco una descubierta de suindagar en uno mismo para convertirse en el soberano de sunuestra propia alma.

Pero a veces si una persona es realmente soberana de su propia alma, tiene que defender sus opiniones, aun si significa estar sola contra viento y marea.

No es agradable particularmente agradable para los animales sociales que somos.

YE igual quée el nivel de individualización alguien alcanza, siempre hay una parte de nosotros que ello o ella que existe sólo en los ojos de lalgo que existe solo a nuestros otrjos.

If you want to write "and" (y), but the next word starts with an "i", you just change the "y" for an "e".

Me recuerdo que en mi jouventud, cuando chicos y chicas querían ser rebeldes o diferentes se afiliaban a los varios grupos de subcultura que existabian.

Por tanto, se pensaban diferentes: «únicos», pero tan «únicos» como a los mililones de otros adolescentes góticos en el mundo.

Prefiero lo que Jung llamaba «la individualización», es decir pensar por su mismo, respectar sus proprios valores, llegar a una plenitud entre nuestro inconsciente y lo que queremos dentro de nosotros.

En resumen, la individualización es un poco una descubierta de sudescubrirse a si mismo para convertirse en el soberano de su propia alma.

Pero a veces si una persona es realmente soberana de su propia alma, tiene que defender sus opiniones, aun si significa estar sola contra viento y marea.

Por consiguiente hay que «escribir de nuevo» nuestra programación genética y cultural para individualizarse.

Y al igual qué el nivel de individuaciónlizacion que alguien alcanza, siempre hay una parte de nosotros que ello o ella que existe sólo en los ojos de los otros.