June 10, 2026
Le spaghetti du assassin
Aujourd’hui j’ai mangé un plat très épicé et savoureux, le « Spaghetti all’assassina » ou « le spaghetti du assassin ». C’est un plat de Bari, une ville au sud de l’Italie. En premier on frit les spaghettis avec des flocons de piment dans l’huile d’olive. Ensuite, on ajoute lentement la sauce tomate diluée pour que les spaghettis peuvent cuire dedans.
Je tout à fait comprends le nom du plat. C’était si épicé que je crus que le cuisiner voulut me tuer. Et j’ai le cuisiné personnellement ! Je recommande de avoir un verre de lait prêt quand on mange ce plat.
Correction Settings
Les « spaghetti du all'assassina »
Les « spaghetti all'assassina »
Speisennamen werden gewöhnlich nicht übersetzt
„spaghetti“ ist eine Pluralform => LES
Man findet manchmal die Form mit einem zusätzlichen französischen <s>-Plural „spaghettis“, wie Sie unten geschrieben haben
Im Singular sagt man aber immer „un spaghetti“ (der italienische Singular „spaghetto“) ist sehr selten
Wenn Sie trotzdem übersetzen wollen, damit die Leser den Namen verstehen, würde man auch im Französischen die Präposition „à“ benutzen. Das ist dasselbe „à“, wie in „à la française“ („französicher Art“), das „nach Art von...“ bedeutet, d.h. wört. „Spaghetti mörderischer Art“
Aujourd’hui j’ai mangé un plat très épicé et savoureux, les « Sspaghetti all’assassina » ou « le, soit les « spaghetti du à l'assassine ».
Aujourd’hui j’ai mangé un plat très épicé et savoureux, les « spaghetti all’assassina », soit les « spaghetti à l'assassine ».
C’est un plat de Bari, une ville au s/du Sud de l’Italie.
C’est un plat de Bari, une ville au/du Sud de l’Italie.
Im Fall von Italien betrachtet man fast immer, das „Norden“ und „Süden“ spezifische kulturelle und soziale Konnotationen haben, also werden die Wörter großgeschrieben
En premier, on fritait frire les spaghettis avec des flocons de piment dans (de) l’huile d’olive.
En premier, on fait frire les spaghettis avec des flocons de piment dans (de) l’huile d’olive.
„frire“ als intransitives Verb ist nicht falsch, aber die Faktitivstruktur mit „faire“ ist viel häufiger
Ensuite, on ajoute lentement la sauce tomate diluée pour que les spaghettis peuvuissent cuire dedans.
Ensuite, on ajoute lentement la sauce tomate diluée pour que les spaghettis puissent cuire dedans.
pour que [+subjonctif] => pour qu'ils PUISSENT
Je comprends tout à fait comprends le nom du plat.
Je comprends tout à fait le nom du plat.
Zwischen nicht emphatischen Subjektpronomina und einem Vollverb gibt es niemals Adverbien
C’était si épicé que je'ai crus que le cuisiner vouluallait me tuer.
C’était si épicé que j'ai cru que le cuisiner allait me tuer.
Der passé simple („crus“) ist ein Tempus der Literatur, das wirklich veraltet ist (ehrlich gesagt wird es in der modernen Literatur kaum benutzt)
Sie meinten sicher einen futur proche => ALLAIT me tuer
Et j’ai lee l'ai cuisiné personnellement !
Et je l'ai cuisiné personnellement !
Objektpronomina kommen zwischen dem Hilfsverb und dem Partizip => je L'ai cuisiné ; ils T'ont vu ; nous VOUS L'avons donné, usw.
Je recommande de 'avoir un verre de lait prêtà disposition quand on mange ce plat.
Je recommande d'avoir un verre de lait à disposition quand on mange ce plat.
de+Vokal => d'
à disposition = zur Verfügung (klarer und natürlicher)
June 11, 2026
C’était si épicé que je'ai crus que le cuisiner vouluallait me tuer.
Der passé simple („crus“) ist ein Tempus der Literatur, das wirklich veraltet ist (ehrlich gesagt wird es in der modernen Literatur kaum benutzt)
Sie meinten sicher einen futur proche => ALLAIT me tuer
In diesem Fall hatte ich "crus" gewählt, weil ich mit "C’était" den Satz ja schon im Passé simple angefangen hatte, und nicht mitten im Satz grundlos den Tempus wechseln wollte (und auch weil mir nicht klar war, dass diese Form veraltet ist). Ist diese Inkosistenz in der Zeitform hier stilistisch kein Problem, oder hätte ich den Satz lieber gleich im Passé composé beginnen sollen?
Wie immer vielen lieben Dank für Ihre Bemühungen und Ihre Hilfe.
June 11, 2026
« c’était » ist kein Passé simple, sondern ein Imparfait. -ais und -ait sind typische Endungen des Imparfaits.
Je crus = passé simple
J’ai cru = passé composé
Je croyais = imparfait
ce fut = passé simple
ça a été = passé composé
c’était = imparfait
Semantisch haben der Passé composé und der Passé simple denselben Wert, aber aus stilistischen Gründen vermeidet man, beide im selben Text zu benutzen, da sie zu ganz unterschiedlichen Sprachebenen benutzen.
Und bitte schön!
June 11, 2026
« c’était » ist kein Passé simple, sondern ein Imparfait. -ais und -ait sind typische Endungen des Imparfaits. Je crus = passé simple J’ai cru = passé composé Je croyais = imparfait ce fut = passé simple ça a été = passé composé c’était = imparfait Semantisch haben der Passé composé und der Passé simple denselben Wert, aber aus stilistischen Gründen vermeidet man, beide im selben Text zu benutzen, da sie zu ganz unterschiedlichen Sprachebenen benutzen. Und bitte schön!
Das ist jetzt natürlich etwas peinlich, dass ich die Zeitformen verwechselt habe. Ich gebe der Tatsache die Schuld, dass im Deutschen das Präteritum sowohl den perfekten als auch den imperfekten Aspekt wiedergibt.
Vielen Dank, dass Sie das für mich aufgeklärt haben.
June 11, 2026
*zu ganz anderen Sprachebenen gehören, ups.
Confondre le passé simple et le passé composé, c'est juste une maladresse de style, ne vous inquiétez pas. Confondre le passé composé et l'imparfait est déjà plus grave, car la différence touche à la sémantique, vu que les deux temps sont deux manières différentes de concevoir une action.
Et de rien :)
|
Le spaghetti du assassin
Les « spaghetti Speisennamen werden gewöhnlich nicht übersetzt „spaghetti“ ist eine Pluralform => LES Man findet manchmal die Form mit einem zusätzlichen französischen <s>-Plural „spaghettis“, wie Sie unten geschrieben haben Im Singular sagt man aber immer „un spaghetti“ (der italienische Singular „spaghetto“) ist sehr selten Wenn Sie trotzdem übersetzen wollen, damit die Leser den Namen verstehen, würde man auch im Französischen die Präposition „à“ benutzen. Das ist dasselbe „à“, wie in „à la française“ („französicher Art“), das „nach Art von...“ bedeutet, d.h. wört. „Spaghetti mörderischer Art“ |
|
Aujourd’hui j’ai mangé un plat très épicé et savoureux, le « Spaghetti all’assassina » ou « le spaghetti du assassin ».
Aujourd’hui j’ai mangé un plat très épicé et savoureux, les « |
|
C’est un plat de Bari, une ville au sud de l’Italie.
C’est un plat de Bari, une ville au Im Fall von Italien betrachtet man fast immer, das „Norden“ und „Süden“ spezifische kulturelle und soziale Konnotationen haben, also werden die Wörter großgeschrieben |
|
En premier on frit les spaghettis avec des flocons de piment dans l’huile d’olive.
En premier, on f „frire“ als intransitives Verb ist nicht falsch, aber die Faktitivstruktur mit „faire“ ist viel häufiger |
|
Ensuite, on ajoute lentement la sauce tomate diluée pour que les spaghettis peuvent cuire dedans.
Ensuite, on ajoute lentement la sauce tomate diluée pour que les spaghettis p pour que [+subjonctif] => pour qu'ils PUISSENT |
|
Je tout à fait comprends le nom du plat.
Je comprends tout à fait Zwischen nicht emphatischen Subjektpronomina und einem Vollverb gibt es niemals Adverbien |
|
C’était si épicé que je crus que le cuisiner voulut me tuer.
C’était si épicé que j Der passé simple („crus“) ist ein Tempus der Literatur, das wirklich veraltet ist (ehrlich gesagt wird es in der modernen Literatur kaum benutzt) Sie meinten sicher einen futur proche => ALLAIT me tuer |
|
Et j’ai le cuisiné personnellement !
Et j Objektpronomina kommen zwischen dem Hilfsverb und dem Partizip => je L'ai cuisiné ; ils T'ont vu ; nous VOUS L'avons donné, usw. |
|
Je recommande de avoir un verre de lait prêt quand on mange ce plat.
Je recommande d de+Vokal => d' à disposition = zur Verfügung (klarer und natürlicher) |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium