today
El ghosteo
¿Cuando sería adecuado a hacer el “ghosteo” para nuestras connexiones virtuales? ¿Cuando la persona nos haga daño? ¿Si tuviéramos razones personales para proteger nuestra salud mental, justificaría el bloqueo?
El fin se justifica el medio hasta que no sea suficiente. Por ejemplo, puedo bloquearle a una amiga por todos lados cuando me sienta agobiada, incómoda o estresada. Sin embargo, ¿sería la mejor opción? Por otro lado, puedo mandarla un mensaje explicando la situación y pidiéndola por espacio. A través de los límites, puedo respectarla a ella y también conservar mi paz mental. Cabe destacar que hay aquellos que no pueden aceptar límites y subirán el nivel de contacto indeseado o escenas emocionales. En este caso, poner un límite más firme sería no solamente justificado sino necesario.
No obstante, cuando hacemos el “ghosteo” que dice de nosotros mismos. Con la facilidad de una botón en menos de diez segundos, puedo eliminarle a alguien de mi vida para siempre. En un abrir y cerrar de ojos, el problema se soluciona solo. Después, puedo regresar a mi vida como si esta persona no existiera. Si el mágico no fuera real, el ghosteo sería un buen reemplazo.
Según esta lógica, por que no ignoramos a nuestros profesores, jefes y padres cuando nos incomodan, empleando la lógica del ghosteo. La confiabilidad y el afectivo emocional se requieren consecuencias en la vida real. Un amante virtual por las redes no nos pide por tanta regulación emocional cuando bloquearle sería tan fácil.
Al fin y al cabo, nuestros círculos se reducirán y la profundidad se desvanecerá. Nos sentiremos más ansiosas, aburridas o incluso vacíos sin saber la razón subyacente. Estar atrapado en nuestros ciclos viciosos sería el karma para aquellos que se resuelven sus desacuerdos con el ghosteo. No me preguntes más del tema porque no me encontrarás detrás del bloqueo- saber de las consecuencias no significa que no lo haga lo mismo cuando lo necesite.
El 'ghosteo'.
¿Cuaándo sería adecuado a hacer el “ghosteo” paraen nuestras connexiones virtuales?
¿Cuaándo la persona nos haga daño?
¿Si tuviéramos razones personales para proteger nuestra salud mental, justificaría el bloqueo?
El fin se justifica elos medios hasta que no sea suficiente.
Por ejemplo, puedo bloquearle a una amiga por todos lados cuando me sienta agobiada, incómoda o estresada.
'bloquearle a una amiga' es redundante, 'le' remplaza a amiga.
Sin embargo, ¿sería la mejor opción?
Por otro lado, puedo mandarlae un mensaje explicando la situación y pidiéndola por espacio.
'le' se usa para personas en este tipo de verbos.
A través de los límites, puedo respectarla a ella, y también conservar mi paz mental.
Cabe destacar que hay aquellos que no pueden aceptar límites y subirán el nivel de contacto indeseado o escenas emocionales.
En este caso, poner un límite más firme sería no solamente justificado sino necesario.
No obstante, cuando hacemos el “ghosteo” , ¿queé dice esto de nosotros mismos.?
Con la facilidad de una botón en menos de diez segundos, puedo eliminarle a alguien de mi vida para siempre.
No es necesario usar 'le' en cada frase, Es redundante, por ejemplo, 'eliminarle a alguien'. 'Le' remplaza una persona ya mencionada. Y además, lo usas mal para remplazar 'la' o 'lo'. 'A mi amiga, visítala mañana.' No, 'visítale mañana.'
En un abrir y cerrar de ojos, el problema se soluciona solo.
Después, puedo regresar a mi vida como si esta persona no existiera.
Si ela máagico noa fuera real, el 'ghosteo' sería un buen reemplazo.
Según esta lógica, ¿por queé no ignoramos a nuestros profesores, jefes y padres cuando nos incomodan, empleando la lógica del ghosteo.?
Tus frases se repiten, redundancia; 'Según esta lógica...(), empleando la lógica del ghosteo.'
La confiabilidad y el afectivo emocional se requieren consecuencias en la vida real.
Tu frase se contradice, 'La confiabilidad y el afecto emocional' me parecen palabras positivas, pero 'consecuencias' es negativo.
Un amante virtual por las redes no nos pide por tanta regulación emocional cuando bloquearleo sería tan fácil.
Al fin y al cabo, nuestros círculos se reducirán y la profundidad se desvanecerá.
Nos sentiremos más ansiosas, aburridas o incluso vacíoas sin saber la razón subyacente.
Estar atrapado en nuestros ciclos viciosos sería el karma para aquellos que se resuelven sus desacuerdos con el 'ghosteo.'
No me preguntes más del tema porque no me encontrarás detrás del bloqueo- saber de las consecuencias no significa que no lo haga lo mismo cuando lo necesite.
|
El ghosteo El 'ghosteo'. |
|
¿Cuando sería adecuado a hacer el “ghosteo” para nuestras connexiones virtuales? ¿Cu |
|
¿Cuando la persona nos haga daño? ¿Cu |
|
¿Si tuviéramos razones personales para proteger nuestra salud mental, justificaría el bloqueo? This sentence has been marked as perfect! |
|
El fin se justifica el medio hasta que no sea suficiente. El fin |
|
Por ejemplo, puedo bloquearle a una amiga por todos lados cuando me sienta agobiada, incómoda o estresada. Por ejemplo, puedo bloquear 'bloquearle a una amiga' es redundante, 'le' remplaza a amiga. |
|
Sin embargo, ¿sería la mejor opción? This sentence has been marked as perfect! |
|
Por otro lado, puedo mandarla un mensaje explicando la situación y pidiéndola por espacio. Por otro lado, puedo mandarl 'le' se usa para personas en este tipo de verbos. |
|
A través de los límites, puedo respectarla a ella y también conservar mi paz mental. A través de los límites, puedo respe |
|
Cabe destacar que hay aquellos que no pueden aceptar límites y subirán el nivel de contacto indeseado o escenas emocionales. This sentence has been marked as perfect! |
|
En este caso, poner un límite más firme sería no solamente justificado sino necesario. This sentence has been marked as perfect! |
|
No obstante, cuando hacemos el “ghosteo” que dice de nosotros mismos. No obstante, cuando hacemos el “ghosteo” |
|
Con la facilidad de una botón en menos de diez segundos, puedo eliminarle a alguien de mi vida para siempre. Con la facilidad de un No es necesario usar 'le' en cada frase, Es redundante, por ejemplo, 'eliminarle a alguien'. 'Le' remplaza una persona ya mencionada. Y además, lo usas mal para remplazar 'la' o 'lo'. 'A mi amiga, visítala mañana.' No, 'visítale mañana.' |
|
En un abrir y cerrar de ojos, el problema se soluciona solo. This sentence has been marked as perfect! |
|
Después, puedo regresar a mi vida como si esta persona no existiera. This sentence has been marked as perfect! |
|
Si el mágico no fuera real, el ghosteo sería un buen reemplazo. Si |
|
Según esta lógica, por que no ignoramos a nuestros profesores, jefes y padres cuando nos incomodan, empleando la lógica del ghosteo. Según esta lógica, ¿por qu Tus frases se repiten, redundancia; 'Según esta lógica...(), empleando la lógica del ghosteo.' |
|
La confiabilidad y el afectivo emocional se requieren consecuencias en la vida real. La confiabilidad y el afect Tu frase se contradice, 'La confiabilidad y el afecto emocional' me parecen palabras positivas, pero 'consecuencias' es negativo. |
|
Un amante virtual por las redes no nos pide por tanta regulación emocional cuando bloquearle sería tan fácil. Un amante virtual por las redes no nos pide por tanta regulación emocional cuando bloquearl |
|
Al fin y al cabo, nuestros círculos se reducirán y la profundidad se desvanecerá. This sentence has been marked as perfect! |
|
Nos sentiremos más ansiosas, aburridas o incluso vacíos sin saber la razón subyacente. Nos sentiremos más ansiosas, aburridas o incluso vací |
|
Estar atrapado en nuestros ciclos viciosos sería el karma para aquellos que se resuelven sus desacuerdos con el ghosteo. Estar atrapado en nuestros ciclos viciosos sería el karma para aquellos que |
|
No me preguntes más del tema porque no me encontrarás detrás del bloqueo- saber de las consecuencias no significa que no lo haga lo mismo cuando lo necesite. No me preguntes más del tema porque no me encontrarás detrás del bloqueo- saber de las consecuencias no significa que no |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium