J'eue fis un rêve drôle. Je fis un rêve drôle.

Dreams are "made", in French => je FIS

MonLe récit de mon rêve (première partie) Le récit de mon rêve (première partie)

Two "mon" would sound highly redundant

J'ai peur que je l'aide l'avoir trop utilisé trop, [mais je ne peuxsais pas trouver où.exactement où je l'ai mal employé ?] J'ai peur de l'avoir trop utilisé, [mais je ne sais pas exactement où je l'ai mal employé ?]

"utiliser" and "avoir peur" have the same subject = infinitive structure in the subordinate => j'ai peur de l'AVOIR trop UTILISÉ (past infinitive, since it's an achieved action) I didn't quite grasp the ending: you're not sure where you used the passé simple wrong? This is what I've corrected

J'ai besoin d'aide avec les temps des verbesaux. J'ai besoin d'aide avec les temps verbaux.

Pure matter of usage here, we mostly say "temps verbaux"

Ceci est monle récit de mon rêve deoù j'ai parleré français avec un diseur de bonne aventure russe. Ceci est le récit de mon rêve où j'ai parlé français avec un diseur de bonne aventure russe.

mon rêve de [+noun] An adverbial of place repeating "rêve" would be the right pick here

Je fu'étais dans une voiture avec mon père et ma sœur. J'étais dans une voiture avec mon père et ma sœur.

Background situation, focus on a process = imparfait = j'étais

Mon père me dit que la ville à laquelle on était allés avait été changé'on allait changer de destination. Mon père me dit qu'on allait changer de destination.

"mon père me dit que la ville à laquelle on ÉTAIT ALLÉS" (pluperfect) means you had reached this city already but it somehow changed, as if some god had modified the past "mon père me dit qu'on ALLAIT CHANGER" is a future tense ("aller") from a past perspective ("dire")

Cela vouluait dire qu'on n'y alla plusirait plus à la ville prévue au départ. Cela voulait dire qu'on n'irait plus à la ville prévue au départ.

I've modified this sentence accordingly prévue au départ = originally planned

La nouvelle ville s'appelaavait un nom qui vouluait dire « pierre » en russe. La nouvelle ville avait un nom qui voulait dire « pierre » en russe.

"s'appeler [+definite name]" but "avoir un nom" Imperfect tenses for the same reason as above

Il me dit que tout le monde là euy avait sa propre pierre. Il me dit que tout le monde y avait sa propre pierre.

y = there, in this city

Cela était une tradition que je trouvais un peu étrange. Cela était une tradition que je trouvais un peu étrange.

"C'était" would feel more fluid

Lorsque 'on y arriva, il n'y avait plus que mon père et moi. Lorsqu'on y arriva, il n'y avait plus que mon père et moi.

lorsque+on => lorsqu'on

Ma sœur ne faisait plus de présence danspartie de mon rêve. Ma sœur ne faisait plus partie de mon rêve.

At this point, she wasn't part of your dream anymore (state) = imperfect => faisait plus partie "faire présence" doesn't exist

Personne ne réalisera celas'en rendit compte. Personne ne s'en rendit compte.

"réaliser" in the sense of "to realize" is an anglicism, as "réaliser" normally means "to make come true, to fulfill, to craft" I always prefer suggesting more natural alternatives => se rendre compte de, s'apercevoir de

Je la compare à un personnage àdans une série à la télé qui se cassdisparaît/s'efface tranquillement. Je la compare à un personnage dans une série télé qui disparaît/s'efface tranquillement.

une série à la télé = une série télé DANS une série (or "un personnage DE série télé", "a TV show character") "se casser" is highly colloquial and derogatory, something like "beat it" or "piss off"

On entrait dans un magasin, mais décida immédiatement qu'il fuétait enneuyeux là. On entra dans un magasin, mais décida immédiatement qu'il était ennuyeux.

Puis, oOn entrait dans un autre magasin différent oùoù se trouvait un diseur de bonne aventure russe fut. On entra dans un autre magasin où se trouvait un diseur de bonne aventure russe.

you can skip "puis" if you already have "dans un autre magasin", as it's implied "être" in the sense of "exister" is highly literary/old-fashioned. You can find that in the Bible for instance ("et la lumière fut", "fiat lux") but not really in modern French

Cela ne fuIl n'y avait que son assistant qui fuétait disponible. Il n'y avait que son assistant qui était disponible.

Pour leur régler, j'eus besoin dee dus/devais lui donner du pain. Pour le régler, je dus/devais lui donner du pain.

régler quelqu'un, payer quelqu'un (directly transitive) Both tenses would be right here: I picked the imperfect to emphasize this was a condition "to need" and "to have to" are synonyms in English, but not really in French. Things you must do, have to do (because you're compelled to by events or morality) are mostly expressed by "devoir"

Je vis des(s) jeunes femmes en parleant allemand vite, et je les compris, parce que je parleais la langue. Je vis de(s) jeunes femmes parlant allemand vite, et je les compris, parce que je parlais la langue.

"je vis des femmes en parlant allemand" = I saw women WHILE speaking German (ie "I saw the women and I was speaking German", "I" being the subject of both verbs) "je vis des femmes parlant allemand = je vis des femmes QUI PARLAIENT allemand (what you meant) "je parle" is a present form

J'en fus fier de moi. J'en fus fier.

être fier de quelque chose, être fier de soi pour quelque chose So either "j'EN fus fier" (= I was proud of it) or "je fus fier de moi pour cette raison" (= I was proud of myself because of this)

Je lui dis, : Je lui dis :

Direct reported speech is introduced by colons

« Je lui ai donné ledu pain. » « Je lui ai donné du pain. »

SOME bread = DU pain Who did you give bread to? The assistant? Narratively speaking, this is a bit unclear

Cette histoire était trop longue pourà écrire dans un message. Cette histoire était trop longue à écrire dans un message.

Donc, jJe vais donc écrire le reste dans un autre message. Je vais donc écrire le reste dans un autre message.

Stylistically much better to have "dont" here