Narcissistque

En géneéral, nous sommes tous un peu narcissiques.

Kongruenz und Rechtschreibung (accents)

Il n'y a aucune personne dans cette monde ce qu'on connait mieux que soi-même/nous-mêmes.

„ce que“ bedeutet „was“ als Subjekt oder Objekt eines Satzes (ce que je sais = was ich kenne = die Sache, die ich kenne). Hier brauchst du eine Komparativkonjunktion (wie „als“) => que
„soi-même“ wäre ein bisschen unpersönlicher als „nous-mêmes“ und beide wären richtig

Chacune se sent comme la personne principale danse sa vie.

Cela a l'air plutôt deégoûtant, mais c'est la veérité, maisême si on ne le veuxt pas l'admettre.

mêME si = auch wenn
„mais“ hätte keinen Sinn hier

Cependant, la diffeérence entre nous et un narcissiste est qu'que, c'est que nous, on remarque dne pas être parfaits.

Ein emphatischer Pronomen vor einem Satz betont den Kontrast zwischen Personen, z.B. MOI, je parle français (angedeutet: DU nicht)
In der gesprochenen Sprache ist es aber nur eine normale Weise zu sprechen („moi, je; toi, tu“), und drückt oft keinen Kontrast aus
„on remarque qu'on n'est pas parfaits“ wäre richtig. Wahrnehmungs- und Verständlichkeitsverben (comprendre, remarquer, voir usw.) sind Ausnahmen, die nicht immer mit einer Infinitivstruktur funktionieren (manchmal kann eine solche Struktur sogar falsch klingen)

Personne n'est parfaite dans cette monde ; on le sait, et on peut s'aimer quand même, mais les narcissistques n'ont pas cette capacité.

n'ont = negierte „ont“ ; non = nein
Wenn „personne“ „niemand“ bedeutet, verwendet man immer die semantisch neutrale Maskulinumkongruenz

À cause d'une l'absence de l'amour ou la trop de l(ou d'un excès) d'amour dans leur enfance, ils cherchent la validation de chacune autrestout le monde dans leur vie.

„un trop d'amour“ existiert nicht; nicht im Standardfranzösischen zumindest. Das könnte dichterische/kreative Freiheit sein, aber würde dem Satz ein stilistisches Effekt geben
der Übermaß = l'excès (an etw/de qqch)