Wilhelm Rahn war ein junger deutscher Marineoffizer, der im Zweiten Weltkrieg in Kriegsgefangenschaft geraten, als ist, nachdem sein U-Boaot im Mittelmeer gesunkenversenkt wuorden war.

Zuerst wurde er nach England und dann nach Kanada geschickt, in ein Lager in Ontario - genannt Lager 33 -, in der Nähe einder kKleinen Stadt genannstadt Petawawa.

Die Wortwiederholung von "genannt" ist hässlich.

Ich würde hier den Satz überhaupt ohne "genannt" schreiben:

.... und danach nach Kanada ins Lager 33 in der Nähe der Kleinstadt Petawawa gebracht/überführt.

Ich würde nicht "geschickt" schreiben, da Rahn ja wohl unter Bewachung dorthin gebracht worden ist.
Du kannst "geschickt" schreiben, wenn Du z.B. 出張 ausdrücken willst.

Der Ort war gar keinnicht so schlimm.

Bei "kein" brauchst Du immer ein Nomen.

Es gab viele E zu essen (auch Fleisch, was ihn überraschte) und viele Erholungen, auch eine Bibliothek.

Oder meinst Du: "Es gab immer abwechslungsreiches Essen" ?

Die Gefangenen konnten auch im Wald Bäumer fällen und sich so Lohnetwas verdienen.

Oder mit "Lohn": .... und sich so einen Lohn sichern.

Die aAlliierten Regierungen wollten, dass die jungen deutschen Gefangenen im Rahmen der Entnazifizierung einen guten Eindruck von Kanada bekamen.

Oder: "Die Regierungen der Alliierten wollten, ..."

Allerdings ist der Satz vermutlich fachlich falsch. Zu den Alliierten gehörte ja auch die Sowjetunion, und der war es vermutlich egal, welchen Eindruck die Deutschen von Kanada bekommen haben. Immerhin hat damals ja unterschwellig schon der Kalte Krieg begonnen.

(Rahn war nurerst 21 Jahre alt.)

Es gab keine deutschen Zeitungungen, aber viele englische, und Rahn konnte gut Englisch gut verstand, aehen. Also übersetzte er sie für die anderen Gefangenen.

Ich finde hier aber "also" zu stark. Ich würde schreiben: ".... gut verstehen und übersetzte sie für ..."

Anfangs hielten sie die Nachrichten für Propaganda, aber nach einer Weile faing die Realität an, durchzukommen, dass Hitler kein Gott war, Deutschland nicht unbesiegbar war und der Krieg nicht mit keinem deutschen Sieg enden würde.

Der Ausdruck "fing die Realität an, durchzukommen" ist für mich unnatürlich. Du könntest "durchzusickern" schreiben. Einfacher wäre es aber so: "... nach einer Weile begann es ihnen zu daämmern, dass Hitler kein Gott und Deutschland nicht unbesiegbar war, und dass der Krieg nicht mit einem deutschen Sieg enden würde.

Rahn entschied zu entkommsich zu fliehen.

Besser: ... entschied sich zur Flucht.

Er stahl ein Kleidungsset (???) und schwamm nachts überququer über den See.

Du schreibst hier "den" (bestimmter Artikel), aber Du hast davor im Text keinen See erwähnt. Das passt nicht. Du könntest es so schreiben:

... über den See, der das Lager von der amerikanischen Grenze trennte.

Hier passt der bestimmte Artikel, weil der See danach ja durch den Nebensatz spezifiziert wird.

Unklar ist auch der Ausdruck "Kleidungsset". Meinst Du Schwimmkleidung, oder normale Kleidung als Ersatz für die nassen Sachen nach der Seedurchquerung?

Sein Plan war, in die Vereinigten Staaten zu gelangen, wo er sich mit einigen deutschen Verwandten, die da wohnten, entreffen könnte, undm später einen Weg züruck nach Deutschand zu finden.

Ers/Das war ein unrealischischer Plan.

Grammatikalisch ist "er" korrekt, weil ja "Plan" das Subjekt des vorhergehenden Satzes war. In der Praxis würde man hier aber ein (schwaches) Demonstrativepronomen ("das" = それは) nehmen oder einfach ein unpersönliches "es".

Trotz seiner Verkleidung und gutenr Englischkenntnisse wurde er nach einem Tag entdeckt und gefasst.

Er wurde zurück nach Petawawa hingeführt und davon dort in ein Lager im Westen Kanadas gebracht.

Die Erfahrungas Leben dort war viel härter als inm Lager 33 von Petawawa.

Nach dem Krieg wurde Rahm nach Deutschland zurücktgeschickt.

Rund 6.000 deutsche Exgefangener wanderten später nach Kanada aus, aber Rahm wurde Polizist imn der BRD und später Oberst imn der Bundeswehr.

Er hatte immer einen guten Eindruck von Kanada und gute Fühlungen davonbewahrt.

"gute Fühlungen" passt nicht. Mir ist nicht klar, was Du hier sagen willst.

Doch isexistiert Lager 33 von Petawawa nicht mehr.

"ist" ist nicht falsch, aber hier unnatürlich.

Nach dem Krieg wurde es abis zum Boden gerissen und alle Spuren davon sind verschwunden.

"zu Boden reißen" passt z.B. bei einem Ringkampf oder einem Taifun.

Ich denke, es wäre ein fascziniziertendes Museen gewesen.

Oder mit "fasziniert":

Ich denke, ich wäre von dem Museum fasziniert gewesen.

Schöner wäre hier übriges ein Nebensatz: "Ich denke, dass ...". Die Form mit zwei Hauptsätzen verwendet man gern im gesprochenen Deutsch, aber in der Schriftsprache nimmt man üblicherweise die Kombination Hauptsatz+Nebensatz".

Als Kind ging ich in einem Suommercamplager nicht weit von Petawawa.

Natürlicher: "... war ich in einem Sommerlager" oder "... besuchte ich ein Sommerlager"

WirkliIch hasste sie wirklich.

Ich nannte ihnes „ Lord of the Twist", weil er eine Mischung von „ Lord of the Flies" und "Oliver Twist" war.

Vor die Wahl gestellt, möchtwürde ich Lager 33 vorziehen.

Zumindest hatte man da eine Bibliothek.

Wilhelm Rahn war ein junger deutscher Marineoffizer, der im Zweiten Weltkrieg in Kriegsgefangenschaft geraten ist, als sein U-Boaot im Mittelmeer gesunkenversenkt wurde.

Er war der einziger Überlebede.

Zuerst wurde er nach England und dann nach Kanada geschickt, in ein Lager in Ontario genannt Lager 33, in der Nähe einer kleinen Stadt, genannt Petawawa.

Der Ort war gar keinnicht so schlimm.

Es gab viele Essen (auch Fleisch, was ihn überraschte) und viele Erholungseinrichtungen, auch eine Bibliothek.

Die Gefangenen konnten auch im Wald Bäumer fällen und sich so Lohn verdienen.

Das Geld konnten sie dann im Lagerladen für Luxusartikel (wie einen Kamm oder Kaugummi) ausgeben.

Die Wachen waren alle freundliche, gelassene ältere Männer, die im Ersten Weltkrieg gekämpft hatten.

Es gab keine deutschen Zeitungungen, aber viele englische und Rahn konnte gut Englisch verstandehen, also übersetzte er für die anderen Gefangenen.

Anfangs hielten sie die Nachrichten für Propaganda, aber nach einer Weile faing die Realität an durchzukommen, dass Hitler kein Gott war, Deutschland nicht unbesiegbar war und der Krieg mit keinem deutschen Sieg enden würde.

Er stahl ein Kleidungsset und schwamm nachts überququer über den See.

Sein Plan war, in die Vereinigten Staaten zu gelangen, wo er sich mit einigen deutschen Verwandten, die da wohnten, entreffen könnte, undm später einen Weg züruurück nach Deutschand zu finden.

Er war ein unrealischtischer Plan.

Ein Mann, dessen Sohn in Europea umgebracht wurde, wollte ihn erwürgen.

Er wurde zurück nach Petawawa hingeführt und davonnach in ein Lager im Westen Kanadas gebracht.

Die Erfahrung war viel härter als inm Lager 33 von Petawawa.

Rund 6.000 deutsche Exgefangener wanderten nach Kanada aus, aber Rahm wurde Polizist imn der BRD und später Oberst imn der Bundeswehr.

Er hatte immer einen guten Eindruck von Kanada und gute Fühlungen davonGefühle, wenn er daran dachte.

Doch ist das Lager 33 von Petawawa nicht mehr vorhanden.

Nach dem Krieg wurde es bis zum Boden abgerissen und alle Spuren davon sind verschwunden.

Ich denke, es wäre ein fasczinizierterendes Museenum gewesen.

Als Kind gingwar ich in einem Summercamp nicht weit von Petawawa.

Ich nannte ihnes „ Lord of the Twist", weil er eine Mischung von „ Lord of the Flies" und "Oliver Twist" war.

Vor die Wahl gestellt, möchtwürde ich Lager 33 vorziehen.