Był to tekst dla mnie bardzo wymagający, i trudny do napisania.

Myślę, że nie udało mi się dokładnie wytłumaczyć mojego stanowisko doa na temat tego badania.

Jak mówi moja ulubiona dziennikarka naukowa Mai Thi Nguyen-Kim,: "Jedno badanie – to nie jest badanie".

To oznacza, że nie możemy robicwysnuwać daleko idąceych wnioskiów z jednego badania, tym bardziej jeżeli wiedzieznamy tylko go wyniki.

Żeby jakieś badanie poprawnie interpretować jakiekolwiek badanie, musimy wiedzieć, jakie były używane przy nim metody badawcze, jakie są wyniki innych prac w tej dziedzinie, i czy to badanie przeczy powszechnym teoriom, itd.

Podkreslam, że nie chodzi tu o to, że każde badanie musi się zgadzać ze wszystkimi innymi, tylko o to, że ten kontekst jest istotny dla analiz.

Chciałam tylko przyciągnązwrócić uwagę na to, że siytuacja nie jest jednoznaczna.

Jak w tymówiłam już w poprzednim tekście mówiłam: związek pomiędzy silną wolą a sukcesem w życiu na pewno istnieje, aczkolwiek jest slabszy, niż wydało się naukowcam ze Stanfordu.

Całkowite odrzucenie tego badania uważam za taki samy błąd, jak i jego bezkrytyczne przyjęcie.

Był to tekst dla mnie bardzo wymagający, trudny do napisania.

Raczej napisałbym "... wymagający i trudny do napisania".

Myślę, że nie udało mi się dokładnie wytłumaczyć mojego stanowiskoa do tego badania.

"Udało się wytłumaczyć moje stanowisko" ale "nie udało się wytłumaczyć mojego stanowiska". Zasada gramatyczna mówi, że jeśli czasownik ma dopełnienie w bierniku, to w zaprzeczeniu używamy dopełniacza.
"Do tego badania" można usunąć, bo wiadomo o jakie badania chodzi.

Dlatego dzisiaj chciałabym trochę więcej o tym porozmawiać, a przed tym muszę wyjaśnić moje podejście do badań naukowych w ogóle.

Zdanie jest poprawne, ale usunąłbym "w ogóle", bo użyte w ten sposób należy do rejestru kolokwialnego, co koliduje z tematem i ogólnym tonem.

To oznacza, że nie możemy robicwyciągać daleko idąceych wnioskiów z jednego badania, tym bardziej jeżeli wiedzieznamy tylko jego wyniki.

"Wniosków" zamiast "wnioski" - dopełniacz a nie biernik w zaprzeczeniach, tak jak powyżej.
Można "wyciągać wnioski", "wysnuwać wnioski", "dochodzić do wniosku".

Żeby jakieś badanie poprawnie interpretować, musimy wiedzieć, jakie były używane metody badawcze, jakie są wyniki innych prac w tej dziedzinie, czy to badanie przeczy powszechnym teoriom, itd.

A dlatego, żeby pokazać, że w nauce nie ma prostych odpowiedzi.

Dwa powyższe zdania można połączyć w jedno, np. w ten sposób: "Mówię o tym, aby pokazać, że w nauce nie ma prostych odpowiedzi". Dwa zdania w formie dialogu byłyby efektywne w prezentacji słownej.

Chciałam tylko przyciągnązwrócić uwagę na to, że siytuacja nie jest jednoznaczna.

"Zwrócić uwagę na" albo "przyciągnąć uwagę do"

Jak mówiłam w tym tekście mówiłam:, związek pomiędzy silną wolą a sukcesem w życiu na pewno istnieje, aczkolwiek jest slłabszy, niż wydało się naukowcaom ze Stanfordu.

Zmian szyku wyrazów na początku zdania jest opcjonalna. Moim zdaniem obroniłaby się fraza "jak już w tym tekście mówiłam", ale równie dobrze brzmi "jak już mówiłam w tym tekście". Różnice są minimalne.
Przecinek zamiast dwukropka to mój wybór wnikający z lenistwa - po dwukropku należałoby przytoczone zdanie wyodrębnić np. cudzysłowem. Łatwiej postawić przecinek.

Całkowite odrzucenie tego badania uważam za taki samy błąd, jak i jego bezkrytyczne przyjęcie.