Nov. 26, 2022
L’Obsession du bonheur est-elle dû à néolibéralisme ?
Je viens de lire « Happycratie » de la sociologue franco-israélienne Eva Illouz, qui traite du rôle du bonheur dans notre société, spécialement en ce qui concerne le développement personnel et son impact sur les programmes politiques et gouvernementaux. Je voulais lire ce livre parce que j’étais curieux de la tendance des Français d’être plutôt sceptique du développement personnel, une sphère qui suscite peu de controverse aux États-Unis, et je voulais mieux comprendre cette perspective. Bien qu’il vaille le coup de réfléchir de ce qui est vraiment important pour nous et de ne pas se fixer aux choses qu’on ne peut pas changer, j’admets que je trouve la conclusion du livre assez convaincant, que l’accent mis sur le bonheur individuel est lié aux forces politiques (qui on peut nommer « néolibéraux ») qui a pour but de réduire la responsabilité de l’état par rapport aux plus défavorisés. Dans ce sens, à mon avis il faut être sur ses gardes.
L’Oobsession du bonheur est-elle dû àau néolibéralisme ?
à + le => au
Je viens de lire « Happycratie » de la sociologue franco-israélienne Eva Illouz, qui traite du rôle du bonheur dans notre société, spécialement en ce qui concerne le développement personnel et son impact sur les programmes politiques et gouvernementaux.
Je voulais lire ce livre parce que j’étais curieux de la tendance des Français d’à être plutôt sceptique duconcernant le développement personnel, une sphère qui suscite peu de controverse aux États-Unis, et je voulais mieux comprendre cette perspective.
être sceptique concernant / être sceptique sur/ être sceptique au sujet de
Bien qu’il vaille le coup de réfléchir deà ce qui est vraiment important pour nous et de ne pas se fixer aux choses qu’on ne peut pas changer, j’admets que je trouve la conclusion du livre assez convaincant, quee. Notamment ce que l'autrice dit sur l’accent mis sur le bonheur individuel qui est lié aux forces politiques (qui 'on peut nommer « néolibéraux »)les ») et qui a pour but de réduire la responsabilité de l’éÉtat par rapport aux plus défavorisés.
réfléchir à
une force politique néolibérale
On nomme les forces politiques -> les forces politiques qu'on nomme (que). Note de français "avancé" : on peut aussi dire "que l'on nomme" qui n'est pas vraiment une règle de grammaire, mais plutôt un ajout qui donne un effet plus élégant.
Dans ce sens, à mon avis il faut être sur ses gardes.
Feedback
Intéressant, est-ce que tu as lu ce texte en français ou en anglais?
Dec. 4, 2022
Merci ! Je le lis en français, le langage est technique bien sûr, mais sinon plutôt simple, du coup ce n'est pas trop difficile.
Dec. 4, 2022
Merci ! Je le lis en français, le langage est technique bien sûr, mais sinon plutôt simple, du coup ce n'est pas trop difficile.
J'aimerais avoir ton courage, bravo !
|
L’Obsession du bonheur est-elle dû à néolibéralisme ? L’ à + le => au |
|
Je viens de lire « Happycratie » de la sociologue franco-israélienne Eva Illouz, qui traite du rôle du bonheur dans notre société, spécialement en ce qui concerne le développement personnel et son impact sur les programmes politiques et gouvernementaux. This sentence has been marked as perfect! |
|
Je voulais lire ce livre parce que j’étais curieux de la tendance des Français d’être plutôt sceptique du développement personnel, une sphère qui suscite peu de controverse aux États-Unis, et je voulais mieux comprendre cette perspective. Je voulais lire ce livre parce que j’étais curieux de la tendance des Français être sceptique concernant / être sceptique sur/ être sceptique au sujet de |
|
Bien qu’il vaille le coup de réfléchir de ce qui est vraiment important pour nous et de ne pas se fixer aux choses qu’on ne peut pas changer, j’admets que je trouve la conclusion du livre assez convaincant, que l’accent mis sur le bonheur individuel est lié aux forces politiques (qui on peut nommer « néolibéraux ») qui a pour but de réduire la responsabilité de l’état par rapport aux plus défavorisés. Bien qu’il vaille le coup de réfléchir réfléchir à une force politique néolibérale On nomme les forces politiques -> les forces politiques qu'on nomme (que). Note de français "avancé" : on peut aussi dire "que l'on nomme" qui n'est pas vraiment une règle de grammaire, mais plutôt un ajout qui donne un effet plus élégant. |
|
Dans ce sens, à mon avis il faut être sur ses gardes. This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium