June 17, 2023
L'interdiction des voitures en zone urbaine
De nos jours, le débat sur la suppression des voitures dans la ville divise l’opinion publique. Certaines personnes trouvent que cette politique présente de nombreux avantages pour tout le monde. Par contre, d’autres pensent que cette transition exige de nombreux facteurs afin d’être réussi.
À ce sujet, il est indéniable que l’interdiction des voitures cause plus de tort que de bien.
Premièrement, les voitures constituent un moyen de transport principal dans plusieurs pays à cause du manque de métro ou tramway là-bas. Par conséquent, en case de l’absence des voitures dans ces régions, les locaux auront certainement du mal à faire de longs trajets pour aller au travail.
Ensuite, il sera très difficile de convaincre les citadins de se débarrasser de leurs voitures. En effet, pour certaines familles, leurs voitures coûtent une fortune. Par exemple, il a fallu à mon frère plusieurs années de travail pour acquérir une voiture. En conséquence, très peu de familles sont donc prêtes à les abandonner.
Pour conclure, bien qu’il y ait des inconvénients à l’interdiction des voitures, il n’en demeure pas moins qu’elles doivent être limitées en faveur de la protection de l’environnement.
L'interdiction des voitures en zone urbaine
De nos jours, le débat sur la suppression des voitures (dans la ville ) / en ville divise l’opinion publique.
Certaines personnes trouvent que cette politique présente de nombreux avantages pour tout le monde.
Par contre, d’autres pensent que cette transition exige de nombreux facteurs afin d’être réussi.e.
À ce sujet, il est indéniable que l’interdiction des voitures (cause plus de tort que de bien.) / présente plus d’avantages que d’inconvénients.
« cause plus de tort » a un sens un peu fort
Premièrement, les voitures constituent unle moyen de transport principal dans plusieurs pays à cause du manque de métros ou tramway s (là-bas.).
Par conséquent, en case de l (d’absence)/ d’interdiction des voitures dans ces régions, les locaux/habitants auront certainement (du mal à) / des difficultés à faire de longs trajets pour aller au travail.
« avoir du mal à » est assez familier
Ensuite, il sera très difficile de convaincre les citadins de se débarrasser de leurs voitures.
Par exemple, il a fallu à mon frère plusieurs années de travail pour (pouvoir) acquérir une voiture.
En conséquence / Par conséquent, très peu de familles sont donc prêtes à les abandonner.
« En conséquence » -> langage très soutenu
« Par conséquent » et « donc » expriment la même idée, donc tu n’as pas besoin d’utiliser les deux.
Pour conclure, bien qu’il y ait des inconvénients à l’interdiction des voitures, il n’en demeure pas moins qu’elles doivent être limitées en faveur de la protection de l’environnement.
June 20, 2023
Merci beaucoup !
L'interdiction des voitures en zone urbaine
De nos jours, le débat sur la suppression des voitures dans laes villes divise l’opinion publique.
Certaines personnes trouvent que cette politique présente de nombreux avantages pour tout le monde.
Par contre, d’autres pensent que cette transition exige de nombreux facteurs afin d’être réussi.
À ce sujet, il est indéniable que l’interdiction des voitures cause plus de tort que de bien.
Premièrement, les voitures constituent unle moyen de transport principal dans plusieurs pays à cause du manque de métro ou tramway là-bas.
Par conséquent, en case de l’absence des voitures dans ces régions, les locaux auront certainement du mal à faire de longs trajets pour aller au travail.
Ensuite, il sera très difficile de convaincre les citadins de se débarrasser de leurs voitures.
En effet, pour certaines familles, leurs voitures coûtent une fortune.
Par exemple, il a fallu à mon frère plusieurs années de travail pour acquérir une voiture.
EnPar conséquencet, très peu de familles sont donc prêtes à les abandonner.
Pour conclure, bien qu’il y ait des inconvénients à l’interdiction des voitures, il n’en demeure pas moins qu’elles doivent être limitées en faveur de la protection de l’environnement.
Feedback
Excellent !
June 17, 2023
Merci beaucoup !
|
L'interdiction des voitures en zone urbaine This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
De nos jours, le débat sur la suppression des voitures dans la ville divise l’opinion publique. De nos jours, le débat sur la suppression des voitures dans l De nos jours, le débat sur la suppression des voitures (dans la ville ) / en ville divise l’opinion publique. |
|
Certaines personnes trouvent que cette politique présente de nombreux avantages pour tout le monde. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
Par contre, d’autres pensent que cette transition exige de nombreux facteurs afin d’être réussi. This sentence has been marked as perfect! Par contre, d’autres pensent que cette transition exige de nombreux facteurs afin d’être réussi |
|
À ce sujet, il est indéniable que l’interdiction des voitures cause plus de tort que de bien. This sentence has been marked as perfect! À ce sujet, il est indéniable que l’interdiction des voitures (cause plus de tort que de bien « cause plus de tort » a un sens un peu fort |
|
Premièrement, les voitures constituent un moyen de transport principal dans plusieurs pays à cause du manque de métro ou tramway là-bas. Premièrement, les voitures constituent Premièrement, les voitures constituent |
|
Par conséquent, en case de l’absence des voitures dans ces régions, les locaux auront certainement du mal à faire de longs trajets pour aller au travail. Par conséquent, en cas Par conséquent, en cas « avoir du mal à » est assez familier |
|
Ensuite, il sera très difficile de convaincre les citadins de se débarrasser de leurs voitures. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
|
En effet, pour certaines familles, leurs voitures coûtent une fortune. This sentence has been marked as perfect! |
|
Par exemple, il a fallu à mon frère plusieurs années de travail pour acquérir une voiture. This sentence has been marked as perfect! Par exemple, il a fallu à mon frère plusieurs années de travail pour (pouvoir) acquérir une voiture. |
|
En conséquence, très peu de familles sont donc prêtes à les abandonner.
En conséquence / Par conséquent, très peu de familles sont « En conséquence » -> langage très soutenu « Par conséquent » et « donc » expriment la même idée, donc tu n’as pas besoin d’utiliser les deux. |
|
Pour conclure, bien qu’il y ait des inconvénients à l’interdiction des voitures, il n’en demeure pas moins qu’elles doivent être limitées en faveur de la protection de l’environnement. This sentence has been marked as perfect! This sentence has been marked as perfect! |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium