La compréhension écrite

Vous Exprimez-vous exprimez en présentant vos idées dans un article structuré et argumenté.

Dans un sujet de rédaction, on emploie plutôt le présent ou bien l'impératif, donc on dirait plutôt "vous vous exprimerez" ou "exprimez-vous'. Mais le présent n'est pas incorrect ici, juste pas naturel.

Vous examinezExaminez les avantages de chaque option en vous appuyant sur des exemples, puis vous expliquez quelle proposition vous préférez.

temps : impératif

<<Travailler moins ou gagner plus ? >>

Quelle option que vous choisirezchoisir entre la réduction des heures de travail et l'augmentation de votredu salaire ?

ou bien : "Quelle option choisissez-vous entre la réduction de vos heures de travail et l'augmentation de votre salaire ?" ou encore " Préférez-vous travailler moins ou gagner plus ?"

C'est un sujet intéressant qui fait débat dans la société actuelle, car chaque option apporte lescertainement des avantages et lesdes inconvénients certainement.

"les avantages" = "les" est un déterminant défini, on a déjà parlé de ces avantages, ou on sait plus ou moins de quels avantages on parle. "des avantages" = "des" est un déterminant indéfini, on ne sait pas de quels avantages on parle. "fait débat" = quel est le sujet ? "Un sujet intéressant" est déjà le complément (ou plutôt l'attribut du sujet pour être exacte) de "c'est" donc il ne peut pas être aussi sujet de "fait débat". Donc on rajoute "qui" (pronom relatif = il remplace le nom juste avant, donc il remplace "un sujet intéressant". "Qui" est toujours un sujet, donc "qui" est le sujet de "fait débat").

Alors, nous allons voir une option, travailler moins.

No change suggested

Correct. On pourrait aussi dire "intéressons-nous à l'option de travailler moins" (temps = impératif, mais c'est une forme polie, on ne donne pas un ordre ici, puisqu'on utilise la 1ère personne du pluriel "nous").

D'abord, elle nous permet de gagner du temps disponible pour soinous.

ou bien : "celle-ci permet de gagner du temps disponible pour soi" / "celle-ci permet d'avoir plus de temps pour soi" / "celle-ci nous permet d'avoir davantage de temps pour nous". soi/nous : ON veut du temps pour SOI / NOUS voulons du temps pour NOUS. Je veux du temps pour moi, tu veux du temps pour toi, il veut du temps pour lui, elle veut du temps pour elle, nous voulons du temps pour nous, vous voulez du temps pour vous, ils veulent du temps pour eux, elles veulent du temps pour elles. Soi = indéfini (on veut du temps pour soi).

On peut l'investir dans kele développement personnel, comme la formation professionnelle pour le déplacement, ou l'acquisition de diplôme, etc.

ou bien : "on peut investir ce temps dans" etc.

Dans le cas d'un employé étant responsable de sa famille, il devient possible de passer du temps avec eux comme un voyage en famille.

"étant" alourdit la phrase, il est inutile ici. "passer du temps avec eux" = "eux" renvoie aux membres de la famille (masculin pluriel), mais dans la phrase, on parle de la "famille" (féminin singulier"), donc il vaut mieux écrire "passer du temps avec ELLE". La phrase d'origine est correcte, mais ça ne sonne pas très naturel. Peut-être plutôt : "Il devient possible pour un employé avec une famille de passer du temps avec elle, en faisant par exemple un voyage ensemble".

Ainsi, onOn peut ainsi consacrer le temps réduitsupplémentaire à lace qui est le plus importante chose au lieuimportant plutôt que de travailtravailler.

Moins naturel mais correct : "Ainsi, on peut consacrer le temps réduit à la chose la plus importante chose au lieu du travail". (remarque : ce n'est pas le temps réduit qu'on consacre à ce qui est important, mais le temps gagné grâce à la réduction du temps de travail)

De plus, ces temps d'apprécier peutde détente peuvent réduire le niveau dude stress lié au travail.

Au contraireEn revanche, il sera un peu plus difficile d'épargner pour sa vie en travaillantd'économiser, tant qu'il n'adans la mesure où on ne peut pas de pouvoir de vivre sans dépensedépenser.

Ensuite, nous analysons l'autreAnalysons ensuite la deuxième option, : gagner davantage, cela veut c'est-à-dire laavoir une rémunération plus élevée.

Premièrement, elle peut nous motiver à travailler plus longtemps en étant bien salariérémunéré. Ou bien : "Premièrement, la possibilité d'être mieux rémunéré peut nous motiver à faire plus d'heures de travail".

Être salarié signifie juste être employé avec un salaire.

De ce fait, cela fait pousseraugmente la productivité et laune certaine volonté enverspour la réussite sociale.

Peut-être plutôt "ambition" que "volonté".

Comme on peut également avoir lesdes moyens qui nous rendent plus confiant, cetcette attitude élargit le champ de ce qu'on peut faire.

Ou plus naturel : "Avoir plus de moyens financiers nous rend également plus confiant, ce qui élargit le champ de nos possibilités". "le champ de nos possibilités" est une expression très courante.

Il seraC'est utile pour certainsceux qui sont tenus de nourrir leurs familles,leur famille et de payer unle haut loyer d'une ville.

"leur famille" : chaque employé n'a qu'une seule famille. "Leur" : plusieurs propriétaires mais une seule chose possédée ("leur tête") / "leurs" : plusieurs propriétaires et plusieurs choses possédées ("leurs pieds"). Plus naturel : ""C'est très utile pour ceux qui doivent nourrir leur famille et payer le loyer onéreux d'une ville".

Pourtant, ce moyen pourra nouspourrait entraîner leun burn-out à cause de l'envie excessifexcessive.

ou bien "Ce moyen pourrait cependant nous entraîner dans un un burn-out à cause du désir d'en faire toujours plus".

Pour moima part, j'estime qu'il est le plus efficace de gagner plus, parce que je souhaite toujours faire des économies et économiserépargner sur le long terme en faveur depour mes vieux jours.

pour ma part = en ce qui me concerne

Je pense que considérer la vieillesse est autant crucial que vivre en cele moment présent.

Ou bien : "Je pense que prendre en compte la vieillesse est tout aussi crucial que de vivre le moment présent."

Qu'en vous pensez-vous ?