June 5, 2024
Les désastres naturels
Est ce que vous avez remarqué que actuellement, il y a beaucoup plus de désastres naturels ? La semaine dernière, j’ai pris le journal et les grands titres étaient la chaleur en Asie, la sécheresse en Zambie, les inondations au Brésil et les glissements en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Tous les articles étaient sur les désastres naturels dans les quatre coins du monde. Très déprimant !
Il me semble que partout, on est touché par une catastrophe naturelle. Je me demande la raison pour ce phénomène. Une raison peut être le changement climatique. Notre planète se réchauffe très rapidement et notre environnement est impacté. La question du changement climatique et les solutions possibles sont mises en lumière et tout le monde en parle. Il y a des conférences internationales, les gouvernements consacrent des fonds pour ralentir l’augmentation des températures, le secteur privé développe des initiatives respectueuses de l’environnement et les individus jouent également un rôle responsable. Chacun a un rôle.
Je crois qu’une autre raison est la surpopulation. Aussi loin que je me souvienne, les scientifiques ont sonné l’alarme de l’impact de la surpopulation. À la fin du 18e siècle, on estime que la population mondiale était un milliard d’habitants maintenant, c’est huit milliards, et selon les démographes en 2050, la population est prévue d’être entre 10-12 milliards d’habitants. Peut-être, ces désastres naturels sont un moyen de réguler la surpopulation.
Les désastres naturels
Est -ce que vous avez remarqué que 'actuellement, il y avait beaucoup plus de désastres naturels ?
que+vowel => qu'
Sequence of tenses => avait
La semaine dernière, j’ai pris le journal et les grandos titres étaient la chaleur en Asie, la sécheresse en Zambie, les inondations au Brésil et les glissements de terrain en Papouasie-Nouvelle-Guinée.
Tous les articles étparlaient sur lesde désastres naturels dans lesaux quatre coins du monde.
"parler de" would be much more elegant
Très déprimant !
Il me semble que partout, on est (tous) touchés par une catastrophe naturelle.
Adjectives and participles take a plural agreement when "on" stands for a concrete group of people (like "on est tous")
Je me demande la raison pourde ce phénomène.
You say "POUR laquelle" because things happen "POUR une raison", but here you'd have a simple complement (the reason related to this phenomenon)
Une raison peut être le changement climatique.
Notre planète se réchauffe très rapidement et notre environnement est impactén est affecté/en souffre/en subit les conséquences.
I wouldn't recommend the anglicism "impacter" because 1) it's useless (there are a lot of purely French and more common alternatives, I suggested some of them) 2) it sounds very "globish"/technical/economical and isn't accepted by everyone
La question du changement climatique et les solutions possibles sont mises en lumière et tout le monde en parle.
Il y a des conférences internationales, les gouvernements consacrent des fonds pour ralentir l’augmentation des températures, le secteur privé développe des initiatives respectueuses de l’environnement et les individus jouent également un rôle responsable.
Chacun a un rôle.
"Chacun apporte sa contribution" if you want to avoid repeating "rôle"
Je crois qu’une autre raison est la surpopulation.
Aussi loin que je me souvienne, les scientifiques ont (toujours) sonné l’alarme de l’sur les conséquences/l'impact de la surpopulation.
À la fin du 18XVIIIe siècle, on estime que la population mondiale était d'un milliard d’habitants ; maintenant, c’estelle est de huit milliards, et selon les démographes, en 2050, la population est prévue d’être entredevrait avoisiner les 10-12 milliards d’habitants.
Centuries are written using Roman numerals (although some people tend to use Arabic numerals now)
être D'un nombre
I introduced a few commas and semicolons to separate different points/ideas and adverbial phrases of time
"la population est prévue d'être" isn't grammatical
avoisiner = be close to, be around ("devrait" indicates it's a hypothesis)
Peut-être, que ces désastres naturels sont un moyen de réguler la surpopulation.
"peut-être" as a clause starter => peut-être QUE
June 11, 2024
Merci beaucoup 🤗
|
Je crois qu’une autre raison est la surpopulation. This sentence has been marked as perfect! |
|
Aussi loin que je me souvienne, les scientifiques ont sonné l’alarme de l’impact de la surpopulation. Aussi loin que je me souvienne, les scientifiques ont (toujours) sonné l’alarme |
|
À la fin du 18e siècle, on estime que la population mondiale était un milliard d’habitants maintenant, c’est huit milliards, et selon les démographes en 2050, la population est prévue d’être entre 10-12 milliards d’habitants. À la fin du Centuries are written using Roman numerals (although some people tend to use Arabic numerals now) être D'un nombre I introduced a few commas and semicolons to separate different points/ideas and adverbial phrases of time "la population est prévue d'être" isn't grammatical avoisiner = be close to, be around ("devrait" indicates it's a hypothesis) |
|
Peut-être, ces désastres naturels sont un moyen de réguler la surpopulation. Peut-être "peut-être" as a clause starter => peut-être QUE |
|
Les désastres naturels This sentence has been marked as perfect! |
|
Est ce que vous avez remarqué que actuellement, il y a beaucoup plus de désastres naturels ? Est que+vowel => qu' Sequence of tenses => avait |
|
La semaine dernière, j’ai pris le journal et les grands titres étaient la chaleur en Asie, la sécheresse en Zambie, les inondations au Brésil et les glissements en Papouasie-Nouvelle-Guinée. La semaine dernière, j’ai pris le journal et les gr |
|
Tous les articles étaient sur les désastres naturels dans les quatre coins du monde. Tous les articles "parler de" would be much more elegant |
|
Très déprimant ! This sentence has been marked as perfect! |
|
Il me semble que partout, on est touché par une catastrophe naturelle. Il me semble que partout, on est (tous) touchés par une catastrophe naturelle. Adjectives and participles take a plural agreement when "on" stands for a concrete group of people (like "on est tous") |
|
Je me demande la raison pour ce phénomène. Je me demande la raison You say "POUR laquelle" because things happen "POUR une raison", but here you'd have a simple complement (the reason related to this phenomenon) |
|
Une raison peut être le changement climatique. This sentence has been marked as perfect! |
|
Notre planète se réchauffe très rapidement et notre environnement est impacté. Notre planète se réchauffe très rapidement et notre environnement e I wouldn't recommend the anglicism "impacter" because 1) it's useless (there are a lot of purely French and more common alternatives, I suggested some of them) 2) it sounds very "globish"/technical/economical and isn't accepted by everyone |
|
La question du changement climatique et les solutions possibles sont mises en lumière et tout le monde en parle. This sentence has been marked as perfect! |
|
Il y a des conférences internationales, les gouvernements consacrent des fonds pour ralentir l’augmentation des températures, le secteur privé développe des initiatives respectueuses de l’environnement et les individus jouent également un rôle responsable. This sentence has been marked as perfect! |
|
Chacun a un rôle. Chacun a un rôle. "Chacun apporte sa contribution" if you want to avoid repeating "rôle" |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium