En particulier quand ils sont loin de leur signification en anglais.

Je pensaise par exemple aux « snackings » qui se'on trouvent souvent dans les boulangeries.

Pourquoi au passé ?

Mais pPour lea plupart, ils venden s'agit des sandwichs, des wraps, et des salades.

ou bien "La plupart du temps il s'agit de ..."
"Wrap" (prononcé "vrap", s'il vous plaît), un autre anglicisme.

D'accord pour les chips et les bonbons s'il y en a, mais les autressinon cela comptent plutôt plus comme un repas que descomme un « snacks ».

En France, un repas ça se mange dans une assiette, assis, avec un verre de rouge et une serviette nouée autour du cou... Sinon, ça n'est pas un repas :)

Quelques autrDeux autres anglicismes qui me font sourire sont « le pressing » et « le brushing ».

Quelques autres :
- On en attend plus que deux
- Il manque la référence

Pressing et brushing sont bien vraides mots en anglais, mais dans cette langue ils ne portent pas la même signification qu'en français.

On diraiPour un équivalent des mots français on dirait respectivement « dry-cleaning » et « blow-drying ».

Puis on aOn a aussi « le footing » que j'aime aussi car çabeaucoup car le son me semble drôle.

Mais cCe mot existe aussi en anglais, juste dans un sens complètement autre s différenst.

S'il y ai une chose d'unique qui est créée et nommée dans une langue, il me semble correct que les autres langues adoptent lce mot étranger, comme on le fait souvent pour des plats par exemple.

Mais pourlorsqu'il s'agit de quelque chose qui existe déjà ou qui est facile à reformuler dans les autres langues, je trouve dommage d'utiliser le mot étranger.

Les québécois sont des champions pour ce qui est de préserver leur français... Ils sont bien plus protectionnistes que nous le sommes et depuis bien plus longtemps. On leur doit de jolies inventions, comme le courriel (courrier-électronique / email) :)

En particulier quand ils sont loin de leur signification originelle.

Pour clarifier

Mais pour le plupart, ilelles vendent des sandwichs, des wraps, et des salades.

les boulangeries (féminin singulier) => elles

D'accord pour les chips et les bonbons s'il y en a, mais les autres comptent plutôt plus comme repas que des « snacks ».

Je pense que c'est une différence culturelle. Bien sûr, les temps changent : avec la mondialisation (et l'américanisation !), un sandwich pris sur le pouce est désormais considéré comme un repas, mais je pense que beaucoup de Français il y a encore 40-50 ans auraient été en désaccord avec ça :-D

« Pressing » et « brushing » sont bien de vrais mots en anglais, mais ils ne porte'ont pas la même signification qu'en français.

Déterminant indéfini (« des » qui devient « de » devant [adj. + nom])
« PORTER une signification » se dit parfois (rarement), mais dans des sens plus figurés

Puis on a « le footing », que j'aime aussi car il/ça me semble drôle.

Mais ce mot existe aussi en anglais, juste dans un complètementout autre sens.

« dans un sens complètement autre » si vous voulez garder « complètement » (« tout autre » serait plus naturel)

S'Quand il y a une chose d'unique qui est créée et nomméporte un nom spécifique et difficilement traduisible, il me semble correct que les autres langues adoptent le mot étranger, comme on fait souvent pour dles plats par exemple.

J'ai changé le début pour quelque chose de plus clair et plus naturel
pour les plats, tous les plats, en général => les

Mais pour quelque chose qui existe déjà ou est facile à reformuldire/exprimer dans les d'autres langues, je trouve dommage d'utiliser le mot étranger.

On reformule une phrase lorsqu'on la dit d'une autre manière
On exprime une idée