lL'encadrement du cannabis(lettr (message dans un forum)

Dans un forum, on parlera plus de «message»

Bonjour à tous !

Je profite de ce forum très fréquenteé et très riche en commentaires pour soulevaborder un poinsujet qui me semble un peu compliqué/délicat: l'encadrement du cannabis.

«aborder un point» est un pur calque de l'anglais «raise a point»

Avant de commencer, je dois souligner que je n'ai rienjamais consommé due cannabis mais je'en soutiens dela légitimalisation du cannabis dans trois manièrepour trois raisons: l'économie, la santé, la lutte contre la criminalité.

j'EN soutiens la légalisation => la légalisation DU cannabis

Tout d'abord, je n'ignore pas d'les effets du cannabis sur la santé mais ce n'est pas dela question de cette débatici.

Les drogués continueront à consommer, que ce soit autorisé ou pas.

En effet,Mais nous pouvons diminuer la consommation avec lea légitimer.alisation

Légaliser = rendre légal, conforme à la loi.
Légitimer = rendre légitime. Qqn/qqch de légitime, c'est qqn/qqch qui peut être justifié, approuvé (par des arguments philosophiques, moraux etc)

En premier lieuD'abord, nous ne pouvons pas contrôler du tout le marché du cannabis.

Avec l'encadrement du cannabis, l'EÉtat ouvrira lit des magasines pour vendre ledu cannabis et en plus l'EÉtat prendra lourra prélever des taxes et des impôts dessus.

Je mettrais plutôt un conditionnel ici, vu que vous n'êtes pas du tout sûr que le cannabis sera légalisé
Un magasin = un endroit où on vend des produits, un magaZinE = une publication qu'on lit

CDonséquemment, les monnaies seraient dans les mains dec, plus d'argent reviendrait à l'EÉtat.

«la monnaie serait entre les mains de l'État» serait compris comme le monopole de l'État sur une devise de manière générale: l'euro ou la livre turque sont des monnaies
Les deux connecteurs logiques que vous avez utilisés («conséquemment, en premier lieu») sont très formels et scolaires. Sur un forum, on parlerait plus simplement.

D'un autre cotéEn plus, les cannabis dans leu marché sonactuel est produits dans de mauvaises conditions.

«d'un autre côté» s'utilise pour des oppositions: «D'un côté, Paris est une belle ville, mais de l'autre, elle est chère»
Ici vous apportez un second argument pour défendre la même idée qu'avant, «en/de plus» me paraît donc plus adapté

En outre,t l'EÉtat ne pouvonseut pas limiter desla fréquences de consommation des drogués.

Si l'EÉtat autorise dela consommation de cannabis, elle peutil pourra contrôler la fréquence de consommation et aussi la qualité des drugs cette drogue.

Vérification pourrait être dansOn pourrait contrôler cela en mettant en place un système d'obstacleprohibitif, comme la vente par poids.

Je ne sais pas vraiment ce que vous avez voulu dire ici (j'ai essayé de deviner)
un système prohibitif = un système qui encourage de trop acheter/consommer cette drogue

Enfin, l'encadrement du cannabis diminuera desle nombres des organisations mafieuses.

J'écrirais plutôt «organisations criminelles» ici, car toutes les organisations criminelles ne sont pas nécessairement mafieuses

De plus, iIl n'y aura plus des jeunes dans la rue qui venderont des drugs la drogue.

İlCe sera également bénéfique pour nostre futur également.

Quelques études scientifiques tendent à prouver que l'encadrement du cannabis diminue lae nombre des drogués, mais aussi nous ne pouvons pas sous-estimer les effets du cannabis.

Je vous remercie d'avoir lu jusqu'àau bout.

À Bbientôt !