April 20, 2023
Parfois je trouve le temps est une chose mystérieuse. Pourquoi? Parce qu’on peut le mesure par une horloge, mais avant la création d’un horloge, comment on l’a mesuré? On l’observe par le soleil ou la lune? Cela vaut dire quand la nuit arrive, la lune apparaître, c’est la nuit, quand le soleil apparaît, c’est le début d’un jour. Lorsque l'homme a inventé l'horloge, tout avait une mesure. Scientistes ont dit qu’il y a 4 dimensions dans le domaine physique. On pense généralement qu'il n'y a pas d'espace avec 0 dimension pour les points, 1 dimension pour les lignes, 2 dimensions pour les surfaces et 3 dimensions pour les objets volumétriques.Mais le temps et l'espace peuvent-ils être mélangés ensemble ou non ? Nous parlons de 4 dimensions, nous introduisons le concept de temps, mais je pense personnellement qu'il s'agit d'un concept erroné, car le temps et l'espace sont deux concepts différents qui ne peuvent pas être superposés.
Tout comme l'espace est tridimensionnel, le temps peut également être analysé en trois dimensions, c'est-à-dire en lignes temporelles, en plans temporels et en corps temporels. Le temps et l'espace peuvent être librement combinés dans n'importe quelle dimension, ou ils peuvent exister séparément l'un de l'autre, sous forme de lignes, de plans et de corps sans temps. Ou encore une ligne, un visage et un corps de temps sans espace.
Merci beaucoup pour votre correction ! :)
Le temps
Parfois, je trouve que le temps est une chose mystérieuse.
Subordinating conjunctions are compulsory
Pourquoi ?
Parce qu’on peut le mesure par uneavec des horloges, mais avant la création d’un horloge, comment on l’a mesuréqu'elles n'existent, comment le mesurait-on ?
More natural
Focus on process (not achieved action) => comment le MESURAIT-on ? (imparfait)
On l’observe par lee mesurait au soleil et à la lune/grâce au soleil ouet à la lune?.
The first phrasing would be more old-fashioned; the second more common
As far as I understood, this sentence was a claim, not a question, so simple dot
Cela vaut dire quand la nuit arrivtombe, la lune apparaître, : c’est la nuit, et quand le soleil apparaît, c’est le début d’un (nouveau) jour.
Lorsque l'homme a inventé l'horloge/les horloges, tout avait un pu être mesureé.
"les horloges" sounds better IMO. You can say "l'horloge" as a concept, like "inventer LA roue", though
SLes scientistes ont difiques disent qu’il y a 4 dimensions à/dans le domaine physiqu'espace.
False friend. "Un scientiste" in French is someone who belongs to the "scientiste" movement, an ideology claiming science will answer humanity's most important questions and bring us salvation; someone doing science is "un scientifique"
Scientists still claim that => disent, present tense
"le domaine physique" wouldn't make much sense here
On pense généralement qu'il n'y a pas d'un espace avec 0sans dimension/à dimension 0 pour les points, 1une dimension pour les lignes, 2 dimensions pour les surfaces et 3 dimensions pour les objets volumétriques.occupant un volume. Mais le temps et l'espace peuvent-ils être mélangés ensemble (ou non) ?
Zero-dimension space still includes the idea of space, so there would be no negation here
"volumétrique" means "which has to do with the measure of volumes"
"être mélangés" implies being mixed together, "ensemble" is redundant
NQuand nous parlons de 4 dimensions, nous introduisons le concept de temps, mais je pense personnellement qu'il s'agit d'un concept erroné, car le temps et l'espace sont deux concepts différents qui ne peuvent pas être superposés.
I guess this is what you meant
Tout comme l'espace est tridimensionnel, le temps peut également être analysé en trois dimensions, c'est-à-dire en lignes temporelles, en plans temporels et en corps temporels.
What you mean by "plans temporels" and "corps temporels" is very vague here; most readers wouldn't understand it without explanation
Le temps et l'espace peuvent être librement combinés dans n'importe quelle dimension, ou ils peuvent exister séparément l'un de l'autre, sous forme de lignes, de plans et de corps sans tempatemporels.
atemporel = without time, which isn't affected by time
Ou encore une ligne, un visage et un corps de temps sans espace.
Merci beaucoup pour votre correction !
Feedback
I didn't quite get your concept, but I heard some physicians saying time is an illusion caused by linearity (perceivable sequence of events triggered by causality) and entropy (time theoretically could "flow upwards" but it doesn't happen because of entropy). So even if the effects of time are real, it'd mean the physical reality of it wouldn't be what we think it is. Food for thought..!
Pourquoi? Pourquoi ? |
Le temps This sentence has been marked as perfect! |
Parfois je trouve le temps est une chose mystérieuse. Parfois, je trouve que le temps est une chose mystérieuse. Subordinating conjunctions are compulsory |
Parce qu’on peut le mesure par une horloge, mais avant la création d’un horloge, comment on l’a mesuré? Parce qu’on peut le mesure More natural Focus on process (not achieved action) => comment le MESURAIT-on ? (imparfait) |
On l’observe par le soleil ou la lune? On l The first phrasing would be more old-fashioned; the second more common As far as I understood, this sentence was a claim, not a question, so simple dot |
Cela vaut dire quand la nuit arrive, la lune apparaître, c’est la nuit, quand le soleil apparaît, c’est le début d’un jour. Cela vaut dire quand la nuit |
Lorsque l'homme a inventé l'horloge, tout avait une mesure. Lorsque l'homme a inventé l'horloge/les horloges, tout a "les horloges" sounds better IMO. You can say "l'horloge" as a concept, like "inventer LA roue", though |
Scientistes ont dit qu’il y a 4 dimensions dans le domaine physique.
False friend. "Un scientiste" in French is someone who belongs to the "scientiste" movement, an ideology claiming science will answer humanity's most important questions and bring us salvation; someone doing science is "un scientifique" Scientists still claim that => disent, present tense "le domaine physique" wouldn't make much sense here |
On pense généralement qu'il n'y a pas d'espace avec 0 dimension pour les points, 1 dimension pour les lignes, 2 dimensions pour les surfaces et 3 dimensions pour les objets volumétriques.Mais le temps et l'espace peuvent-ils être mélangés ensemble ou non ? On pense généralement qu'il Zero-dimension space still includes the idea of space, so there would be no negation here "volumétrique" means "which has to do with the measure of volumes" "être mélangés" implies being mixed together, "ensemble" is redundant |
Nous parlons de 4 dimensions, nous introduisons le concept de temps, mais je pense personnellement qu'il s'agit d'un concept erroné, car le temps et l'espace sont deux concepts différents qui ne peuvent pas être superposés.
I guess this is what you meant |
Tout comme l'espace est tridimensionnel, le temps peut également être analysé en trois dimensions, c'est-à-dire en lignes temporelles, en plans temporels et en corps temporels. Tout comme l'espace est tridimensionnel, le temps peut également être analysé en trois dimensions, c'est-à-dire en lignes temporelles, en plans temporels et en corps temporels. What you mean by "plans temporels" and "corps temporels" is very vague here; most readers wouldn't understand it without explanation |
Le temps et l'espace peuvent être librement combinés dans n'importe quelle dimension, ou ils peuvent exister séparément l'un de l'autre, sous forme de lignes, de plans et de corps sans temps. Le temps et l'espace peuvent être librement combinés dans n'importe quelle dimension, ou ils peuvent exister séparément l'un de l'autre, sous forme de lignes, de plans et de corps atemporel = without time, which isn't affected by time |
Ou encore une ligne, un visage et un corps de temps sans espace. This sentence has been marked as perfect! |
Merci beaucoup pour votre correction ! This sentence has been marked as perfect! |
:) |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium