May 28, 2023
Je viens d’écouter un podcast qui traitait la diffusion des infos fausses sur les découvertes archéologiques. Récemment, il y a eu un célèbre rappeur français qui a promulgué une théorie du complot concernant les Égyptiens antiques sur les réseaux sociaux. Il a prétendu que ceux-ci auraient possédés la connaissance de l’électricité plusieurs milliers d’années avant Jésus Christ, et que leurs pyramides seraient des antennes électriques, un fait qui, naturellement, les archéologues voudraient cacher de nous tous. Au premier regard, il me semble que telles affirmations ne vaillent que la peine de lever les yeux au ciel. Mais, en écoutant le podcast, je me suis rendu compte que les enjeux sont en fait plus sérieux que ça. Beaucoup de nouvelles religions et idéologies extrêmes se basent sur des théories du complot concernant les faits archéologiques. Les théories du complot sont difficiles parce que les vrais croyants sont immunisés, dans un sens, de la réalité scientifique. Du coup, il faut bien enseigner l’esprit scientifique pour que les jeunes ne tombent pas dans les « faits alternatifs » qui peuvent être rassurants, mais qui ne correspondent pas à la réalité.
Le problème des « fake news » archéologique est-il si sérieuxgrave ?
- des "fakes news", des fausses nouvelles
- "sérieux" peut avoir plusieurs sens. Après avoir lu ton texte je comprends que tu te demandes si le problème a des lourdes conséquences ou non : si c'est grave ou non.
Je viens d’écouter un podcast qui traitait de la diffusion des infos fausses infos sur les découvertes archéologiques.
- traiter de
- "faux" et "vrai" se mettent plus souvent devant le nom.
Récemment, il y a eu un célèbre rappeur français qui a promulgué une théorie du complot sur les réseaux sociaux concernant les Égyptiens antiques sur les réseaux sociaux.
La phrase n'est pas fausse, mais sonne mieux comme ça. On comprend bien que les Égyptiens de l'Antiquité n'étaient pas sur les réseaux sociaux (quoi que...s'ils avaient des antennes électriques, pourquoi pas...?)
Il a prétendu que ceux-ci auraient possédés la connaissance de l’électricité plusieurs milliers d’années avant Jésus Christ, et que leurs pyramides seraient des antennes électriques, un fait quie, naturellement, les archéologues voudraient cacher de nous tous.
- Ils ont possédé la connaissance... (auxilliaire avoir -> pas d'accord).
- Les archéologues voudraient nous cacher un fait : "un fait" est le complément => un fait que les archéologues voudraient nous cacher.
Au premier regard, il me semble que telles affirmations ne vaillent que la peine de lever les yeux au ciel.
Alternatives :
Au premier regard, il me semble que telles affirmations ne vaillent pas la peine d'y prêter attention.
Au premier regard, il me semble que telles affirmations ne soient dignes que de lever les yeux au ciel.
Mais, en écoutant le podcast, je me suis rendu compte que les enjeux sont en fait plus sérieux que ça.
Beaucoup de nouvelles religions et idéologies extrêmes se basent sur des théories du complot concernant les faits archéologiques.
Les théories du complot sont difficiles à contredire parce que les vrais croyants sont immunisés, dans un sens, de la réalité scientifique.
Du coup, il faut bien enseigner l’esprit scientifique / la méthode scientifique pour que les jeunes ne tombent pas dans les « faits alternatifs » qui peuvent être rassurants, mais qui ne correspondent pas à la réalité.
Feedback
C'est un sujet qui m'intéresse : quel est le nom du podcast que tu as écouté et qui t'a fait réfléchir sur le sujet ?
(note dans ma phrase, il y a "qui" et "que" ^^')
Le « fake news » archéologique est-il si sérieux ? Le problème des « fake news » archéologique est-il si - des "fakes news", des fausses nouvelles - "sérieux" peut avoir plusieurs sens. Après avoir lu ton texte je comprends que tu te demandes si le problème a des lourdes conséquences ou non : si c'est grave ou non. |
Je viens d’écouter un podcast qui traitait la diffusion des infos fausses sur les découvertes archéologiques. Je viens d’écouter un podcast qui traitait de la diffusion des - traiter de - "faux" et "vrai" se mettent plus souvent devant le nom. |
Récemment, il y a eu un célèbre rappeur français qui a promulgué une théorie du complot concernant les Égyptiens antiques sur les réseaux sociaux. Récemment, il y a eu un célèbre rappeur français qui a promulgué une théorie du complot sur les réseaux sociaux concernant les Égyptiens antiques La phrase n'est pas fausse, mais sonne mieux comme ça. On comprend bien que les Égyptiens de l'Antiquité n'étaient pas sur les réseaux sociaux (quoi que...s'ils avaient des antennes électriques, pourquoi pas...?) |
Il a prétendu que ceux-ci auraient possédés la connaissance de l’électricité plusieurs milliers d’années avant Jésus Christ, et que leurs pyramides seraient des antennes électriques, un fait qui, naturellement, les archéologues voudraient cacher de nous tous. Il a prétendu que ceux-ci auraient possédé - Ils ont possédé la connaissance... (auxilliaire avoir -> pas d'accord). - Les archéologues voudraient nous cacher un fait : "un fait" est le complément => un fait que les archéologues voudraient nous cacher. |
Au premier regard, il me semble que telles affirmations ne vaillent que la peine de lever les yeux au ciel. Au premier regard, il me semble que telles affirmations ne vaillent que la peine de lever les yeux au ciel. Alternatives : Au premier regard, il me semble que telles affirmations ne vaillent pas la peine d'y prêter attention. Au premier regard, il me semble que telles affirmations ne soient dignes que de lever les yeux au ciel. |
Mais, en écoutant le podcast, je me suis rendu compte que les enjeux sont en fait plus sérieux que ça. This sentence has been marked as perfect! |
Beaucoup de nouvelles religions et idéologies extrêmes se basent sur des théories du complot concernant les faits archéologiques. This sentence has been marked as perfect! |
Les théories du complot sont difficiles parce que les vrais croyants sont immunisés, dans un sens, de la réalité scientifique. Les théories du complot sont difficiles à contredire parce que les vrais croyants sont immunisés, dans un sens, de la réalité scientifique. |
Du coup, il faut bien enseigner l’esprit scientifique pour que les jeunes ne tombent pas dans les « faits alternatifs » qui peuvent être rassurants, mais qui ne correspondent pas à la réalité. Du coup, il faut bien enseigner l’esprit scientifique / la méthode scientifique pour que les jeunes ne tombent pas dans les « faits alternatifs » qui peuvent être rassurants, mais qui ne correspondent pas à la réalité. |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium