LePain's avatar
LePain

Sept. 17, 2021

0
L'Arc de Triomphe couvert

Je viens d'apprendre que l'Arc de Triomphe est finalement couvert. J'ai déjà lu le plan de le couvrir, ce qui était une idée d'un artiste qui était déjà décédé.

Franchement, je ne suis pas vraiment impressionné par cette œuvre. Si je ne dis pas de bêtises, l'idée a été conçu dans les années soixante, l'époque où aucune technologie de retouche des image existait. Mais aujourd'hui, elle abonde, et même un individu peut faire des retouches sur des photos ou images. Le concept peut être un peu démodé si l'intention de l'artiste est pour mettre des gens mal à l'aise avec le objet peu ordinaire.

Ceci dit, je ne suis pas critique qui s'est entraînée à évaluer des œuvres d'art. Je crois qu'il doit y avoir d'autres intentions cachées derrière cette installation.

Corrections

L'Arc de Triomphe couvert

Je viens d'apprendre que l'Arc de Triomphe esétait finalement (re)couvert.

La concordance des temps traite généralement « venir de » comme un passé, donc c'est un peu mieux d'écrire « était » après
« recouvrir » apporte la nuance de « couvrir complètement », mais c'est une subtilité

J'ai déjà lu le planqu'il y avait un projet de le (re)couvrir, ce qui était une idée d'un artiste qui était déjà décédé.

Franchement, je ne suis pas vraiment impressionnée par cette œuvre.

Si je ne dis pas de bêtises, l'idée a été conçuémise dans les années soixante, l'époque où aucune technologie de retouche des (s) d'image s n'existait.

« époque » ou « une époque » mais pas « l'époque » car cette dernière formulation signifierait que les années 60 étaient la seule époque où la technologie de retouche d'images n'existait pas.
On « conçoit » un projet, un objet concret, mais on « émet » une idée

Mais aujourd'hui, elle abondest omniprésente, et même un individu (lambda) peut faire des retouches sur des photos ou images.

Le concept est peut -être un peu démodé si l'intention de l'artiste est pourétait de mettre des gens mal à l'aise avec ledes objets peu ordinaires.

Le concept peut être un peu démodé = il est possible que le concept soit démodé
Le concept est peut-être un peu démodé = vous pensez qu'il est démodé mais vous n'êtes pas sûre de votre affirmation ou vous voulez la nuancer poliment

Ceci dit, je ne suis pas une critique qui s'est entraînée à évaluer des œuvres d'art.

Je crois qu'il doit y avoir d'autres intentions cachéequ'on ne connaît pas derrière cette installation.

« cachées » sous-entendrait qu'on veut les garder secrètes, du moins à mon oreille

Feedback

私が読みましたこれによると、アーティストは人々が著名な建物を再認識するのほしかったです。べつの建物を 、例えばライスタグ を(Reichstag)覆い被せました。私にも感銘を与えません^^ せめてあの美術品が公民の金で支払われりませんでした!

D'après ce que j'ai lu, les artistes souhaitaient faire découvrir des monuments connus sous un jour nouveau. Ils ont recouvert d'autres monuments, comme le Reichstag. Je ne suis pas impressionné non plus, je dois dire. Au moins, cette œuvre n'aura pas été payée par de l'argent public !

LePain's avatar
LePain

Sept. 18, 2021

0

Ceci dit, je ne suis pas une critique qui s'est entraînée à évaluer des œuvres d'art.

Merci encore de vos corrections !
J'ai une question ici : je crois que quand il s'agit du métier, on dit ça sans articles, comme « elle est ingénieur », mais pourquoi ici vous avez intercalé « une » ?

Monsieur_Elephant's avatar
Monsieur_Elephant

Sept. 18, 2021

141

Vous avez totalement raison, quand on veut simplement parler de la profession de quelqu'un, on ne met pas d'article. Néanmoins, dès que vous complétez un nom avec une subordonnée relative, vous êtes forcée de le faire
Ex

Victor Hugo était écrivain => on parle juste de sa profession pure)

Victor Hugo était UN écrivain => on parle plus des écrivains en tant que personnes, tels qu'on peut se les imaginer)

Victor Hugo était UN écrivain [qui a critiqué Napoléon III] => article obligatoire, on précise quel écrivain il était (« L'écrivain » voudrait dire qu'il était le seul à critiquer Napoléon III)

LePain's avatar
LePain

Sept. 18, 2021

0

Vous avez totalement raison, quand on veut simplement parler de la profession de quelqu'un, on ne met pas d'article. Néanmoins, dès que vous complétez un nom avec une subordonnée relative, vous êtes forcée de le faire Ex Victor Hugo était écrivain => on parle juste de sa profession pure) Victor Hugo était UN écrivain => on parle plus des écrivains en tant que personnes, tels qu'on peut se les imaginer) Victor Hugo était UN écrivain [qui a critiqué Napoléon III] => article obligatoire, on précise quel écrivain il était (« L'écrivain » voudrait dire qu'il était le seul à critiquer Napoléon III)

Je vois ! C'est très clair maintenant, merci beaucoup !

Je viens d'apprendre que l'Arc de Triomphe est finalement couvert.


Je viens d'apprendre que l'Arc de Triomphe esétait finalement (re)couvert.

La concordance des temps traite généralement « venir de » comme un passé, donc c'est un peu mieux d'écrire « était » après « recouvrir » apporte la nuance de « couvrir complètement », mais c'est une subtilité

L'Arc de Triomphe couvert


This sentence has been marked as perfect!

J'ai déjà lu le plan de le couvrir, ce qui était une idée d'un artiste qui était déjà décédé.


J'ai déjà lu le planqu'il y avait un projet de le (re)couvrir, ce qui était une idée d'un artiste qui était déjà décédé.

Franchement, je ne suis pas vraiment impressionné par cette œuvre.


Franchement, je ne suis pas vraiment impressionnée par cette œuvre.

Si je ne dis pas de bêtises, l'idée a été conçu dans les années soixante, l'époque où aucune technologie de retouche des image existait.


Si je ne dis pas de bêtises, l'idée a été conçuémise dans les années soixante, l'époque où aucune technologie de retouche des (s) d'image s n'existait.

« époque » ou « une époque » mais pas « l'époque » car cette dernière formulation signifierait que les années 60 étaient la seule époque où la technologie de retouche d'images n'existait pas. On « conçoit » un projet, un objet concret, mais on « émet » une idée

Mais aujourd'hui, elle abonde, et même un individu peut faire des retouches sur des photos ou images.


Mais aujourd'hui, elle abondest omniprésente, et même un individu (lambda) peut faire des retouches sur des photos ou images.

Le concept peut être un peu démodé si l'intention de l'artiste a été pour mettre des gens mal à l'aise avec le objet peu ordinaire.


Ceci dit, je ne suis pas critique qui s'est entraînée à évaluer des œuvres d'art.


Ceci dit, je ne suis pas une critique qui s'est entraînée à évaluer des œuvres d'art.

Je crois qu'il doit y avoir d'autres intentions cachées derrière cette installation.


Je crois qu'il doit y avoir d'autres intentions cachéequ'on ne connaît pas derrière cette installation.

« cachées » sous-entendrait qu'on veut les garder secrètes, du moins à mon oreille

Le concept peut être un peu démodé si l'intention de l'artiste est pour mettre des gens mal à l'aise avec le objet peu ordinaire.


Le concept est peut -être un peu démodé si l'intention de l'artiste est pourétait de mettre des gens mal à l'aise avec ledes objets peu ordinaires.

Le concept peut être un peu démodé = il est possible que le concept soit démodé Le concept est peut-être un peu démodé = vous pensez qu'il est démodé mais vous n'êtes pas sûre de votre affirmation ou vous voulez la nuancer poliment

You need LangCorrect Premium to access this feature.

Go Premium