L'accident de YUKIJIRUSHIukijirushi

L'affaire de l'intoxication alimentaire de las pizzas Buitoni ont plongeé les Français dans la crainte, surtout à cause du fait qu'il y a eutout particulièrement car elle a fait deux morts, des enfants.

Plus naturel et fluide

Ce scandale m'en a rappelé un autre, qui s'étaiest produit au Japon il y a 22 ans, créant de l'effroisuscitant la crainte sur tout le territoire Jjaponais.

« un autre » tout seul peut difficilement être objet de la phrase ici (il n'y a pas de nom), on rajoute donc le pronom « en »
« japonais » est un simple adjectif ici => minuscule
« l'effroi » serait peut-être un peu trop fort, « susciter la crainte » va mieux

Cet accident concernait le lait, dontcelui de la marque s'appelle « Yukijirushi ».

« celui de » = ce lait-là précisément
Étant donné que l'accident n'a fait aucun mort direct, je pense qu'on peut utiliser « incident », mais vous pouvez garder le mot « accident ». C'est une affaire de jugement. La différence entre un accident et un incident, c'est seulement la gravité.

J'était s encore à l'écolière à cette époque-là, mais je m'en souviens comme si c'était hier, car la marque était tellement connue et son lait était distribué tous les jours à un grand nombre majeur d'écoles primaires pour les déjeuners, et forcément, on en buvait tous les jours.

Ici on parle du déjeuner presque en tant que concept, donc singulier

Je voudrais expliquer cet fameux scandale, que la plupart des Japonais de 30 ans ou plus connaissent.

Cette usine en cause se situéait à Hokkaido, la préfecture la plus au nord du Japon en Mars./septentrionale du Japon, [et l'incident s'est produit en mars ?]

septentrional = relatif au nord (« septentrion » est un vieux mot qui signifie « nord »)
Je n'ai pas compris ce que vous avez essayé de dire à la fin. Si vous avez voulu dire que l'incident s'est produit en mars, il faut expliciter comme je l'ai fait ci-dessus
Quoi qu'il en soit, les noms de mois ne prennent jamais de majuscule

LDes stalactites de glaciers sont tombées et ont provoqué laune coupure de courant.

EnPar conséquent, le lait écrémé dans la citerne est resté pendant 4 heures sans être refroidi.

Après les (l')enquêtes, il s'est réavélré que pendant ce temps-là, des staphylocoques dorés se so'étaient deéveloppés, qui a rejetvaient libéré des entérotoxines (je dois admettre que j'aie copié et -collé ces mots-là).

it turned out that... = il s'est avéré que...
L'action de se développer est antérieure à l'enquête => plus-que-parfait
On dit « libérer » (ou « produire ») une toxine, une hormone etc

Le chef de l'équipe a apprisavait que le nombre due bactéries est anormalement grand/élevé, mais a jugé que la'une désinfection suffisait.

« la » serait également juste, cela insisterait sur cette désinfection précise qui a eu lieu à ce moment-là

Or, le staphylocoque doré meurt du requand on le chauffage, mais pas l'es entérotoxines.

On ne rend pas le staphylocoque chaud une seconde fois, donc on le chauffe simplement, on ne le réchauffe pas
Il y a plusieurs de ces toxines (plusieurs sortes) => pluriel

Ce lait a été soit vendu ou soit déshydraté, s'est transformé en pourdre, distribué àdans d'autres usines de cette entreprise et utilisé pour d'autres produits.

« s'est transformé » voudrait dire que le lait a fait ça lui-même

En juin, trois garçons ayant bu ce lait ont vomiété pris de vomissements, et le service de santé publique a rapporté laune possibilité d'intoxication alimentaire.

« être pris de vomissements » est un terme un peu plus technique/médical/formel (mais c'est une simple question de style ici, ce que vous avez écrit était tout à fait juste)

À la suite de cet évènement, 14. 780 personnes au total ont eu ldes symptômes comme lades coliques, ledes vomissement, les ou des malux de vendtre.

ventre = 腹
vendre = 売る :)

Personne n'est morte sauf qu'un octogénaire, dont la cause a été jugé commee décès a été attribué à une faute médicale.

« sauf que » + subordnnée relative, « sauf » + nom
« mort » est ici le participe passé d'un verbe, pas le nom « la mort », vous ne pouvez donc pas le reprendre par « dont » (j'ai mis « décès » pour éviter de répéter « mort »)

En raison de cette envergure etl'étendue des infections et de la renommée de cette marque, cette accident a extrêmement dedéfrayé la chronique.

« extrêmement » n'est pas nécessaire ici, sauf si vous voulez absolument insister

Je me mémorisrappelle très bien que tout à coup, on m'a changé le lait que je boiuvais tous les jours a été changé pour celui d'une autre marque.

je mémorise = je grave quelque chose dans ma mémoire
je me souviens = je rappelle un souvenir à ma mémoire
Je trouve qu'une phrase avec « on » irait mieux qu'une pure phrase passive ici (d'une manière générale, on utilise moins le passif qu'en anglais et en japonais)

La réputation de cette entreprise «, Yukijirushi », a été entâachée, et la boîte a été contrainte de se réorganiser/se restructurer.

Maintenant que tous les lecteurs ont compris ce qu'était Yukijirushi, je pense que vous n'avez plus besoin des guillemets
Vous pouvez également utiliser le verbe « se restructurer » si l'entreprise a complètement changé

Pourtant, chaque fois que je vois le logo, cela me rappelle cette affaire qui éta fait longuement sur le tapiscouler beaucoup d'encre.

qui a fait couler beaucoup d'encre = dont on a beaucoup/longuement parlé, sur laquelle on a beaucoup écrit