Feedback

De ce que je sais, le japonais 思想 peut signifier à la fois « idée » et « idéologie ».
Une idée, c'est très proche d'une pensée, c'est une réflexion abstraite, un concept que vous créez mentalement. La liberté est une idée que l'homme peut concevoir. Une invention géniale, c'est aussi une idée (au départ).

Une idéologie est un système de pensée. C'est une suite d'idées qui forment une vision du monde, souvent au sens politique du terme. Le marxisme est une idéologie, par exemple.

Une philosophie, c'est un peu la même chose mais dans un sens encore plus large, c'est une vision du monde, une façon de considérer la vie, l'existence, l'être humain, en répondant à certaines questions existentielles. L'existentialisme, le rousseauisme, le nihilisme... sont des philosophies.

C'est compliqué de dire qu'une musique « contient » des idées, et encore plus une philosophie, à moins qu'un compositeur ait vraiment créé une musique pour incarner une doctrine. La musique est du domaine du ressenti, de la vibration, de la mystique même parfois, pas vraiment du domaine mental. Elle procède par évocations. Au mieux, on peut être amené à songer à la philosophie romantique en écoutant Debussy, mais dire sa musique en elle-même « contient » une philosophie me semble déjà plus discutable.

Enfin, c'est un très long débat... qui dure depuis plusieurs siècles, alors ce n'est pas nous qui allons le résoudre demain !

Feedback

Je ne suis pas musicologue et je connais mal la musique de Beethoven, mais elle me semble plus structurée, plus réglée, que celle de Ravel. Elle répond à des règles précises... Un peu comme les règles de métrique et de sonorité qui régissent la poésie classique.
A l'inverse la musique de Ravel me semble plus libre, plus empreinte de sensibilité, plus encrée dans l'instant et le détail du moment que dans la structure générale de l'oeuvre et le carcan des règles... Est-ce que le mot que vous cherchiez pourrait être "règle", ou "structure" ?