Sept. 5, 2020
La prononciation d'après l'orthographe
Il existe un phénomène presque uniquement anglophone : « spelling pronunciation », la prononciation d'après l'orthographe. L'anglophone natif lettré acquiert beaucoup de son vocabulaire en lisant et il est possible qu'il entendra rarement d'autres personnes prononcer certains mots qu'il apprend. Alors, puisque l'orthographe anglaise réfléchit si mal la prononciation, cet anglophone lettré ne connaît pas les véritables prononciations de nombreux mots. L'exemple typique est celui de « chaos » ; nombreux enfants voient le mot dans des livres avant d'entendre les adultes le prononcer. Il faut aussi ne pas oublier le défi des mots plus communs. Les enfants et les apprenants anglais langue étrangère sont confondus par certains groupes de mots, tels que : « cough », « plough », « rough », « though », et « through ».
Moi, je découvre plus en plus que je ne sais pas comment prononcer tel ou tel mot en anglais. Je me suis étonnée de redécouvrir que « heroin » et « heroine » se prononcent pareillement, parce que je n'avais pas entendu prononcer « heroine » depuis beaucoup d'années. J'ai mentionné que tel ou tel oeuvre était « saccharine », mais je n'étais pas comprise parce que j'avais incorrectement cru que le mot rimait avec « latrine ». C'est très gênant.
La prononciation d'après l'orthographlittérale
Il existe un phénomène presque uniquement anglophone : « spelling pronunciation », la prononciation d'après l'orthographe.littérale
I would rather translate that into "prononciation littérale" (because it's pronounced according to the written form of the word), which seems better to me than the literal way of translating it ("prononciation orthographique"). I do not know if what we understand by "prononciation phonétique" 100% matches the concept of "spelling pronunciation" and I wasn't able to find an official, professional translation of it. Oh well... Other natives, feel free to discuss that!
L'anglophone natif lettré acquiert beaucoup de son vocabulaire en lisant et il est possible qu'il entendra rarement d'autres personnes prononcer certains mots qu'il apprend.
AlorsPar conséquent, puisque l'orthographe anglaise réefléchitète si mal la prononciation, cet anglophone lettré ne connaîtra pas lesa véritables prononciations de nombreux mots.
"réfléchir" is mainly used for mirrors. In almost every other case, "refléter" is better.
L'exemple typique est celui de « chaos » ; de nombreux enfants voient le mot dans desun livres avant d'entendre les adultes le prononcer.
Either "DE nombreux d'enfants" or "nombre d'enfants",which is far more literary and "suranné".
Il faut aussi ne pas oublier le défiN'oublions pas non plus le défi posé par des mots plus communs.
I think it sounds a bit more natural
Les enfants et les apprenants anglais langue étrangère sont confondus par cCertains groupes de mots, tels que : « cough », « plough », « rough », « though », et « through » confondent les enfants et les apprenants d'anglais langue étrangère.
"sont confondus par" could be ambiguous, it could mean "are confounded by" in the sens of "revealed, betrayed". "Devant" would suppress the ambiguity, but I find an active sentence to be better though
Other alternatives: s'emmêlent les pinceaux/s'embrouillent/se perdent/s'égarent devant...
Moi, je découvre plus en plus souvent que je ne sais pas comment prononcer tel ou tel mot en anglais.
"découvrir de plus en plus" would emphasize the process/action itself, not that it happens more and more often.
Je me suis étonnée de redécouvrir que « heroin » et « heroine » se prononcçaient pareillement, parce que je n'avais pas entendu prononcer « heroine » depuis beaucoup d'des années.
J'ai mentionné que telle ou telle oeuvre était « saccharine », mais je n'étais pas été comprise parce que j'avais incorrectement cru que le mot rimait avec « latrine ».
C'est très gênant.
Feedback
Well, I'm learning things too! Even the excellent Cambridge Dictionary reads "heroin" and "heroine" are pronounced the same. As for "saccharine", apparently, there are numerous ways it can be pronounced. It's very likely that some English speakers aren't aware of all the possible pronunciations of a word though. It happens in French too. For instance, I had a teacher who pronounced "exact" as /egza/, but I had always pronounced it as /e.gzakt/ to the point I wondered if /egza/ was actually standard!
Sept. 5, 2020
Il existe un phénomène presque uniquement anglophone : « spelling pronunciation », la prononciation d'après l'orthographe.littérale
There is the concept of "phonemic orthography" (that is, systems where graphemes and pronunciation are strongly connected), which sounds related, but I shied away from that because the issue is less to do with how to spell something from the pronunciation and more to do with how to pronounce things that are written. In English, the problem runs in both directions, of course, but in French, which anglophones love to cite as an example of a bad spelling system, I find that knowing how to pronounce new vocabulary is less problematic. (Of course, as you said, there are still ambiguities, like the reading of "qu" and certain final consonants.) Other languages I don't know well enough, but I suspect that in some cases, like Hebrew, the alphabet is such that full correspondence is impossible anyway.
Sept. 5, 2020
Anyway, thanks for the corrections! I wasn't completely sure about the gender for "oeuvre" and looked it up, but it seems that I didn't read the entry carefully and notice that the two senses of the word did not have the same gender.
Sept. 5, 2020
Yes, you are right, that's why I had doubts about "écriture phonétique", this isn't the same thing. So yeah, "prononciation littérale" is the best translation I can come up with
And in modern French, the only use of masculine "oeuvre" would be "le grand oeuvre", which is the magnum opus of alchemy. Even in "l'oeuvre de Delacroix" (= the sum of his work, so theoretically masculine), most people would make it feminine.
|
La prononciation d'après l'orthographe La prononciation |
|
Il existe un phénomène presque uniquement anglophone : « spelling pronunciation », la prononciation d'après l'orthographe. Il existe un phénomène presque uniquement anglophone : « spelling pronunciation », la prononciation I would rather translate that into "prononciation littérale" (because it's pronounced according to the written form of the word), which seems better to me than the literal way of translating it ("prononciation orthographique"). I do not know if what we understand by "prononciation phonétique" 100% matches the concept of "spelling pronunciation" and I wasn't able to find an official, professional translation of it. Oh well... Other natives, feel free to discuss that! |
|
L'anglophone natif lettré acquiert beaucoup de son vocabulaire en lisant et il est possible qu'il entendra rarement d'autres personnes prononcer certains mots qu'il apprend. This sentence has been marked as perfect! |
|
Alors, puisque l'orthographe anglaise réfléchit si mal la prononciation, cet anglophone lettré ne connaît pas les véritables prononciations de nombreux mots.
"réfléchir" is mainly used for mirrors. In almost every other case, "refléter" is better. |
|
L'exemple typique est celui de « chaos » ; nombreux enfants voient le mot dans des livres avant d'entendre les adultes le prononcer. L'exemple typique est celui de « chaos » ; de nombreux enfants voient le mot dans Either "DE nombreux d'enfants" or "nombre d'enfants",which is far more literary and "suranné". |
|
Il faut aussi ne pas oublier le défi des mots plus communs.
I think it sounds a bit more natural |
|
Les enfants et les apprenants anglais langue étrangère sont confondus par certains groupes de mots, tels que « cough », « plough », « rough », « though », et « through ». |
|
Moi, je découvre plus en plus que je ne sais pas comment prononcer tel ou tel mot en anglais. Moi, je découvre plus en plus souvent que je ne sais pas comment prononcer tel ou tel mot en anglais. "découvrir de plus en plus" would emphasize the process/action itself, not that it happens more and more often. |
|
Je me suis étonnée de redécouvrir que « heroin » et « heroine » se prononcent pareillement, parce que je n'avais pas entendu prononcer « heroine » depuis beaucoup d'années. Je me suis étonnée de redécouvrir que « heroin » et « heroine » se pronon |
|
J'ai mentionné que tel ou tel oeuvre était « saccharine », mais je n'étais pas comprise parce que j'avais incorrectement cru que le mot rimait avec « latrine ». J'ai mentionné que telle ou telle oeuvre était « saccharine », mais je n' |
|
C'est très gênant. This sentence has been marked as perfect! |
|
Les enfants et les apprenants anglais langue étrangère sont confondus par certains groupes de mots, tels que : « cough », « plough », « rough », « though », et « through ».
"sont confondus par" could be ambiguous, it could mean "are confounded by" in the sens of "revealed, betrayed". "Devant" would suppress the ambiguity, but I find an active sentence to be better though Other alternatives: s'emmêlent les pinceaux/s'embrouillent/se perdent/s'égarent devant... |
You need LangCorrect Premium to access this feature.
Go Premium