À la fin du dix-huitième siècle, l'économiste anglais Thomas Malthus a commencé à publier ses ouvrages sur le sujet deportant sur la croissance incessante de la population humaine et ses conséquences.

Selon lui, en principe, on arriveraitétait arrivé au moment où nos ressources et notres capacité des à nous soumaintenir serétaient devenues inférieures à nos exigences, ce qui conduirait à uneallait conduire à des catastrophes et donc à une régressdiminution de population.

I would use the imperfect here since Malthus considered the situation was already true in his time

Ce concept s'appelle lae piège malthusien.

Cependant, aujourd'hui il n'y a beaucoup de gens qui souscriraipeu de gens adhèrent aà cette idée - les autres soutiennent que grâce à la révolution industrielle et leau progrès scientifique en général, l'humanité est sorti de lae du piège malthusien.

D'autre côté, néanmoins que les proportions de pauvres dans lebien que le nombre de pauvres proportionnellement à la croissance des divers pays du monde onait diminués, les chiffur nombres absolus ont crû a crû/augmenté - et à mesure que les populations explosent démographiquement, les rangs des misérables qui vivent sous le seuil de pauvreté deviennent plus en plus nombreuxgrossissent/gonflent à vue d’œil.

I tried to explicit things a little bit here. If you use the metaphor of "rangs", you have to say these ranks are getting bigger, not more numerous

Les merveilles du progrès les sur ont échappé, et le mécontentement est en train de grandirt de jour en jour.

Since "de jour en jour" already makes it clear it's a continuous process, we rather say "grandit" instead of "est en train de grandir" in those situations
Alternatives: "ils ont été exclus des merveilles du progrès/ils n'ont jamais eu l'occasion de goûter aux merveilles du progrès"

Par conséquent, on peut entendre parlerconclure/en déduire que çcela signifie que le spectre de lau piège nous hante encore - malgré que 'il ait changé sonde visage et qu'il ne menace plus l'Occident, il y a comme auparavant des foules des affamés, parsemées sur les aux quatre coins du monde, qui souffrent de l'horreur de la crise alimentaire

Malgré que + subjonctif
Souffrir quelque chose (directly transitive structure) might be a bit too antiquated/poetic for such a text, just like "parsemé"

monde, en souffrant l'horreur de l'insécurité alimentaire.

Si je ne m'abuse, la production agricole du mondiale pourrait suffire pà tours les tous alimenter.

Effectivement, c'est leun problème de la distribution.

Toutefois, ce quei manque surtout, c'est la volonté: il n'y a rien a gagner enà les nourrissantr, et donc en dépit de tous les élocutions hautegrands/beaux discours proclamés dans les halles des bâtiments de l'ONU, ilmieux vaut plus livrer ldes fusils que la bouffe.

"bouffe" is a highly colloquial word (just making sure you know it)

Ça c'est l'état de l'humanisme aujourd'hui - nous pourrions: sortir du piège, mais pour quoilthusien, c'est possible mais bon, quel intérêt ?

I rephrased this to make it more attuned to what you meant