La participación voluntaria en ensayos clínicos

La participación voluntaria en ensayos clínicos de medicamentos poseen beneficios y riesgos. Hay dilemas éticos de consentimiento informado y monitoreo adecuado de efectos secundarios de las drogas. Aunque, en algunas situaciones los beneficios ser mejor que los riesgos.


Definitivamente, la participación voluntaria en ensayos clínicos ofrece a los pacientes acceso temprano a tratamientos prometedores, acelerando la disponibilidad de opciones de tratamiento efectivas. Para pacientes con cancer o enfermedades raras, estos ensayos podrían ser la única opción disponible a las etapas avanzadas de un enfermo. Sin embargo, dilemmas éticas se erigen con tratamientos sin evidencia a su eficacia. Una escasez de investigación en relación de la seguridad y la eficacia de un tratamiento nuevo representa un riesgo imprevisible. A veces, los resultados y la calidad de vida serían mejor sin una intervención.


Por esa razón, los ensayos clínicos de tratamientos experimentales son espadas de doble filo. Es difícil de saber los efectos secundarios en las etapas tempranas del desarrollo de un tratamiento nuevo. También, es difícil para dar el consentimiento informado cuando un paciente está enferma. Los pacientes no podrían tener la habilidad de entender dos los riesgos de un tratamiento o el médico podría explicar en una manera dudosa. La vulnerabilidad de los participantes en ensayos clínicos plantea preocupaciones sobre la presión económica y social para participar, cuestionando la verdadera voluntariedad y ética del proceso.


Especialmente para pacientes con enfermedades graves, los tratamientos experimentales representan fe cuando no existen otras opciones. Aunque, hay riesgos de medicamentos con inversión inadecuada para mostrar la eficacia y la seguridad. Por consiguiente, es la responsabilidad del sistema médico para equilibrar los beneficios con los riesgos de los ensayos clínicos de tratamientos experimentales.