Есть, точнее, три красных свечи в красивом подсвечнике. Есть, точнее, три красных свечи в красивом подсвечнике.

Есть точнееТочнее (есть) три красных свечи в красивом подсвечнике. Точнее (есть) три красных свечи в красивом подсвечнике.

Очень язсно, зачём используются свечи, хотя во многих домах они/это прежде товсего декоративные объекты. Очень ясно, зачём используются свечи, хотя во многих домах они/это прежде всего декоративные объекты.

Очень язСовершенно очевидно зачёем используются свечи, хотя во многих домах они прежде товсего декоративные объекты. Совершенно очевидно зачем используются свечи, хотя во многих домах они прежде всего декоративные объекты.

Мне очень нравиться их зажигать время от времени. Мне очень нравится их зажигать время от времени.

Он создаёт т[Танцующим пламенем]/[Танцирующими пламямиенами] он создаёт очень приятную, почти волшебную атмосферу. [Танцующим пламенем]/[Танцующими пламенами] он создаёт очень приятную, почти волшебную атмосферу.

Передвинул в начало предложения, так как так легче читается. "Пламя" обычно используется в единственном числе, но во множественном можно сказать "пламена" - звучит поэтично и подходит к вашему тексту (аналогичное склонение у сущ. "время", "вымя" и нескольких других).

Он создаёт танцирующими пламямиенем очень приятную, почти волшебную атмосферу. Он создаёт танцующим пламенем очень приятную, почти волшебную атмосферу.

Танцующее пламя создаёт.. Он (свет огня? огонь?) создаёт пламенем - отдаёт тавтологией

ВНа семейной даче у нас была дровяная печь: одна вна кухние и одна в гостиной, которые были наисамыми большиеми комнатыами. На семейной даче у нас была дровяная печь: одна на кухне и одна в гостиной, которые были самыми большими комнатами.

Мне кажется, "наибольший" обычно используется в более с более абстрактными понятиями: "наибольший рост", "наибольший результат" и т.п.

ВНа семейной даче у нас была дровяная печь*: одна в кухни и одна в гостиной, которые были наисамые большие комнаты. На семейной даче у нас была дровяная печь*: одна в кухни и одна в гостиной, которые были самые большие комнаты.

* надо использовать мн. ч.

Их нам хваталио для отопления всего дома. Их нам хватало для отопления всего дома.

Теперь вы подумаете: «пПочему же он спал в гостиной? Теперь вы подумаете: «Почему же он спал в гостиной?

"Думаете" звучит как констатация факта. Так можно сказать, если добавить "наверное". "Подумаете" больше похоже на предсказание/догадку, поэтому может использоваться и без "наверное".

Теперь вы думаете: «пПочему же он спал в гостиной? Теперь вы думаете: «Почему же он спал в гостиной?

Я спал в зале (=гостиной)

Около меня находяится немногиео красныех объектыов. Около меня находится немного красных объектов.

Изначальная формулировка с "находятся немногие красные объекты" мне показалось странной, но сейчас мне кажется, что она была бы уместна в литературном стиле 19 века. Наверное, так можно написать, но это не самый обычный способ передать мысль!

Около меня находятся немногие красные о/несколько красных предметов/(объектыов). Около меня находятся немного/несколько красных предметов/(объектов).

ПриблежающБлижайший — свеча. Ближайший — свеча.

"Приближающийся" значит "тот, который движется в нашу сторону".

ПриблеБлижаюйщий — свеча. Ближайщий — свеча.

Самый близкий... Ближе всего...

до того, как я проснулся однажды среди ночи и уведел паука на подушке, в нескольких сентиметрах от [...]/моего/своего лица... до того, как я проснулся однажды среди ночи и уведел паука на подушке, в нескольких сентиметрах от [...]/моего/своего лица...

до того, как я проснулся однажды среди ночи и увеидел паука на подушке, в нескольких сеантиметрах от своего лица... до того, как я проснулся однажды среди ночи и увидел паука на подушке, в нескольких сантиметрах от своего лица...

В Семипалатинске в конце 90х появились мухоловки (многоножки), а сейчас они появляются в Новосибирске, наверное в связи с потеплением климата. Я читал что они идут со Средиземноморья. У вас тоже могут быть.

Ч(Такое) часто происходит в деревние, но в то время я очень боялся пауков и не хотел спать там снова. (Такое) часто происходит в деревне, но в то время я очень боялся пауков и не хотел спать там снова.

ЧПодобное часто происходит в деревние, но в то время я очень боялся пауков и не хотел спать там снова. Подобное часто происходит в деревне, но в то время я очень боялся пауков и не хотел спать там снова.

Поэтому я начал спать в гостиной, где находилась кровать, около печи. Поэтому я начал спать в гостиной, где находилась кровать около печи.

На самом деле в доме были/было две спальни. На самом деле в доме были/было две спальни.

Пламыя печи пробивалио сквозь тьму и своеё утешительное тепло меня качалелеяло. Пламя печи пробивало сквозь тьму и её утешительное тепло меня лелеяло.

"Качать" означает физическое действие, например "качать коляску с ребенком". "Лелеять" - это больше про создавать уют, нежно ухаживать.

Пламыя печи пробивалиось сквозь тьму и своеего утешительное тепло меня качбаюкало. Пламя печи пробивалось сквозь тьму и его утешительное тепло меня баюкало.

Баюкать

У меня было впечатление, что огонь присматривал за мной как нежноый друг. У меня было впечатление, что огонь присматривал за мной как нежный друг.

Огонь — многосторонигранный объект с противоречивыми значенямиием. Огонь — многогранный объект с противоречивым значением.

"Многосторонний" - это больше про физические объекты (огонь, конечно, многосторонний, так как он пылает в нашем пространстве :) ). "Значение" лучше звучит в единственном числе (так каноничнее).

Благодаря ему возможно освещатьсябыть при свете, готовить еду, зашещищаться против/от диких животных... Благодаря ему можно быть при свете, готовить еду, защищаться против/от диких животных...

"Против" - не ошибка, просто "от" звучит короче/менее тяжело.

Благодаря ему возможно освещаться, готовить еду, зашещищаться против диких животных... Благодаря ему можно освещаться, готовить еду, защищаться против диких животных...

..освещать жилище или дорогу...

Он и союзник, и враг человечества. Он и союзник, и враг человечества.

Овладение неим было без сомнения главноеым событием эволуюции нашего вида. Овладение им было без сомнения главным событием эволюции нашего вида.

Овладение неим было без сомнения главноеым событием эволуюции нашего вида. Овладение им было без сомнения главным событием эволюции нашего вида.

По всем причинам, которые я объяснили, я думаю, что я всегда буду ассоциировать его с чем-то положительным. По всем причинам, которые я объяснил, я думаю, что я всегда буду ассоциировать его с чем-то положительным.

По всем причинам, которые я объяснили, я думаю, что я всегда буду ассоциировать его с чем-то положительным. По всем причинам, которые я объяснил, я думаю, что я всегда буду ассоциировать его с чем-то положительным.